Разговор с модераторами

(Юлий Северенко @ 28-04-2017 - 18:25)
Согласись - это довольно "расплывчатое" и косвенное хамство. И весьма далеко от ОСКОРБЛЕНИЯ.
100% хамство!!! Мы с Июлькой на эту тему общались и я ей предложил по предупреждению сделать, тебе и пользователю на другой доске, она пошла на более мягкий вариант, сделала замечание, а теперь ее еще и обвиняют...

А недоволен я предъвзятостью (как я предполагаю) данного модератора ко мне лично, ибо она моментально реагирует на мои посты (как в данном случае), и предпочитает не замечать открытых оскорблений в мой (и не только мой) адрес от неких пользователей, и мне приходится лично ей направлять жалобы на эти посты.
У Июльки, модерация в твой адрес, абсолютно такая же, как и по отношению к прочим пользователям, в том же векторе..

Чуть ли не каждый пользователь, которому делают замечание и предупреждение, считает что к нему придираются.
Посмотри данный топик.

Меня очевидно оклеветали:
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 18:44)
Статьи в вики пишут объективные люди.
Если РБГ финансируется правительством Франции и другими мутными шарашками - конечно, от этого РБГ становятся абсолютно объективными.
Если чо, ссылку ранее дал. А за свои слова, что мол Новая Газета существует на западные деньги и является "рупором госдепа" вы предпочли не отвечать? Что, неудобный вопрос?
https://sxn.io/chechnya-i-novaya-g...l#entry21867388 Вот здесь оклеветали...
Я не постил о том, что Новая Газета существует на западные деньги.
Обычно за клевету дают 5 суток бана. https://sxn.io/bolik-protiv-zhnn_3...l#entry21360857
Будет ли наказан клеветник, или найдутся защитники, по политическим или иным мотивам?

Владимир, ага, вы написали, что Не СМИ, а НГ, рупор госдепа. здесь исходя из этого можно сделать вывод, что существует данное СМИ на западные деньги, так это или не так вопрос второй..я бы сделал точно такой вывод из ваших слов.
Вопрос закрыт.

(Sorques @ 28-04-2017 - 21:30)
Владимир, ага, вы написали, что Не СМИ, а НГ, рупор госдепа. здесь исходя из этого можно сделать вывод, что существует данное СМИ на западные деньги, так это или не так вопрос второй..я бы сделал точно такой вывод из ваших слов.
Вопрос закрыт.
Спасибо за ответ.
Тогда будет ли клеветой утверждение, что местные либерасты существуют на западные деньги?
Логика та же самая, как у Вас и у моего оппонента:
Все либерасты на цивиле - рупоры госдепа, копипастят заявления госдепа, инфу из западных СМИ и структур, находящихся на содержании правительства США, Франции... (пруфы давал, могу еще раз ссылок накидать).
Можно сделать вывод, что существуют данные форумчане на западные деньги.
Так это или не так - вопрос второй...
Я сделал вот такие выводы из их слов. Оценочное суждение.

Копипастят - рупоры госдепа - существуют на западные деньги.

(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 22:54)
Тогда будет ли клеветой утверждение, что местные либерасты существуют на западные деньги?

Клеветой нет, а флудом точно.

Копипастят - рупоры госдепа - существуют на западные деньги.
Все это не может быть темой разговора на данном разделе. У нас обсуждают только написанное по темам топика, а не авторов и домыслы о них или мотивов, по которым они пишут.
Вы это прекрасно знаете, а изображение не понимания, с бесконечными вопросами к модераторам, легко может рассматриваться как троллинг.

Раз у меня перебор с топиками (или у администрации напряжно с орденами), прошу кого-нибудь открыть от своего имени опрос на тему: "Допустимо ли воздействовать на оппозицию такими методами?"
Фактура - здесь https://www.mk.ru/politics/2017/04/28/naval...n-strelyat.html
ИМХО, дикость какая-то, скатываемся в средневековье...

ИМХО, аншлаг в обсуждениях будет, бо после Навального/Варламова/Федоровой и еще жертвы будут, по закону больших чисел доиграются, кто-нибудь ослепнет...

Как вариант - опрос на тему "А кто устроил эти провокации?"
Не сами ли оппозиционеры? Бо в сети есть инфа, что ДО акции с Варламовым кое-кто предлагал СМИ 15 тысяч за сюжет и чуть ли не приглашал он-лайн репортаж процесса сделать.
Не сам ли Варламов себя пиарил?

Владимир, ага, я вам не запрещал создавать топики, а только попросил не частить, так как пользователи не успевают их наполнять постами.
Что касается данной темы, то это не более чем статья-мнение, которую вы вполне можете обсудить в своей же теме "Открытое письмо Навальному и прочим оппозиционерам"...20 тем о Навальном, в которых пишут одновременно, просто не нужны.

Обращаю внимание, что пользователь "Юлий Северенко" назвал Депутата Госдумы России Виталия Милонова клоуном, что можно расценить как хамство в отношении народного избранника.
https://sxn.io/marsh-protesta_280-...l#entry21878855

avp, у нас запрещены оскорбления, только первых лиц государств.

(Sorques @ 01-05-2017 - 18:49)
avp, у нас запрещены оскорбления, только первых лиц государств.
Если можно, дайте списочек должностей, дабы не ошибиться в дальнейшем.

(avp @ 01-05-2017 - 18:56)
Если можно, дайте списочек должностей, дабы не ошибиться в дальнейшем.
1 Запрещается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, президентов, глав государств, правительств, иных государственных официальных лиц, а также должностных лиц официальных международных организаций, выраженное в неприличной форме.
Запрещаются необоснованные обвинения указанных лиц в нарушении государственных законов ("вор", "предатель" и др.)
Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Это прежде всего использование нецензурных выражений и инвективной лексики.

(Sorques @ 01-05-2017 - 19:18)
(avp @ 01-05-2017 - 18:56)
Если можно, дайте списочек должностей, дабы не ошибиться в дальнейшем. 1 Запрещается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, президентов, глав государств, правительств, иных государственных официальных лиц, а также должностных лиц официальных международных организаций, выраженное в неприличной форме.
Запрещаются необоснованные обвинения указанных лиц в нарушении государственных законов ("вор", "предатель" и др.)
Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Это прежде всего использование нецензурных выражений и инвективной лексики.
Иные государственные официальные лица - пардон, это кто?
Депутат ГД - разве не государственное официальное лицо?
Плиз, исчерпывающий список должностей.

И да, можно на оппонентов стучать? Оппозиционеры местные наоскорбляли *ворами* и *предателями* практичски всю власть в РФ. Поименно.

(Владимир, ага @ 01-05-2017 - 20:01)
Иные государственные официальные лица - пардон, это кто?
Депутат ГД - разве не государственное официальное лицо?
Плиз, исчерпывающий список должностей.

Сей пункт не распространяется, только на первых лиц..президентов, премьеров, а так же глав палат парламента, на всей планете Земля...
На выборных должностных лиц, это не распространяется.

Это не для диспута.


И да, можно на оппонентов стучать? Оппозиционеры местные наоскорбляли *ворами* и *предателями* практичски всю власть в РФ. Поименно.
Жалуйтесь на конкретные посты, кнопкой Пожаловаться на пост.

(avp @ 01-05-2017 - 18:37)
Обращаю внимание, что пользователь "Юлий Северенко" назвал Депутата Госдумы России Виталия Милонова клоуном, что можно расценить как хамство в отношении народного избранника.
а почему вы замечательную профессию "клоуна" считаете чем-то хамским?! Это не ругательное слово, а простой идентификатор поведения человека.

Где-то избиратели радуются когда их депутаты много гуляют по женщинам, где-то избиратели хотят чтобы депутаты были примерными семьянинами.
Где-то хотят чтобы гос власть была профессиональными юристами или экономистами, а где-то в президенты и в губернаторы выбирают актеров.

Возможно кому-то клоуны нравятся, почему нет?!

Надеюсь что момент такой вот идентификации, когда публичное лицо имеет признаки "клоуна" или "болтуна" или "актёра" или "любителя женщин" или наоборот "зануды" и "учителя", будут прояснены модераторами.
Мне кажется что термины не являющиеся заведомо оскорбительными, ну или хотя бы общепринято негативными" типа трусливый заяц или жадный хомяк- не должны приравниваться к ругательству.

Веселый клоун- это позитивно. Да это возможно показывает несерьезность слов "клоуна", но это не ругательство.

Victor665 Данная тема, только для вопросов к модераторам, а не для дискуссий с пользователи.

Прошу закрыть топик-либо люди не в теме.
https://sxn.io/forumy-rossii-ili-k...nteresam-t.html

(Т-90 @ 12-05-2017 - 14:30)
Прошу закрыть топик-либо люди не в теме.https://sxn.io/forumy-rossii-ili-k...nteresam-t.html
Тема в общем неплохая..Может на Экономику перенести?

(Sorques @ 12-05-2017 - 17:13)
(Т-90 @ 12-05-2017 - 14:30)
Прошу закрыть топик-либо люди не в теме.https://sxn.io/forumy-rossii-ili-k...nteresam-t.html Тема в общем неплохая..Может на Экономику перенести?
Я не знаю, можно, но врятли там кто появится-на твое усмотрение.

Топик *Граждане просыпаются? Первый звонок власти?* - вовсе не о пятиэтажках, а о том, что граждане просыпаются.
Это не кучка грантоедов-оппозицыонэров - это народ, у которого терпение кончилось.
Поэтому - прошу топик открыть для обсуждения, бо прогнозирую весьма интересные собятия в ближайшее время.
Пятиэтажки - даже не повод. Могло рвануть десятками тысяч митингующих и здравоохранение. и образование, и ЖКХ. Сейчас лавина пойдет. У Навального чутье на такие тенденции - а он попытался оседлать протест.
Того же ловца покемонов вообще проигнорировал. Бо понял что пшик получится.

Владимир, ага, вы как то более понятно, для широких масс пользователей, делайте стартпост с сабжем..Подправите, если я открою?