Путин отказался стать императором

(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 15:30)
(Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02)
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? Лучше сравнить с английской королевой.
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?
Население России дало такие полномочия)) По крайнем мере, 60 % от этого населения

(Marinw @ 17.08.2014 - время: 15:35)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции
Юридически да, Госдума. Но...читайте пост выше

(Marinw @ 17.08.2014 - время: 10:35)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции
И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции?

(Tuyan @ 17.08.2014 - время: 11:25)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 15:30)
(Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02)
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго? Лучше сравнить с английской королевой.
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?Население России дало такие полномочия)) По крайнем мере, 60 % от этого населения
Кому конкретно дало такие полномочия, Путину или Ельцину?

(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 16:34)
(Marinw @ 17.08.2014 - время: 10:35)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них? Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции?
По моему и не было такого закона. Только вот продлили срок президента с 4 до 6 лет и все.

(Tuyan @ 17.08.2014 - время: 11:36)
По моему и не было такого закона. Только вот продлили срок президента с 4 до 6 лет и все.
Это как-то расширяет его полномочии? Или такое изменение нарушает Конституцию?

Да ладно вам))А кто-нить слушал самого Жириновского?))А наблюдал, как Путин на его выступление реагировал?) Лично я была в восторге, Жириновский "жёг напалмом")))И реакция у всех сидящих в зале была такой живенькой))

Почитал комменты... неожиданно конечно. Не зря в школе учительница по МХК говорила что у нас в стране рабская психология! Император? Может вы ещё за возврат к крепостному праву проголосуете? Это ппц какой то... Лечитесь. Может просто отдадим власть в стране группе ТОПов БДСМ, а остальных сделаем официально рабами тогда уж? Всецело за рабовладение! И будет вам возврат не то что к социализму, а прям таки к оковам на ногах. А для остальных файт фор фридом, фак диктатуре как говорится

(Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36)
Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом.
Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...

(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 11:34)
И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции?
Это не отдельный закон. А законы в которых написано - А дальнейшее определяет или назначает президент.

(sxn3044638791 @ 15.08.2014 - время: 15:36)
Да уж)))
"Слава, слава - его Величеству Серости!"

Имея такие природные запасы, за 15 лет просрать всё на свете, добиться полной изоляции в мире! Даешь Вторую КНДР!!!
И не такие тут яркие и цветастые уже по 12 постов за год щёлкали! Не трудно посчитать сколько постов за 15 лет получится , может и ярких, а мож и таких как эти 12 ! Не плохо бы поподробней про то, что "просрано", а то как-то неопределённо всё!

(Sorques @ 17.08.2014 - время: 15:44)
(Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36)
Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом. Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...
Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?

(O'ZONE sergio tacchini @ 17.08.2014 - время: 20:03)
Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?
Шведский вариант - это не социализм, а одна из высших стадий развития капитализма. Сначала надо до этой стадии дойти. А мы почему то на месте топчемся, в самом начале пути, который занимает более 100 лет, вот уже 15 лет как топчемся. Развития нет.

(O'ZONE sergio tacchini @ 17.08.2014 - время: 20:03)
Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?
Это не социализм, а социальная политика, все основано на налогах и распределении льгот...кстати вредная для экономики...

(Sorques @ 17.08.2014 - время: 15:44)
(Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36)
Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом. Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...
Очень редко с вами спорю- но сейчас вы явно перебарщиваете, утрируете, преувеличиваете. Ничего вообще плохого в экономке не будет от передела собственности!
Также как ничего плохого в экономке не будет от кризиса например ))

1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки.

Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза.
рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите?

В том что работников придется оформить в предприятие с новым названием? В том что товарные знаки одних собственников заменятся на товарные знаки других собственников?

Противостояние в обществе есть и будет всегда, пока есть разные личности )) Однако вместо катастрофы это приводит к развитию.

2. А при чем тут этот постоянно всем форумчанами упоминаемый "распад России"? В нем то вообще чего плохое вы видите?!
Ладно еще это самое ваше "противостояние в обществе" может обретать слишком жесткие формы, вплоть до гражданской войны- а членов общества надо беречь.

А чего плохого то в распаде России? Вот Греческая- Карфагенская- Македонская и Римская Империи распались, Испанская- Португальская- Великобританские империи распались, Австро- Венгрия распалась, царская Россия распалась а потом еще и СССР распался! И всё нормально, всё развивается себе дальше ))

Я бы сказал что вообще ВСЕ империи распались! И в чем проблема? Этож прекрасно когда империя дохнет ))



Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?
Это не социализм, а социальная политика, все основано на налогах и распределении льгот...кстати вредная для экономики
А почему это вредно? Конкуренция между предприятиями не исчезает, мировая конкуренция тоже никуда в Швеции не девается, в отличие например от РФ с её санкциям и мечтателями готовыми вернуться в грядку жопой кверху ))
Дилетанты на работу в Швеции не попадают, ибо налоги- льготы прочие "социальные" идеи не приводят к такому идиотизму как в РФ когда все (все!) крупные предприятия имеют существенную долю государства и рулят во всех предприятиях РФ только дилетанты- жополизы- номенклатурщики.

Прямого вреда для экономики нет. И социальные идеи вполне разумны. Сглаживание рисков, страхование, пенсионка, медицина, образование, всё это обязательная часть развития.

Просто тоталитарные страны под предлогом таких вот "социальных" идей продвигают подложные анти-народные идеи пригодные только для лояльных граждан, но Швеция не такая, и она как раз отличный пример того почему надо "социализм" в виде "диктатуры КПСС" (или другой диктатуры, какой-нить СС или ЕР не суть важно) уничтожать, а капитализм наоборот надо сохранять ибо именно он приводит к улучшению в социуме.


поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...ну как бы да, но только не для спокойствия страны а для спокойствия Общества.
Страна то как раз при коммунизме или там прифашизме некоторе время будет очень даже бодро "развиваться", повышать свою сраную "геополитическую значимость" и даже увеличивать территорию.

Вот людям будет капец, это да. А стране будет хорошо.

Это ключевой момент уже почти всех тем на "серьезном"... Упорно подменяют интересы людей на интересы инструмента, молотка, государства. Подменяют интересы Хозяев на интересы временных Управляющих...

И уже снова заговорили о том чтобы временно управляющих сделать "постоянными"... Ловкие уроды.

(Marinw @ 17.08.2014 - время: 16:48)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 11:34)
И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции? Это не отдельный закон. А законы в которых написано - А дальнейшее определяет или назначает президент.
Дайте ссылку на конкретный закон на сайте госдумы. Посмотрим расширяет этот закон полномочия президента помимо конституционных или нет.

(Victor665 @ 17.08.2014 - время: 21:04)
1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки.

Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза.
рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите?


Речь шла не о простом переделе рынка, от Петровых к Сидоровым, а о смене системы, передел собственности при социализме, это национализация или вернее экспроприация...такое миром не проходит, а это значит гражданская война, развал территории и экономическая катастрофа...

Не думаю, что Путин станет Императором, зачем ему это надо? - ведь власти у него и так достаточно, а от наименования его должности мало что изменится.

(Victor665 @ 17.08.2014 - время: 22:04)
Ничего вообще плохого в экономке не будет от передела собственности!
Также как ничего плохого в экономке не будет от кризиса например ))

1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки.

Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза.
рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите?
Слушайте, ваша фамилия случайно не Троцкий?

(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 21:56)
Дайте ссылку на конкретный закон на сайте госдумы. Посмотрим расширяет этот закон полномочия президента помимо конституционных или нет.
Постараюсь, но не обещаю. Жалко, что Вы на это не обращали внимание