Правила этикета

(Катенька @ 17.01.2007 - время: 10:28)Скорее, что женщина не хочет чуствовать себя "бедным, униженным существом", а скорее хотя бы немного слабЕЕ МУЖЧИНЫ. Потому как изначально природа наделила мужчину более высокой физической силой, так как мужчина добытчик, охотник и завоеватель, приносящий еду своей "самке", в то время как она кормит, ухаживает и растит ЕГО потомство!..


Почему же мужчина, который обладает "более высокой физической силой", должен проявлять эту силу в денежном выражении? Есть и всегда останутся немало сфер, где мужские качества могут быть востребованы, не стоит их перечислять. А традиция быть у мужчины "на содержании" идёт из прошлого, когда женщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были реально второстепенными, подчинёнными существами - и социально, и психологически. "Мужчина добытчик, охотник и завоеватель, приносящий еду своей "самке", в то время как она кормит, ухаживает и растит его потомство"... Эти времена в России, слава Богу, в основном давно прошли, а традиция - осталась. Думаю, совершенно незаслуженно...

ну во-первых на свидание не прилично"тащить подругу!!!!Умный парень заплатит только за себя и(например )меня подруга сама по себе.....разгильдяй за всех!

(Mayer @ 18.01.2007 - время: 02:55) (Катенька @ 17.01.2007 - время: 10:28)Скорее, что женщина не хочет чуствовать себя "бедным, униженным существом", а скорее хотя бы немного слабЕЕ МУЖЧИНЫ. Потому как изначально природа наделила мужчину более высокой физической силой, так как мужчина добытчик, охотник и завоеватель, приносящий еду своей "самке", в то время как она кормит, ухаживает и растит ЕГО потомство!..


Почему же мужчина, который обладает "более высокой физической силой", должен проявлять эту силу в денежном выражении? Есть и всегда останутся немало сфер, где мужские качества могут быть востребованы, не стоит их перечислять. А традиция быть у мужчины "на содержании" идёт из прошлого, когда женщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были реально второстепенными, подчинёнными существами - и социально, и психологически. "Мужчина добытчик, охотник и завоеватель, приносящий еду своей "самке", в то время как она кормит, ухаживает и растит его потомство"... Эти времена в России, слава Богу, в основном давно прошли, а традиция - осталась. Думаю, совершенно незаслуженно...
Если женщина и мужчина будут равноправны, женщина сама за себя во всем, не только в финансах, а мужчина соответственно сам за себя, что же будет дальше, если женщина хранитель домашнего очага, она может также сказать: "....а почему я, собственно говоря....???" ".....так же как и я мужчина тоже может приготовить и все прочее, что касается домашних дел..." . И Вы считаете это будет правильным? В чем же тогда будет различие между мужчиной и женщиной? И на что тогда вообще нужны мужчины если женщина не будет чувствовать мужской силы, мужественных поступков и поведения??? Так и есть - мужчины вымерают....Я считаю, что у женщины свое предназначение, у мужчины - своё, может это все воспитание сказывается, но я этому только рада, мои родители уже 31 год живут вместе в мире и согласии, и думаю только потому что, папа ведет себя как полагается мужчине, а мама соответственно - женщине. Кстати хочу заметить, что у деловых леди в доме не чувствуется семьи, точнее она может и есть, но должного внимания не уделяется семейным отношениям, а все потому у неё нет времени хранить очаг....

Думаю, девушки, о которых Вы говорите (включая Вас саму) не представляют себе, что может существовать равноправие в таких вещах. Все эти девушки так (в России) воспитаны, так что их зависимость и "униженность" может быть видна только со стороны - самими мужчинами. Феминизм - ещё в будущем...

Почему же мужчина, который обладает "более высокой физической силой", должен проявлять эту силу в денежном выражении? Есть и всегда останутся немало сфер, где мужские качества могут быть востребованы, не стоит их перечислять. А традиция быть у мужчины "на содержании" идёт из прошлого, когда женщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были реально второстепенными, подчинёнными существами - и социально, и психологически. "Мужчина добытчик, охотник и завоеватель, приносящий еду своей "самке", в то время как она кормит, ухаживает и растит его потомство"... Эти времена в России, слава Богу, в основном давно прошли, а традиция - осталась. Думаю, совершенно незаслуженно...

Такие девушки (и не только из России) не только представляют, но и сами в состоянии это равноправие поддерживать. Но не хотят, потому как намного
приятнее чуствовать с собой рядом сильного мужчину, а не грезящего о фиминизме. И если уж говорить о равноправии, то что вы скажете о родах?
Не думаю что многие мужчины с радостью бы согласились, 9 месяцев ходить в постоянном стрессе, мучаться тошнотой, головокружением, болями в спине, токсикозом, забыть про дискотеки, и другие развлечения, не расслабляться с друзьями алкоголем, и сидеть на диете. И неужели женщина, которая перенеся все это и потом в апофеозе с муками и болями дает вам сына или дочь, должна еще и работать наравне с мужчиной? Или может вы будете воспитывать каждого ребенка зачатого вами, а не просить сделать оборт? Изначально природа дала мужчине одни способности и женщине другие. И зачем пытаться это уравновесить, и создавать ОНО?

Но вы так и не ответили на вопрос, а хотели бы вы зависеть от женщины?

(Mayer @ 18.01.2007 - время: 02:45) (Olga35. @ 16.01.2007 - время: 19:01)Я думаю Вас опровергнут девушки, которые будучи приглашенными в ресторан или кафе мужчинами, не  чувствовали себя бедными, униженными существами, когда мужчины платили по счету. Я лично себя так не чувствовала, когда за меня платили.
Думаю, девушки, о которых Вы говорите (включая Вас саму) не представляют себе, что может существовать равноправие в таких вещах. Все эти девушки так (в России) воспитаны, так что их зависимость и "униженность" может быть видна только со стороны - самими мужчинами. Феминизм - ещё в будущем...
Я не знаю, что Вы подразумеваете под равноправием, к примеру я вполне могу себе позволить заплатить за себя, но когда первый раз в ресторане мужчина спокойно и мягко накрыл мою руку с деньгами своей рукой и сказал, что платить должен и будет он, просто по тому, что он мужчина, мне было очень приятно и настолько уютно и спокойно с ним, рядом был настоящий сильный мужчина, а не мечтатель о феминизме.
Mayer не Вам рассуждать о нашем равноправии по отношени к мужчинам и не Вам решать какие мужчины нам нравятся а какие нет, мы уж как-нибудь сами решим этот вопрос. И еще, поверте, я не пойду в ресторан или даже просто погулять в парк с таким фанатом феминизма как Вы, я боюсь, если на Вас и Вашу девушку нападут хулиганы, Вы так же примените право феминизма-защищаться Вашей девушке самостоятельно и на фига нам такие мужчинки?

Незам вести подругу в ресторан и знакомить с другом. А если она прется, то пусть платит сама за себя. Неповадно будет.

(VampIrenish @ 18.01.2007 - время: 10:51) ...
Не переживай, малыш.
Мужчины были есть и будут. И слухи о том, что они вымерли, несколько преувеличены. Другое дело, что настоящий мужчина - не гиена. И в стае ему тесно.
Он как уссурийский тигр - он один на сколько то там тысяч квадратных километров.
Но зато он ЕСТЬ...

Тяжко было читать все посты. Но для меня есть только одно. Заплатить за
подругу (любовницу, случайную знакомую и просто девушку) считаю обязанным. Если не хватило (ну бывает и такое) и она добавила, я считаю своим долгом ей отдать. Даже и не важно кто кого пригласил. Но если она приходить не одна. То должна меня об этом заранее предупредить. Или её подруга должна рассчитывать на себя. Просто когда девушек больше чем ожидалось, я сразу начинаю подсчитывать свои возможности.
Не люблю такие сюрпризы.

тогда платим раздельно,и в следующий раз не берем с собой подругу или приглашаем для нее друга!

(Lesly Nilsen @ 18.01.2007 - время: 21:00) (VampIrenish @ 18.01.2007 - время: 10:51) ...
Не переживай, малыш.
Мужчины были есть и будут. И слухи о том, что они вымерли, несколько преувеличены. Другое дело, что настоящий мужчина - не гиена. И в стае ему тесно.
Он как уссурийский тигр - он один на сколько то там тысяч квадратных километров.
Но зато он ЕСТЬ...
Я не переживаю, я знаю, что истинные мужчины не вымерли, потому как, слава богу, они меня окружают, и только благодяря им, я понимаю границы и различие между мужчиной и женщиной!
Спасибо за поддержку!

(Olga35. @ 18.01.2007 - время: 10:28)1) Я не знаю, что Вы подразумеваете под равноправием, к примеру я вполне могу себе позволить заплатить за себя,..
2) ...но когда первый раз в ресторане мужчина спокойно и мягко накрыл мою руку с деньгами своей рукой и сказал, что платить должен и будет он, просто по тому, что он мужчина, мне было очень приятно и настолько уютно и спокойно с ним, рядом был настоящий сильный мужчина, а не мечтатель о феминизме.
3) Mayer не Вам рассуждать о нашем равноправии по отношени к мужчинам и не Вам решать какие мужчины нам нравятся а какие нет, мы уж как-нибудь сами решим этот вопрос.
4)И еще, поверте, я не пойду в ресторан или даже просто погулять в парк с таким фанатом феминизма как Вы, я боюсь, если на Вас и Вашу девушку нападут хулиганы, Вы так же примените право феминизма-защищаться Вашей девушке самостоятельно и на фига нам такие мужчинки?
1) Вот и замечательно: именно это я и подразумеваю под современным равноправием, по крайней мере, в вопросах оплаты одним человеком (М) потребностей другого человека (Ж)...
2) Ну что ж это - ваш личный опыт. Опыт, основанный на ваших представлениях и вашем воспитании. Конечно, если человек, который "спокойно и мягко накрыл вашу руку с деньгами своей рукой" - это ваш муж или друг, с которым есть особые отношения и договорённости - не вижу в этом ничего странного или зазорного... В других же случаях, смею вас заверить, тысячи женщин многих стран нашли бы, что возразить этому "мужчине с деньгами" на его попытку профинансировать равного ему человека без его (её) согласия или просьбы. В противном случае неловкая сцена - вплоть до скандала - была бы обеспечена. В Штатах вызов полиции за подобного рода "покупку" (называемую юридически притязанием) - обычное дело. "Настоящий сильный мужчина" - вы полагаете, что сила мужчины - в его деньгах и настойчивости, с которой он желает "профинансировать" женщину? Нахожу такое мнение странным...
3) Почему же, собственно, и не мне "порассуждать" на темы равноправия на этом сайте? Почему вы отказываете мне в праве иметь своё мнение? Не очень понятно.
4) "Фанатом феминизма" я не являюсь хотя бы уже потому, что не могу выступать от имени женщин. Не женщина, уж извините... Кроме того, некоторые перехлёсты феминисток я явно не готов поддерживать (как, например, писсуары типа мужских - для женщин...). Ваше же утверждение о хулиганах и прочем - не выдерживает критики: не вижу оснований связывать толщину кошелька мужика с его порядочностью и готовностью заступиться за женщину... Такое обобщение могло бы многих обидеть.

(Mayer @ 19.01.2007 - время: 21:01) 1) Вот и замечательно: именно это я и подразумеваю под современным равноправием, по крайней мере, в вопросах оплаты одним человеком (М) потребностей другого человека (Ж)...
2) Ну что ж это - ваш личный опыт. Опыт, основанный на ваших представлениях и вашем воспитании. Конечно, если человек, который "спокойно и мягко накрыл вашу руку с деньгами своей рукой" - это ваш муж или друг, с которым есть особые отношения и договорённости - не вижу в этом ничего странного или зазорного... В других же случаях, смею вас заверить, тысячи женщин многих стран нашли бы, что возразить этому "мужчине с деньгами" на его попытку профинансировать равного ему человека  без его (её) согласия или просьбы. В противном случае неловкая сцена - вплоть до скандала - была бы обеспечена. В Штатах вызов полиции за подобного рода "покупку" (называемую юридически притязанием) - обычное дело. "Настоящий сильный мужчина" - вы полагаете, что сила мужчины - в его деньгах и настойчивости, с которой он желает "профинансировать" женщину? Нахожу такое мнение странным... 
3) Почему же, собственно, и не мне "порассуждать" на темы равноправия на этом сайте? Почему вы отказываете мне в праве иметь своё мнение? Не очень понятно.
4) "Фанатом феминизма" я не являюсь хотя бы уже потому, что не могу выступать от имени женщин. Не женщина, уж извините... Кроме того, некоторые перехлёсты феминисток я явно не готов поддерживать (как, например, писсуары типа мужских - для женщин...). Ваше же утверждение о хулиганах и прочем - не выдерживает критики: не вижу оснований связывать толщину кошелька мужика с его порядочностью и готовностью заступиться за женщину... Такое обобщение могло бы многих обидеть.
1. Я не считаю мужчину обязанным платить за меня в ресторане, этот вопрос я всецело доверяю самому мужчине, при этом всегда имею возможность заплатить за себя сама и извините не каждому мужчине позволю платить за себя-такой подход Вас устроит? если мужчина будет при мне расуждать о феминизме, я сама расчитаюсь в ресторане и не факт, что у него будет шанс встретиться со мной второй раз.
2. Мой личный опыт, когда мою руку накрыл мужчина, с которым у меня не было особых или каких Вы там еще подразумеваете отношений, надо уметь видеть партнера который собирается за Вас платить и вообще смотреть с кем идешь в ресторан. Закатывать истерику по этому поводу нормальная женщина не станет, если она настолько больна феминизмом, что истерит от попытки мужчины быть сильным полом, пусть обращается к психиатру и уверена, что в рестораны ей придется ходить одной после таких показательных выступлений и так ей и надо, пусть ищет тряпку, а не мужчину. Лично мне не претит быть за сильным мужским плечом.
3. Порасуждать-то Вы можете, только я думаю, те женщины которые это обсуждение подержат, Вас быстро разочаруют. Во всяком случае, если Вы не любите быть сильным полом, это Ваши проблемы.
4. Хулиганы и толщина кошелька, действительно не сравниваются, вот только у меня нет уверенности, что мужчина ратующий за полное равноправие и пригласивший девушку в кафе(заметьте-пригласивший) и там заплативший исключительно за себя, способен заступиться за девушку, хотя судить об этом не буду, может я и не права, но... свое мнение имею.

Mayer и Olga35.
Вы так славно спорите прям не хочется прерывать но все же давайте жить дружно))))


Ну что ж это - ваш личный опыт. Опыт, основанный на ваших представлениях и вашем воспитании. Конечно, если человек, который "спокойно и мягко накрыл вашу руку с деньгами своей рукой" - это ваш муж или друг, с которым есть особые отношения и договорённости - не вижу в этом ничего странного или зазорного... В других же случаях, смею вас заверить, тысячи женщин многих стран нашли бы, что возразить этому "мужчине с деньгами" на его попытку профинансировать равного ему человека без его (её) согласия или просьбы. В противном случае неловкая сцена - вплоть до скандала - была бы обеспечена. В Штатах вызов полиции за подобного рода "покупку" (называемую юридически притязанием) - обычное дело. "Настоящий сильный мужчина" - вы полагаете, что сила мужчины - в его деньгах и настойчивости, с которой он желает "профинансировать" женщину? Нахожу такое мнение странным...


Полностью с вами согласен но только есть одно НО. В России феминизм ОЧЕНЬ непопулярен. Незнаю как вы но я пока (тьфу-тьфу-тьфу тук-тук-тук) не встречал девушку которая за попытку оплаты совместного ужина потащила бы меня в суд. В России действуют иные обычаи. Очень многое зависит от того в каких отношениях находятся мужчина и женщина. Естественно никто не будет обижаться если вы заплатите за свою девушку но если эта скажем НЕ ВАША ДЕВУШКА а допустим деловой партнер (женщина котороя возможно замужем) и вы идете обсуждать в ресторан деловые моменты то ваша попытка заплатить за нее может быть понята не правильно.


Хулиганы и толщина кошелька, действительно не сравниваются, вот только у меня нет уверенности, что мужчина ратующий за полное равноправие и пригласивший девушку в кафе(заметьте-пригласивший) и там заплативший исключительно за себя, способен заступиться за девушку, хотя судить об этом не буду, может я и не права, но... свое мнение имею.

Я никогда не думал что платежеспособность и способность защищать так тесно связаны........может я и не прав.
И такой вопрос вы идете со своим мужчиной по улице и вам захотелось есть. Вы говорите "Пойдет в кафе". А у вашего мужчины совершенно случайно не оказалось денег (поверьте такие ситуации в жизни тоже случаются даже с ОЧЕНЬ настоящими мужчинами). Что происходит после этого?
а) Он вам отказывает и перестает быть настоящим мужчиной( жалкая китайская подделка)
б) Он соглашается чтобы вы заплатили а потом он отдаст (как настоящий мужчина с процентами)
в) Вы едите в кафе а потом вы убегаете а он как истиный супермен задерживает охрану и дает вам оторваться?

И второй вопрос
Вы только не подумайте что я что-то имею против вас нет просто такие щекотливые моменты этикета меня очень давно интересовали.

Если парень и девушка живут общим семейным бюджетом. То получается что при всем желании молодой человек не может заплатить за девушку сам в ресторане потому что у них общий карман. Получается что молодой человек дарит девушке цветы водит ее в рестораны не только на свои но и отчасти на ее собственные деньги.



И вообще мне кажется что основная проблема русского женского феминизма ( хоть он и немногочисленен) это его двойные стандарты.

(sexypic @ 20.01.2007 - время: 13:43) Mayer и Olga35.
Вы так славно спорите прям не хочется прерывать но все же давайте жить дружно))))


Ну что ж это - ваш личный опыт. Опыт, основанный на ваших представлениях и вашем воспитании. Конечно, если человек, который "спокойно и мягко накрыл вашу руку с деньгами своей рукой" - это ваш муж или друг, с которым есть особые отношения и договорённости - не вижу в этом ничего странного или зазорного... В других же случаях, смею вас заверить, тысячи женщин многих стран нашли бы, что возразить этому "мужчине с деньгами" на его попытку профинансировать равного ему человека без его (её) согласия или просьбы. В противном случае неловкая сцена - вплоть до скандала - была бы обеспечена. В Штатах вызов полиции за подобного рода "покупку" (называемую юридически притязанием) - обычное дело. "Настоящий сильный мужчина" - вы полагаете, что сила мужчины - в его деньгах и настойчивости, с которой он желает "профинансировать" женщину? Нахожу такое мнение странным...


Полностью с вами согласен но только есть одно НО. В России феминизм ОЧЕНЬ непопулярен. Незнаю как вы но я пока (тьфу-тьфу-тьфу тук-тук-тук) не встречал девушку которая за попытку оплаты совместного ужина потащила бы меня в суд. В России действуют иные обычаи. Очень многое зависит от того в каких отношениях находятся мужчина и женщина. Естественно никто не будет обижаться если вы заплатите за свою девушку но если эта скажем НЕ ВАША ДЕВУШКА а допустим деловой партнер (женщина котороя возможно замужем) и вы идете обсуждать в ресторан деловые моменты то ваша попытка заплатить за нее может быть понята не правильно.


Хулиганы и толщина кошелька, действительно не сравниваются, вот только у меня нет уверенности, что мужчина ратующий за полное равноправие и пригласивший девушку в кафе(заметьте-пригласивший) и там заплативший исключительно за себя, способен заступиться за девушку, хотя судить об этом не буду, может я и не права, но... свое мнение имею.

Я никогда не думал что платежеспособность и способность защищать так тесно связаны........может я и не прав.
И такой вопрос вы идете со своим мужчиной по улице и вам захотелось есть. Вы говорите "Пойдет в кафе". А у вашего мужчины совершенно случайно не оказалось денег (поверьте такие ситуации в жизни тоже случаются даже с ОЧЕНЬ настоящими мужчинами). Что происходит после этого?
а) Он вам отказывает и перестает быть настоящим мужчиной( жалкая китайская подделка)
б) Он соглашается чтобы вы заплатили а потом он отдаст (как настоящий мужчина с процентами)
в) Вы едите в кафе а потом вы убегаете а он как истиный супермен задерживает охрану и дает вам оторваться?

И второй вопрос
Вы только не подумайте что я что-то имею против вас нет просто такие щекотливые моменты этикета меня очень давно интересовали.

Если парень и девушка живут общим семейным бюджетом. То получается что при всем желании молодой человек не может заплатить за девушку сам в ресторане потому что у них общий карман. Получается что молодой человек дарит девушке цветы водит ее в рестораны не только на свои но и отчасти на ее собственные деньги.



И вообще мне кажется что основная проблема русского женского феминизма ( хоть он и немногочисленен) это его двойные стандарты.
У меня был случай, когда мужчина а ресторане расплатился, но у него не было наличных(кредитная карта) и я дала чаевые официанту-ни каких проблем.
На Ваш вопрос: вы идете со своим мужчиной по улице и вам захотелось есть. Вы говорите "Пойдем в кафе". А у вашего мужчины совершенно случайно не оказалось денег (поверьте такие ситуации в жизни тоже случаются даже с ОЧЕНЬ настоящими мужчинами). Что происходит после этого? после этого не происходит ничего страшного, просто со мной не бывало пока ситуаций, что у меня нет денег и я спокойно безвозмедно накормлю мужчину в кафе, ну случилось такое, но это же не смертельно, чего уж сума-то сходить? мужчину я не оцниваю по толщине кошелька, кошелек не показатель сам по себе и вопрос который мы обсуждаем не в толщине кошелька, а в отношениях между мужчиной и женщиной. Мужчины которые платят только за то-что бы потом "танцевать" даму или считающие, что если он угостил девушку чашкой кофе с пироженым то она уже ему должна, не относятся к категории интересующих меня мужчин, для них есть бордели...

Мужчины которые платят только за то-что бы потом "танцевать" даму или считающие, что если он угостил девушку чашкой кофе с пироженым то она уже ему должна, не относятся к категории интересующих меня мужчин, для них есть бордели...

Согласен. А знаете откуда пошел данный стереотип?
Просто поход в ресторан это в какой-то степни такой же материальный подарок как например цветы(ну или любой другой подарок неважно какой).
Психология дарения подарка состоит в том что человек которого вы одариваете чувствует себя в какой-то степени обязанным вам. Ну согласитесь если человек не с того ни с сего сделал вам приятно подумал о вас позаботился ведь вам же чисто психологически хочется сделать приятно ему (конечно вы не обязаны но вам же хочется).
Мне кажется что в большинстве случаев мужчина не считает что угостив женщину кофе с пирожным она становится ему чем-то обязана.
Обязанной себя порой считает сама женщина (подсознательно).

Знаете я как-то слышал как на одном радио обсуждали тему САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПОДАРОК. Так вот там одна женщина сказала что однажды ее муж подарил ей платиновое кольцо с бриллиантом. А потом добавила такую фразу "Моя благодарность ввиде секса не утихает до сих пор". На что ведущий заметил что кольцо с бриллиантом хороший афродизиак(возбудитель) для женщины.

Я запомнил потому что меня тогда аж перекоробило потому что наверное очень неприятно осознавать что с тобой занимаются сексом из благодарности за что-то а не потому что хотят заниматься с тобой сексом.

(sexypic @ 20.01.2007 - время: 17:21) Согласен. А знаете откуда пошел данный стереотип?
Просто поход в ресторан это в какой-то степни такой же материальный подарок как например цветы(ну или любой другой подарок неважно какой).
Психология дарения подарка состоит в том что человек которого вы одариваете чувствует себя в какой-то степени обязанным вам. Ну согласитесь если человек не с того ни с сего сделал вам приятно подумал о вас позаботился ведь вам же чисто психологически хочется сделать приятно ему (конечно вы не обязаны но вам же хочется).
Мне кажется что в большинстве случаев мужчина  не считает что угостив женщину кофе с пирожным она становится ему чем-то обязана.
Обязанной себя порой считает сама женщина (подсознательно).

Знаете я как-то слышал как на одном радио обсуждали тему САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПОДАРОК. Так вот там одна женщина сказала что однажды ее муж подарил ей платиновое кольцо с бриллиантом. А потом добавила такую фразу "Моя благодарность ввиде секса не утихает до сих пор". На что ведущий заметил что кольцо с бриллиантом хороший афродизиак(возбудитель) для женщины.

Я запомнил потому что меня тогда аж перекоробило потому что наверное очень неприятно осознавать что с тобой занимаются сексом из благодарности за что-то а не потому что хотят заниматься с тобой сексом.
То-что Вы пишете, это бред. Вы почему-то упорно переводите тему, на толстые кошельки. Психология дарения подарка вообще не выдерживает критики. Ничего, в таком ранем возрасте бывает ощущение, что знаешь уже все и разбираешся в всем. Подрастешь поймешь, что ошибался.
Мое мнение таково, если мужчина приглашает девушку в кафе или ресторан и при этом собирается платить только за себя, должен предупредить об этом заранее, что бы потом ни кто не был в неловкой ситуации. А вот как он это сделает и что о нем подумает девушка, это уже вопрос другой.

БЫвают случаи , когда за подругу всеже стоит заплатить. Недавний пример из жизни: мы сидим в ресторане с подругой (сидим давно, счет уже астрономический) и ни на какое свидание я не собиралась. Тут звонит любимый и говорит, что скоро подъедет. Приехал, поужинали. Как ему не оплатить этот счет??? За меня он платит ВСЕГДА. (Еще в самом начале отношений предупредил, что если где-либо в его присутствии полезу за кошельком, то это будет наша последняя встреча) И что ему делать?? Попросить указать в счете что я заказывала, а что подруга и с калькулятором высчитывать?? Это как-то не красиво.

Ну если там мелоч какая нибудь, (сок, мороженое) заплачу легко, а если счёт, то правильно было бы девушке бумажку достать тоже.

(Обаятельная стерва @ 21.01.2007 - время: 18:51)...За меня он платит ВСЕГДА. (Еще в самом начале отношений предупредил, что если где-либо в его присутствии полезу за кошельком, то это будет наша последняя встреча) И что ему делать?? Попросить указать в счете что я заказывала, а что подруга и с калькулятором высчитывать?? Это как-то не красиво.
Вот в этом всё и дело. Ваш парень традиционно по-советски выпендривается, разыгрывая из себя современного барона, оплачивающего свою наложницу, а "наложница" (то бишь Вы) с готовностью поддерживает эту традицию: ведь так УДОБНО, но всегда можно сказать, что это ОН ПОТРЕБОВАЛ!.. Мои представления: не надо мелочиться, "высчитывая калькулятором" каждый рубль, а просто научиться наконец себя уважать. Как? А вот однажды найти в себе силы и сказать своему парню примерно так же, как он однажды сказал Вам: ещё раз попытаешься меня ультимативно односторонне оплачивать , - это будет наша последняя встреча!.. Ну как, слабо?!

(Mayer @ 24.01.2007 - время: 03:52) А вот однажды найти в себе силы и сказать своему парню примерно так же, как он однажды сказал Вам: ещё раз попытаешься меня ультимативно односторонне оплачивать , - это будет наша последняя встреча!.. Ну как, слабо?!
Mayer ответьте, а зачем это делать? Если Вы так воспитаны, что не желаете платить за девушку приглашенную Вами в кафе, это не значит, что все такие. Зачем Вы навязываете свою точку зрения?