Пореченков

(Lileo @ 04.11.2014 - время: 00:01)
И если в Гааге адекватные люди, они не будут слушать бред
На текущий момент "адекватных" там нет
Достаточно вспомнить заведомую предвзятость по косовским событиям...
все судится по указке из Вашингтона, это карманный трибунал

На месте Пореченкова я не стал бы ставит свою судьбу в зависисмость от столь шаткого допущения.
Но, в конечном итоге - отдуваться ему.
Ни revizor, ни Kirsten, ни srg2003 пока, насколько я понимаю, не высказали здесь намерения сесть в гаагскую тюрьму вместо Пореченкова, если вдруг их прогнозы окажутся несостоятельными.

"Миша, пристрели и меня!": Пореченкову омрачили премьеру в театре

а раньше цветы бросали...
Женщина - молодец.

(Lesly Nilsen @ 05.11.2014 - время: 17:51)
На месте Пореченкова я не стал бы ставит свою судьбу в зависисмость от столь шаткого допущения.
Но, в конечном итоге - отдуваться ему.
Ни revizor, ни Kirsten, ни srg2003 пока, насколько я понимаю, не высказали здесь намерения сесть в гаагскую тюрьму вместо Пореченкова, если вдруг их прогнозы окажутся несостоятельными.
С какой стати садиться-то? Максимум, что я сделал - пострелял из автомата и пистолетов в Литве, хотя без знака прессы. Вы кстати на норму конвенции так и не сослались, только некие рассуждения о якобы антитеррористической операции в Донбассе и подтверждения участия Пореченкова в боевых действиях также не привели. А если Пореченков не участвовал в них, получается он комбатантом-то не является, так?

(Lesly Nilsen @ 05.11.2014 - время: 17:51)
Ни revizor, ни Kirsten, ни srg2003 пока, насколько я понимаю, не высказали здесь намерения сесть в гаагскую тюрьму вместо Пореченкова, если вдруг их прогнозы окажутся несостоятельными.
Это уже флуд, пользователь Lesly Nilsen. Ваша реплика о Гаагской тюрьме для некоторых авторов форума является нарушением Правил форума по п.2.2 . Делаю вам замечание. Постарайтесь изучить Правила форума до публикации своих сообщений

(Lesly Nilsen @ 05.11.2014 - время: 17:51)
На месте Пореченкова я не стал бы ставит свою судьбу в зависисмость от столь шаткого допущения.
Но, в конечном итоге - отдуваться ему.
Ни revizor, ни Kirsten, ни srg2003 пока, насколько я понимаю, не высказали здесь намерения сесть в гаагскую тюрьму вместо Пореченкова, если вдруг их прогнозы окажутся несостоятельными.
А за что его сажать?

(Lesly Nilsen @ 05.11.2014 - время: 17:51)
На месте Пореченкова я не стал бы ставит свою судьбу в зависисмость от столь шаткого допущения.
Но, в конечном итоге - отдуваться ему.
Ни revizor, ни Kirsten, ни srg2003 пока, насколько я понимаю, не высказали здесь намерения сесть в гаагскую тюрьму вместо Пореченкова, если вдруг их прогнозы окажутся несостоятельными.
Пореченкова в гаагскую тюрьму?
этого никогда не будет!
никто никого судить не будет!
если, не дай Бог, здесь майдан - будет порсто жуткое мочилово...
на радость сша

(Lesly Nilsen @ 05.11.2014 - время: 17:51)
На месте Пореченкова я не стал бы ставит свою судьбу в зависисмость от столь шаткого допущения.
Но, в конечном итоге - отдуваться ему.
Ни revizor, ни Kirsten, ни srg2003 пока, насколько я понимаю, не высказали здесь намерения сесть в гаагскую тюрьму вместо Пореченкова, если вдруг их прогнозы окажутся несостоятельными.
Вон как оно...

Быть может Вы явите на свет доказательную базу в подтверждение стрельбы Пореченкова по украинским военным?

Я Вас умаляю, не смешите.

Доказательную базу будут представлять следственные органы. То есть однозначно не я. И все вопросы, соответственно - следственному комитету Украины.

(Lesly Nilsen @ 06.11.2014 - время: 11:45)
Доказательную базу будут представлять следственные органы. То есть однозначно не я. И все вопросы, соотвественно - следственному комитету Украины.
Понятно.

Тогда извольте не делать прогнозов развития событий за следственный комитет Украины, и тем паче, за Международный суд ООН.

Пустозвонство у Вас, сплошное.

Пустозвонства здесь, как я имею возможность наблюдать, около четырех страниц уже.
Я же делаю прогноз. И обосновывваю его. Всяк желающий может зафиксировать этот прогноз и в случае, если он не сбудется, предъявить мне здесь претензии в неквалифицированной оценке ситуации.
Вы можете подтвердить аналогичный подход со своей стороны?

Разница в наших прогнозах, между прочим, еще в и в том, что в случае ошибочности моего прогноза никто ничего не теряет. Поскольку он явлется перестраховочным и предостерегает от неприятностей может быть и гипотетических.
В случае ошибочности же Вашего, некто Пореченков, буде ему взбрело бы в голову Вашему прогнозу следовать, рискует нарваться на весьма крупные неприятности.

(Lesly Nilsen @ 06.11.2014 - время: 12:07)
...Я же делаю прогноз. И обосновывваю его...
Бла-бла-бла...
Чем обосновываете-то, отсылом к следственному комитету Украины?
Конкретное такое, обоснование, ага...

Я обосновываю анализом и описанием мотивов и вариантов действий следственного комитета Украины и аппарата Международного Уголовоного Суда.
Мне глубоко безразлично, убеждают мои доводы кого бы то ни было или нет. Потому что сам факт убеждения/неубеждения абсолютно никакого практического значения не имеет.
Практический смысл имеет сличение прогнозируемого мной сценария с реальным развитием событий. Так как позволит сделать выводы об адекватности используемой мной модели текущих политических процессов.

(Lesly Nilsen @ 06.11.2014 - время: 12:24)
Я обосновываю анализом и описанием мотивов и вариантов действий следственного комитета Украины и аппарата Международного Уголовоного Суда.
Вот именно, что вариант, отталкиваясь от которого Вы и делаете свой прогноз, и в качестве обоснования отсылаете к следственному комитету Украины - не единственный.

Но если заскучали, и поговорить захотелось, будьте любезны - подкрепляйте сказанное чем-то более адекватным, а не переводом стрелок.

Еще раз... Я не испытываю ни малейшего желания обсуждать что либо с Вами лично.
Я изложил на форуме свое видение вопроса, описал причиино-следственные связи, сделал прогноз. На мой взгляд этого достаточно.
Я детализировал некоторые посылы в той степени, в какой они доступны моему пониманию и уровню моей информированности. Ни малейшего желания заниматься гаданием о мотивах и процессах, которые мне недоступны, я не испытываю.
Вы, со своей стороны, имеете полное право принять мою точку зрения полностью или частично, или не принимать вообще, учесть каким либо образом в своих умозаключениях, либо проигнорировать.
Но только, пожалуста, не набивайтесь мне в собеседники против моего желания.

(Lesly Nilsen @ 06.11.2014 - время: 12:39)
Еще раз... Я не испытываю ни малейшего желания обсуждать что либо с Вами лично.
Я изложил на форуме свое видение вопроса, описал причиино-следственные связи, сделал прогноз. На мой взгляд этого достаточно.
Я детализировал некоторые посылы в той степени, в какой они доступны моему пониманию и уровню моей информированности. Ни малейшего желания заниматься гаданием о мотивах и процессах, которые мне недоступны, я не испытываю.
В общем, брякнули - а там не расцветай.
Понятно.

Вы, со своей стороны, имеете полное право принять мою точку зрения полностью или частично, или не принимать вообще, учесть каким либо образом в своих умозаключениях, либо проигнорировать.
Так я Вам уже предложил предоставить доказательства стрельбы Пореченкова по украинским военным.
На что Вы ничего умнее не придумали, как отослать в следственный комитет Украины.

Но только, пожалуста, не набивайтесь мне в собеседники против моего желания.
Тю...
Так зачем Вы тогда на мои посты отвечаете: мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус? (с)...

Ну чего примотались к актеру.. Ну стрельнул по бочкам у раздолбанного ангара.. И что???
Вопль поднимать на весь мир!?...

Единственное что, не надо было это на камеру делать...

(Lesly Nilsen @ 06.11.2014 - время: 12:24)
Я обосновываю анализом и описанием мотивов и вариантов действий следственного комитета Украины и аппарата Международного Уголовоного Суда.
Мне глубоко безразлично, убеждают мои доводы кого бы то ни было или нет. Потому что сам факт убеждения/неубеждения абсолютно никакого практического значения не имеет.
Практический смысл имеет сличение прогнозируемого мной сценария с реальным развитием событий. Так как позволит сделать выводы об адекватности используемой мной модели текущих политических процессов.
Обоснований у Вас нет, Вы даже не смогли назвать какие именно нормы каких конвенций и какими действиями нарушил Пореченков. Ссылки же на истерики киевской хунты анализом никоим образом не являются.

(srg2003 @ 06.11.2014 - время: 13:20)
(Lesly Nilsen @ 06.11.2014 - время: 12:24)
Я обосновываю анализом и описанием мотивов и вариантов действий следственного комитета Украины и аппарата Международного Уголовоного Суда.
Мне глубоко безразлично, убеждают мои доводы кого бы то ни было или нет. Потому что сам факт убеждения/неубеждения абсолютно никакого практического значения не имеет.
Практический смысл имеет сличение прогнозируемого мной сценария с реальным развитием событий. Так как позволит сделать выводы об адекватности используемой мной модели текущих политических процессов. Обоснований у Вас нет, Вы даже не смогли назвать какие именно нормы каких конвенций и какими действиями нарушил Пореченков. Ссылки же на истерики киевской хунты анализом никоим образом не являются. Для меня например неважно, как будут жуликоватые власти Украины разводить Пореченкова на европейские суды. Сам Пореченков. Обаятельный и приятный актер и человек..поблек. Всегда, глядя на него, тепрь любой будет держать в уме его поступок и то, что он не извинился. Михаил думает. что замылится, забудется тема. Любая, любой теперь будет в его присутствии говорить вслух. Пресса! Пулемет! Стрелять! И Пореченков будет улыбаться. делать вид что ему забавно, что он может держать удар . Сначала будет улыбаться.
А нужно то всего извинение хорошего человека, сделавшего глупость, просто не подумавшего.

(srg2003 @ 06.11.2014 - время: 13:20)
Обоснований у Вас нет, Вы даже не смогли назвать какие именно нормы каких конвенций и какими действиями нарушил Пореченков. Ссылки же на истерики киевской хунты анализом никоим образом не являются. Следственный комитет Украины возбудил по этому факту уголовное дело?
Вот и отправьте, пожалуста, все Ваши соображения по этому поводу в его адрес. Возможно они сочтут их убедительными и каким то образом учтут в своих мероприятиях.
Я лично, уверяю Вас, никакого отношения к Следственному комитету Украины, а равно Следственному комитету РФ, КГБ, НКВД, ФСБ, СБУ, МУС не имел и не имеею.
Еща раз заостряю Ваше внимание, что, в связи с вышеизложенным бессмысленно меня в чем либо убеждать.