Общество без предрассудков

Давайте знаете что сделаем?Проведем опрос на тему "Навязывает ли мне современное общество стереотипы путем агрессии и какие именно".Думаю это будет эффективнее чем стандартный базар,в который часто превращаются темы.
Я вот например не чувствую что мне агрессивно что-то навязывают.А если и навязывают - то ненужную мне рекламу и точку зрения что если ты считаешь что ходить по улице голой плохо - значит ты отсталая,непрогрессивная,фригидная и место тебе в серой массе таких же как ты недоразвитых личностей,которых по вышеуказанной причине и личностями-то назвать нельзя.Это,как вы понимаете,некий собирательный образ того что лично мне сегодня навязывают.Насчет всего остального у меня никаких замечаний нет,я себя чувствую вполне свободно.В том числе и от пресловутого мнения обо мне как о закомплексованной недотр...нной серой мыши,которое возможно у кого-то время от времени возникает.

ПыСЫ: кстати про серую мышь - тоже ведь стереотип еще тот,а?..

(JJJJJJJ @ 27.09.2006 - время: 14:47) Обычно проблеммы возникают, когда различные стереотипы (и прочее принятое на веру) не сходится с мнением того кто произвел опыт,
-Представь что тот кто верит в "Черную кошку" заставляет своих детей(или еще кого) проходить лишний путь, чтобы не навлек беды на себя или окружающих.

или еще часто бывает - один стереотип конфликтует с другим стереотипом.
-Правильное устройство общества это Демократия и его надо расширять.
против
-Правильное устройство общества это Ислам и его надо расширять.
Два пальца в розетку? Какие проблемы? Попробуйте)))
Мне кажется, что предрассудками стали называть слишком многое, что к ним не относится))))

Коротко вернусь к истории, желая закрыть тему. Я в противовес одному высказыванию упомянул труд Гитлера, и это не совсем верно, так как оцениавая труд победителей и проигравших во второй мировой войне было бы правильно обращаться к мнению их самих, а к мнению тех, кто сперва был окупирован одной стороной, а потом другой.
В отношении предрассудков былобы продуктивнее для этого раздела не развивать дискусию с консерваторами. Ваши консервативные права безспорны, с моей точки зрения, и имеют право на существование при условии невмешательства.

тут еще встретил мнение о связи проституции с венерическими заболеваниями. так не стоит ли, по аналогии, запретить и мотоциклы в связи с потенциальным риском ДТП? Кто не умеет ходить, тот и не падает...

Ваши консервативные права безспорны, с моей точки зрения, и имеют право на существование при условии невмешательства. Это твоя голая жопа имеет право на существование при условии невмешательства в жизнь других людей. Понимэ? Ну не лезет обшество в койки к людям(я его - общество - там не встречал..) на нудисткие пляжи, в синагоги и на твою кухню.
так не стоит ли, по аналогии, запретить и мотоциклы в связи с потенциальным риском ДТП? Кто не умеет ходить, тот и не падает... Все просто. И даже слишком просто. Мораль - служанка целесообразности. Равно как и прочие нормы. В том числе и ПДД. Если от мотоциклов будет больше вреда, чем пользы - их запретят. Любое авто - по идее, выпускается на дорогу после техосмотра. Шлюх то же не казнят, а выпускают на волю, после принудительного медосмотра. И что? Каждая их них - или вылечилась, или еще болеет. И хорошо если просто трипером. Дело в том, что сифилис и спид - у нас обьявлены национальной проблемой. Это них не твое личное-частное дело. По закону больного должны посчитать, убрать из зоны контакта с детьми, узнать от кого заполучил.
Так что, дорогой афтор, научись не путать теплое с мягким. Предрассудки про черную кошку и свою волосатую ж.

Здрасти, автор.
Нащет вензаболеваний и связи с проституцыей.
Вы сами первым! упомянули низкий уровень проституццких услуг.
А туда входят и риски, связанные с зппп.
Отсюда и логически веду цепочку.
Што и легализацыя с гарантиями севодня утопична.
Аристотель, ваще-то ко всему прочему основоположыл логику.
И не на лопатки, как у Вас всю тему получаецца, то мысль в одну сторону стреляет- к жеппам, то вдруг в другую- к литературному труду майнкампф и копирайтам.
Основоположил он ее в традиционном смысле и позе.
Опасаюсь, што и логику в ея традицыонном смысле щас начнете оспаривать, обозвав ея примативным предрассудком.
Ну, ничево. Электронная бумага все стерпит.

Нащет умения ходить.
В половом контакте с проституткой.
Тот кто пьет с ворами опасаецца за свой кошелек и ты пы.
На обин порвавшияся презерватив весь букет гибельных заболеваний от сифилиса до гепатита и спид.
Будьте, так сказать, бдительны, берегите здоровье смолоду.

Лукреция Боржиа, прошу Вас внимательно ознакомиться с нашими правилами. Исправлять грамматику в предшествующих постах не стоит, но если Вы хотите участвовать в обсуждении, обратите внимание на этот пункт:
2. На форуме запрещено:
2.3. Сленг и умышленное коверкание русского языка. (например: "следи за метлой", "не буксуй", "патамушта" и т.д.) За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках".
Читать здесь.

(А-Лама @ 27.09.2006 - время: 23:26) (JJJJJJJ @ 27.09.2006 - время: 14:47) Обычно проблеммы возникают, когда различные стереотипы (и прочее принятое на веру) не сходится с мнением того кто произвел опыт,
-Представь что тот кто верит в "Черную кошку" заставляет своих детей(или еще кого) проходить лишний путь, чтобы не навлек беды на себя или окружающих.

или еще часто бывает - один стереотип конфликтует с другим стереотипом.
-Правильное устройство общества это Демократия и его надо расширять.
против
-Правильное устройство общества это Ислам и его надо расширять.
Два пальца в розетку? Какие проблемы? Попробуйте)))
Мне кажется, что предрассудками стали называть слишком многое, что к ним не относится))))
Если несмотря на всю доступную информацию, мне захотелось бы засунуть пальцы в розетку, или залесть на скалу, то никаких проблем общество мне бы не устраивало.
Если учитываю доступную мне информацию я лично захочу заняться культуризмом и использовать анаболики то УК.
Если кто-то захочет отдать малолетнюю дочь в спортивную гимнастику или балет, (что гарантирует большую вероятность различных проф. заболеваний и травм), со стороны общества будут грамоты медали и прочие награды.

В отношении предрассудков былобы продуктивнее для этого раздела не развивать дискусию с консерваторами. Ваши консервативные права безспорны, с моей точки зрения, и имеют право на существование при условии невмешательства

тогда тему следовало бы назвать "Только для НЕконсреваторов".Только знаете сомневаюсь я что тема имела бы какое-то конструктивное развитие.Вы мне покажите человека,который против ну абсолютно всех стереотипов и предрассудков и отрицают их всю свою жизнь.Не получится.Потому что абсолютно все люди в жизни опираются на те или иные стереотипы и правила(предрассудки оставим в покое,потому что их тут явно с чем-то другим путают) и при этом представьте себе когда они им следуют,человечество живет более-менее нормально.А вот когда начинаются всякие там "давайте сбросим с себя оковы предрассудков",начинается всякий разврат и беспорядки,а потом мы удивляемся откуда у нас появляются люди,которым пофиг на все и всех,а только себя и собственные удовольствия (большинство из которых явно извращения) ставят во главу угла.Это очень хорошо что ли?Может кто-то считает что и да.Допустим.Но при этом никакие стереотипы на самом деле не разрушаются и ничего нового и конструктивного не создается.И наоборот,уже такая "идеология" начинает навязываться всем подряд,в том числе и детям,которые еще сознательно хорошее от плохого не отличают.Я повторюсь,я часто чувствую что мне навязывают то,что типа иметь одного партнера,быть натуралом и не хотеть заниматься извращениями,скромно одеваться и не вести себя как шлюха - это неинтересно и если я считаю что это нормально,то я закоснелая консерваторша в синих чулках и бигудях на всю голову.Мне это конечно до одного места,но факт навязывания налицо...

А как вам такая установка? С детства нас учат соревноваться. Всегда надо стараться лучше учиться, быть сильнее, чтобы потом больше зарабатывать, чтобы занять лучшее место в обществе, чтобы найти красивее жену, чтобы родить детей, которых научить соревноваться...

Ну знаете,это чистая психология.Детская.У детей просто мотивация такая для их возраста самая эффективная - и для развития,и для обучения и для всего остального.Хотя прямо сравнивать детей между собой нельзя,но они сами стремятся соревноваться между собой,делать что-то лучше всех.Это нормальное,природное так сказать,ничего неестественного в этом нет.Наоборот это надо использовать чтобы ребенок развивался - и физически,и умственно и личностно.
А вот после детского возраста никто уже никого соревноваться не заставляет.Дальше все уже на других механизмах идет.Если понравилось тебе с детства соревноваться с другими - ты так и будешь продолжать дальше.Но так делают совершенно не все - это во-первых,а во-вторых в ситуации соревновательности есть конкструктивное зерно.тем более что у нас щас насаждается культура конкуренции.как на рынке.мне например это совсем не нравится,но это то что мы имеем на данный момент.и без умения соревноваться и стремления быть лучшим в чем-то сложно в таком мире нормально жить.Хотя я например остаюсь в стороне от этого,потому что я так для себя решила.Короче говоря с соревновательностю - это очень спорный момент.

Общество постоянно меняется и общественная мораль меняется вместе с ним. Неактуальная её часть и становится предрассудком который нужно изжить. Отделить «зёрна от плевел» можно только переоценкой ценностей. Это огромная работа как для каждого человека, так и для всего общества. Есть истинные ценности основанные на законах природы (любовь, дети или запреты красть, убивать, насиловать) – они будут всегда. И есть преходящие (религиозные, политические, нравственные) они будут видоизменяться. Если ничего не делать (божья воля\запреты ильича и т. п.) постоянно будем наступать на одни и те же грабли…

(Танцующая @ 28.09.2006 - время: 12:24) А как вам такая установка? С детства нас учат соревноваться. Всегда надо стараться лучше учиться, быть сильнее, чтобы потом больше зарабатывать, чтобы занять лучшее место в обществе, чтобы найти красивее жену, чтобы родить детей, которых научить соревноваться...
Соревнования - неотъемлимая часть природы, так и деревья сремяться ввысь, что бы получить больше солнца.
Опять таки, стоит разделять борьбу путем улучшения своих качеств и путем унижения окружающих. Я считаю, что чувство собственного достоинства должно быть высоким, но не должно доменировать в общении с окружающими.

Демократия - правление большинства, а большинсво охотно следует общепринятым тенденциям.

Я считая, что демократия - это ВЫДУМКА !!

Все люди одинаковы, с одинаковыми правами и возможностями, у ТЕБЯ есть возможность изменить своё будущее!!! хахаха Б.Р.Е.Д.

Конечно, есть право выбора, но как ты написал, этот выбор определяют такие вещи как реклама и традиции! общество реально обрабатывают, и в рез-те твой выбор ясен и понятен!!!!! (может, исключение те, кто действительно капает до сути и кого политика интересует, но таких мало!!!! все остальные под влиянием!!!!) воть!!!!

а ВОБЩЕ СЧИТАЮ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ПРЕДРАССУДКИ НЕОБХОДИМЫ, в целях самосохранения!!!!

это шож курить-та надо, шоб понять об чем речь...

(Million $ Babe @ 30.09.2006 - время: 01:10) Я считая, что демократия - это ВЫДУМКА !!
По определению демократия - кода каждый может править и быть в подчинении, реализация данного правила возможна тогда, когда кондидата определяют путем жребия, а не выбора. Но это давно забытое соображение.