Нужна ли смена власти?

(Marinw @ 30.03.2014 - время: 12:17)
Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета?
Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл".

У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы.

(Marinw @ 30.03.2014 - время: 23:50)
(kotas13 @ 30.03.2014 - время: 23:44)
Ничего, скоро у нашего президента будут полномочия поболее ! Если можно, то с этого места поподробнее.
Большими, чем у нашего президента полномочиями обладает только Господь Бог.
Вы правильно поняли ситуацию в стране и за рубежом !

(gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56)
(Marinw @ 30.03.2014 - время: 12:17)
Конечно, сейчас строят трехэтажный особняк, приобретают несколько лимузинов, лучшую жвачку и медуслуги за рубежом не на деньги ли похищенные из госбюджета? Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл".

У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы.
Это истерическое возбуждение ?

(gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56)
Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл".

У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы.
Не поняла.
Пользоваться трехэтажным особняком и персональной машиной при коммунистах это грех. А воровать деньги из бюджета и строить на них трехэтажные особняки, приобретать недвижимость за рубежом это доблесть?
Или это признак настоящей демократии?

(Marinw @ 31.03.2014 - время: 06:27)
(gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56)
Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл".

У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. Не поняла.
Пользоваться трехэтажным особняком и персональной машиной при коммунистах это грех. А воровать деньги из бюджета и строить на них трехэтажные особняки, приобретать недвижимость за рубежом это доблесть?
Или это признак настоящей демократии?
Да, воровство - признак демократии. Оно возможно только при ней.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 31.03.2014 - время: 07:38)
gark17,вы вспоминаете те времена когда у высших чинов были бесплатные льготы и бонусы в виде хороших квартир и машин.Да эти льготы действительно частично содействовали честному образу жизни,но воровали тогда мало по целому ряду причин,банально говоря тогда было в принципе другое государство.
А сейчас у высоких чинов нет льгот и бонусов?
То что имеют сейчас губернаторы, первым секретарям областных обкомов КПСС и не снилось

Если такая, как в Грузии с полицией? За одну ночь ВСЕХ? Т.е. утром на работу вышло полностью новое МВД, которое не обучено было взятки брать? КОНЕЧНО НУЖНА!!!

Какая смена власти ?? Кто может быть лучше Путина ?? )))))))))

(gark17 @ 29.03.2014 - время: 18:45)
При СССР не было необходимости воровать в таких объёмах. Предоставьте мне за счёт общества трёхэтажный особняк, лимузин с водителем, лучшую жрачку и медицину, удовлетворение любых других моих желаний. И тогда я не буду воровать. Зачем?
Не было трехэтажных особняков. Все ништяки распределялись строго по советской табели о рангах. После ухода с должности редко кто сохранял, дома-дачи-квартиры-машины-водителей. Подавляющее большинство чиновников ездили на общественном транспорте.

Ну и проворовавшиеся чаще успевали застрелиться...

А если дело проходило, то конфискация...

(Sea Harrier @ 31.03.2014 - время: 16:31)
Не было трехэтажных особняков.

Ну и проворовавшиеся чаще успевали застрелиться...

А если дело проходило, то конфискация...
На самом деле были, только два этажа под землей.

Или им помогали. Как застрелили Щелокова и его жену.

Конфисковали только то, что смогли найти.

(yellowfox @ 31.03.2014 - время: 16:38)
На самом деле были, только два этажа под землей.

Или им помогали. Как застрелили Щелокова и его жену.

Конфисковали только то, что смогли найти.
Не знаю как в РСФСР того времени. Знаю про КазССР. Во время правления Ю.В. Андропова, мы узнали такую вещь, что фраза: скоропостижно скончался имярек, должность, пламенный борец за идеалы коммунистической партии означало в большинстве случаев застрелился. Были случаи.
Про конфискацию все проще было. чаще всего ближайшие родственники и друзья, проходили по одному делу, так, что конфисковывалось много, а КГБ работало не в пример сегодняшним "вороохранителям". Обычно много не удавалось спрятать. Находили.

(O'ZONE sergio tacchini @ 31.03.2014 - время: 10:35)
Если такая, как в Грузии с полицией? За одну ночь ВСЕХ? Т.е. утром на работу вышло полностью новое МВД, которое не обучено было взятки брать? КОНЕЧНО НУЖНА!!!
А так же поменяем и всех врачей. За одну ночь.

(gark17 @ 31.03.2014 - время: 06:55)
(Marinw @ 31.03.2014 - время: 06:27)
(gark17 @ 31.03.2014 - время: 01:56)
Дело в том, что нет необходимости их похищать и оформлять в свою собственность, если можно владеть пожизненно. Есть такая категория упоротых патриотов, которая орёт: "У Сталина из собственности были только сапоги и он ничего не украл".

У юристов есть такое понятие, как "владение". Владеть можно на основании права собственности, а можно взять в аренду. Если меня пускают к кормушке временно, то я попытаюсь стырить и заныкать. А если я точно уверен, что доступ к кормушке пожизненный, то нет смысла делать тайные запасы. Не поняла.
Пользоваться трехэтажным особняком и персональной машиной при коммунистах это грех. А воровать деньги из бюджета и строить на них трехэтажные особняки, приобретать недвижимость за рубежом это доблесть?
Или это признак настоящей демократии? Да, воровство - признак демократии. Оно возможно только при ней.
А при царизме и социализме никто не воровал ?

(Crazy Ivan @ 31.03.2014 - время: 16:48)
(O'ZONE sergio tacchini @ 31.03.2014 - время: 10:35)
Если такая, как в Грузии с полицией? За одну ночь ВСЕХ? Т.е. утром на работу вышло полностью новое МВД, которое не обучено было взятки брать? КОНЕЧНО НУЖНА!!! А так же поменяем и всех врачей. За одну ночь.
Это лозунг посетителей психбольницы...

(Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 15:17)
Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции.
Монархию там никто свергать не пытается, потому что она там никому не мешает. А оппозиция конечно есть. Более того, лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. А вообще в парламенте там представлено аж 6 партий и еще куча не парламентских. Там большое количество независимых СМИ. Государственное ТВ только одно кажется - ВВС. А конкурирует с ним куча частных не подконтрольных государству теле и радио компаний. О прессе я вообще молчу! А протестов там сколько угодно. Т.е. Великобритания это традиционно совершенно демократическая страна.

(mjo @ 01.04.2014 - время: 01:27)
(Crazy Ivan @ 30.03.2014 - время: 15:17)
Вы слышали что-нибудь об оппозиции в Великобритании? Ее нет. Что бы кто-то пытался свергнуть монархию. И не услышите. То что будет отклоняться от традиционности, мгновенно будет отстранено. Власть королевы безгранична. Любые шаги влево-вправо будут пресечены. Это в демократических странах только гремят революции. Монархию там никто свергать не пытается, потому что она там никому не мешает. А оппозиция конечно есть. Более того, лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. А вообще в парламенте там представлено аж 6 партий и еще куча не парламентских. Там большое количество независимых СМИ. Государственное ТВ только одно кажется - ВВС. А конкурирует с ним куча частных не подконтрольных государству теле и радио компаний. О прессе я вообще молчу! А протестов там сколько угодно. Т.е. Великобритания это традиционно совершенно демократическая страна.

Более того, лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним
Ага, министр бальных танцев...

(ps2000 @ 30.03.2014 - время: 14:53)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.03.2014 - время: 12:39)
Они без Конституции живут что ли? Живут.
И не так плохо живут
Да отдельного текста нет, но:
Великобритания
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (HM Government).svg

Эта статья является частью серии статей по теме:
Политическая структура
Великобритании

Парламент
Церемония открытия парламента
Корона: Королева Елизавета II
Палата лордов
Лорд-спикер: Френсис Д'Суца
Палата общин
Спикер: Джон Беркоу
Вопросы Премьер-министра

Тайный совет
Правительство
Премьер-министр : Дэвид Кэмерон
Лорд-хранитель Малой печати: Джордж Янг
Лорд-председатель Тайного совета: Ник Клегг
Канцлер казначейства: Джордж Осборн
Министр иностранных дел: Уильям Хейг
Лорд-канцлер и министр юстиции: Кеннет Кларк
Министр внутренних дел: Тереза Мэй

Департаменты правительства
Государственная гражданская служба

Официальная оппозиция
Лидер оппозиции: Эд Милибэнд
Теневой кабинет

Верховный суд Великобритании
Суды Великобритании
Суды Англии и Уэльса
Суды Северной Ирландии
Суды Шотландии

Составляющие страны
Парламент Шотландии
Выборы 1999, 2003, 2007, 2011
Референдум 2014
Исполнительная власть Шотландии
Национальная ассамблея Уэльса
Выборы 1999, 2003, 2007, 2011
Правительство ассамблеи Уэльса
Ассамблея Северной Ирландии
Выборы 1998, 2003, 2007, 2011
Исполнительная власть Северной Ирландии
Английские региональные ассамблеи
Резервные вопросы

Местное правительство
Власти Большого Лондона

Выборы: 2001 — 2005 — 2010
Политические партии
Конституция
Права человека
Международные отношения

Политика Евросоюза

Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан.

Содержание

1 Особенности Конституции Великобритании
2 Источники Конституции Великобритании
2.1 Статуты
2.2 Судебный прецедент
2.3 Конституционный обычай
2.4 Правовая доктрина
3 Ссылки

Особенности Конституции Великобритании

Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие у Великобритании самой Конституции. Нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

Это вызвано особым (по сравнению с другими странами Европы) характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе, отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента, его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права.

Выделяют три составляющих Конституции: статутное право (Statute Law); общее право (Common Law) и конституционные соглашения (Constitutional conventions), которым соответствуют следующие источники права: статуты, судебные прецеденты и конституционные соглашения.

В праве Великобритании отсутствует различие между «конституционным» и «текущим» законом — действует общий порядок принятия и изменения законов, что определяет «гибкий» характер основного закона, возможность его модификации без прохождения сложной процедуры изменения или дополнения, как в других странах (принятие на референдуме, квалифицированным большинством в парламенте и пр.). При этом стабильность права охраняется обычаем.

Конституция Великобритании, в отличие от многих других документов конституционного и иных отраслей британского права, является единой для всего Соединенного Королевства: для Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии.

(mjo @ 01.04.2014 - время: 01:27)
Монархию там никто свергать не пытается, потому что она там никому не мешает.
А Путина постоянно переизбирают потому что он всех устраивает.
С 1 апреля Вас.

(O'ZONE sergio tacchini @ 01.04.2014 - время: 13:48)
Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. кАроче. Там пацаны по понятиям живут.

(Crazy Ivan @ 01.04.2014 - время: 19:47)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.04.2014 - время: 13:48)
Конститу́ция Великобрита́нии — это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. кАроче. Там пацаны по понятиям живут.
Да знаем, что там евреев много...
*пацан - от еврейского поц - мальчик после обрезания*