Никотиновый террор.

я думаю это правильно. У когото это вредная привычкаи почему я должен от нее страдать...

Вот так, плюс у меня аллергия на табачный дым...

(M-S @ 16.02.2006 - время: 13:40) (Funny Child @ 15.02.2006 - время: 10:18) По подсчетам правительства, в результате введения запрета около 600 тысяч человек бросят курить.
...в пабах.
Уху, а многие и в пабы ходить перестанут - смысл курящим пить пиво в пабах, если курить нужно будет в другом месте? Посыпятся многочисленные жалобы как от курильщиков, так и от владельцев пабов... Ну, а законотворцы призадумаются, что важней - здоровье нации или второй срок...

я считаю, что надо запретить курение в обществ. местах или хотя бы ограничить чтоли! Почему некурящие должны страдать от того, что у кого-то никотиновая зависимость?

А ведь все дело в том, что этот вопрос у нас не продуман. Необходимо ввести специальные места для курения в любом учреждении. Тогда люди будут куирть в одном месте, а не облюбовывать всевозможные уголки.


Я сам курю. Но сигаретный дым не переношу. Поэтому я за запрещение курения в общественных местах, НО с выделением соответсвующих мест для курения.
Тогда проблема решится.

(fon Rommel @ 06.02.2006 - время: 23:12) Особенно невоспринимаю курящих девушек,-сравниваю их с табакерками(отвращение какое-то).
Курить вредо-это привычка слабохарактерных.(Моё мнение).
Как автору предыдущего поста нравится, очевидно, ОЩУЩАТЬ СЕБЯ сильным духом... Очевидно, небезызвестные Ряхин и Чикатило тоже испытывали схожие эмоции в отношении себя, любимых, ибо не курили...
Наверное, нужно было эту тему по другому назвать... Например, так: "Самое остроумное оскорбление курильщиков".
Чёт сравнение с вышеуказанными персонажами вооще не в тему.

Кстати ,замечу....некоторые (на моей памяти ,многие) курильщики попадая в прокуренное помещение, высказывают недовольствие и отвращение.... Т.е. если сами сидят в таком помещении ,то ничего....а если заходят в такое, то испытывают отвращение к запаху.

ну запретить тож нельзя...надо как-т ограничить курящих. а-то на самом деле оборзели...

(Omyt @ 20.02.2006 - время: 18:16) Кстати ,замечу....некоторые (на моей памяти ,многие) курильщики попадая в прокуренное помещение, высказывают недовольствие и отвращение.... Т.е. если сами сидят в таком помещении ,то ничего....а если заходят в такое, то испытывают отвращение к запаху.
Действительно, есть такое дело. Курильщики, а особенно бросившие курить, хуже себя чувствуют в прокуренном помещении

Почему некурящие люди должны страдать и дышать этим дымом и пропитываться им, находясь в общественных местах вместе с курильщиками?

а прочему курящие должны страдать?
давайте запретим ковыряться в носу. ведь можно поломать палец, человек станет нетрудоспособен и это подорвет обороноспособность страны.

А средством чего служит табачный дым?

Блох говаривал:
Трубка даёт умному человеку возможность подумать, а дураку – подержать что-то во рту.
и еще дает повод отдельным личностям трепать мне нервы…
что значит "во всех общественных местах"?
курящие тоже люди… и это ущемление их прав.

блин, дико нервирует меня чья-то навязчивая забота о моем здоровье.
я сам могу решить, что для меня полезно, а что не очень.
и чхал я на тех, кто смотрит на меня (по их мнению) свысока.

я никогда не курю там, где запрещено…
но если введут повсеместный запрет… что ж… придется нарушать.

блин… типично совковый метод борьбы.
обложимся штрафами, запретами.
и вообще,… все должны ходить строем – толкотни будет меньше
мужчины и женщины должны носить одежду определенного цвета, а то, понимаешь, с этой модой не разберешь, где мужчина, а где женщина…
да и жрать нужно только сою, все проблемы от мяса

да введите вы места для курения, - и нет проблемы.

(Shtolzz @ 21.02.2006 - время: 07:26) курящие тоже люди… и это ущемление их прав.

Да?
Ущемление прав, говорите...
А если, скажем, рядом с вами, за соседним столиком в ресторане окажется компания копрофилов.
Попросят они у официанта чистые тарелочки, достанут припасенные с собою термосы, вывалят оттуда невыносимо вонючее дерьмо с опарышами и станут, нахваливая, его кушать?
Им тоже нельзя сделать замечание, это ведь нарушение их прав?
Вы пойдете в другой ресторан, да?
А там снова копрофилы. Или, например, некрофилы со своими спутниками, представляете?
Ну, привычка такая у людей, нельзя же ущемлять запретами их права...

Не кажется ли вам, что все могут предаваться любым законным порокам, но следует это делать вдали от посторонних глаз, в укромном местечке.
Дома или в специально отведенных местах можете курить, нюхать вонючий клей, жрать дерьмо и вообще все, что душе угодно. Но избавьте посторонних от этого зрелища и запаха.

блин, дико нервирует меня чья-то навязчивая забота о моем здоровье.
Не нервничайте понапрасну, мне совершенно безразлично ваше здоровье. Меня мое самочувствие беспокоит, а оно страдает от табачного дыма.

(M-S)В идеале - адназначна запретить существование 50 процентов населения.
Ибо потребляют общие ресурсы, ухудшая тем самым качество жизни оставшихся
Совершенно некорректное сравнение. Все население, в среднем, в равном положении - потребляет ресурсы примерно одинаково. Курящие же перетягивают одеяло на себя - дымя сигаретой, они ухудшают состояние атсмосферы в помещении. Получают удовольствие за счет других, фактически отбирают часть ресурса (чистого воздуха) у некурящих. Это несправедливо, согласитесь.

о как.

Попросят они у официанта чистые тарелочки, достанут припасенные с собою термосы, вывалят оттуда невыносимо вонючее дерьмо с опарышами и станут, нахваливая, его кушать?

опарыши, это уже слишком
да и в ресторан своё нельзя приносить.

да пущай наслаждаются…
в специально отведенном для этого месте – сортире.

и для курящих выделите место, желательно не в сортире.

в принципе… можно расстреливать на месте без суда и следствия
очень действенный способ.
судя по всему, вам это понравится.

(Shtolzz @ 21.02.2006 - время: 08:32) опарыши, это уже слишком 
Ничего не слишком! Напомню, кроме сигаретного дыма бывает еще и сигарный! Бееееее... Это еще похуже опарышей.

да пущай наслаждаются…
в специально отведенном для этого месте – сортире.
Ну, как же в сортире! Это ущемление их прав! Пусть уж в общем зале! Копрофилы тоже люди. Все должны терпеть запах поглощаемого ими дерьма!

и для курящих выделите место, желательно не в сортире.
Я лично не могу выделить никому место. Я не занимаюсь выделением мест для курящих. И пока такие места есть не везде. По-вашему, это дает кому-то право прилюдно жрать дерьмо и курить мне в лицо? Да и потом, почему такая дискриминация - дерьмолюбам - в сортир, а курильщикам - "желательно не в сортире"?

в принципе… можно расстреливать на месте без суда и следствия
очень действенный способ.
судя по всему, вам это понравится.
Вовсе нет, почему это должно мне понравится. Я не призываю нарушать чьи-либо права, я просто прошу не нарушать моего права дышать более-менее чистым воздухом.

(Коза-Дереза @ 21.02.2006 - время: 08:04) право прилюдно жрать дерьмо и курить мне в лицо? Да и потом, почему такая дискриминация - дерьмолюбам - в сортир, а курильщикам - "желательно не в сортире"?

ну какая же это дискриминация.
курильщиков в комнату для курения
дерьмолюбам в комнату где дерьму самое место, т.е. в сортир.
все очень логично.

разрешите полюбопытствовать уважаемая Коза-Дереза, вы парфюмерией пользуетесь?

2 Funny Child
таким макаром вы сейчас введение сухого закона потребуете.
еще вот интересно, кому я мешаю сидя в парке на лавочке и тихонечко попивая пиво?
заметьте, не мусорю, безобразие не нарушаю, а все одно, - нельзя.

(Funny Child @ 21.02.2006 - время: 09:17) А мы вынуждены ставить под угрозу здоровье детей, которые попадают к ним в лапы...
ой, не заметил
это вы про "лапы" хорошо сказали.
только по-моему, это все больше проблема воспитания.
и за этим пускай родители смотрят.

сейчас, я предполагаю, вы начнете кричать про дурной пример…
ну так пальцы в розетку, да с крыши прыгать… тоже не очень хороший пример.

Да... Почмтал я и подумал, все-таки хорошо что мы не в Америке или там еще где-нибудь. И несмотря на грозные вопли некурящих запретят курить повсеместно у нас наверное не скоро. Может даже и не доживу... Так что разговор то пустой. Каждый человек считает свои слабости мелкими и незначительными, а чужие мерзкими и социальноопасными. Кто-то курит, кого-то тошнит, ну так что ж теперь. Меня вот признаться от голубых тошнит, ну и что запрещать им по улицам ходить??? Да и еще одно если есть такая великая проблема про дым в кабаках, то почему не открываются кабаки где курение под запретом. Если почитать посты в этой теме складывается впечатление что такие места будут очень востребованы. Или все-таки нет поэтому и не открываются. А так вообще до смешного доходит. Сижу тут как-то давеча в сигарном клубе, сигару курю и тут спускается в клуб одно создание лет семнадцати-восемнадцати и морщит так свой носик, мол какая ужасная вонь. Ну это же бред, все равно что в общественную баню пойти а потом выступать мол фу там все голые

(sone4ka @ 07.02.2006 - время: 20:09) Что значит запретить? Будем теперь все запрещать, что кому-то не нравится??? Тогда отметите, пожалуйста, парфюм, а то я иногда задыхаться начинаю. Сейчас во всех общественных местах есть курилки (и театры, и кино), думаю вас туда никто силком не тянет нюхать, в ресторанах почти во всех есть залы для курящих и некурящих (даже во мноних забегаловках стали это практиковать), выбирайте что вам ближе, если вас собирается компания посидеть в кафе, то вы уже должны решить, кто кому должен уступить (хотя конечно же лучше все-таки в сторону некурящих). А ситуация с остановками особенно порадовала, отойти должен тот человек, которому не нравится. Или вы хотите, чтобы человек прежде, чем закурить, должен был у всех окружающих разрешение попросить? И вообще, на улице это надо вплотную стоять, чтобы этот дым мешал.

Не запрещать надо, а научиться уважать друг друга. А спор считаю бестолковым, так как все просто разделились на курящих и некурящих.
Чёт пурга на счёт "запрещать".... Парфюм это дело индивидуальное но в отличии от курения его вред для здоровья окружающих не доказан! И поэтому на остановке отойти должен тот кто курит...если конечно перед этим он не спросит у всех стоящих как они относятся к тому что он будет "пыхать цигаркой им в лёгкие" и не получит единогласного одобрения.
Что касаемо ресторанов и т.п. то при наличии двух залов для курящих и не курящих, каждый делает сам выбор для своего здоровья благо он есть.
По -поводу "курилок"...чёт я не встречал ситуаций когда в курилку врывается человек и нанюхавшись начинает орать: "Прекратите тут курить немедленно!!!" Наверно потому что место специально отведено для курения и туда ходят только в основном курящие люди в отличии от магазина или остановки и других общественных мест.

(Omyt @ 21.02.2006 - время: 22:14) Чёт пурга на счёт "запрещать".... Парфюм это дело индивидуальное но в отличии от курения его вред для здоровья окружающих не доказан!
Если человек говорит, что запах чужого парфюма ему неприятен, то никаких дополнительных доказательств "вреда" не требуется. Человеку неприятен запах, который он вынужден ощущать - у него снижается настроение - он недоволен качеством жизни - у него начинается депрессия - в один прекрасный день он выходит из своего дома не в дверь, а через окно. Родственники теряют близкого человека, общество теряет трудоспособную единицу. Вред парфюма очевиден.
Скажи, а у тебя есть собака?

(Omyt @ 21.02.2006 - время: 20:14) Чёт пурга на счёт "запрещать".... Парфюм это дело индивидуальное но в отличии от курения его вред для здоровья окружающих не доказан!
Отличная новость для астматиков )))) Помнится, после только что перенесённого воспаления лёгких чуть не сдохла в маршрутке рядом с дамой, вылившей на себя пол-флакона "шанель №13"

(M-S @ 21.02.2006 - время: 22:09) (Omyt @ 21.02.2006 - время: 22:14) Чёт пурга на счёт "запрещать".... Парфюм это дело индивидуальное но в отличии от курения его вред для здоровья окружающих не доказан!
Если человек говорит, что запах чужого парфюма ему неприятен, то никаких дополнительных доказательств "вреда" не требуется. Человеку неприятен запах, который он вынужден ощущать - у него снижается настроение - он недоволен качеством жизни - у него начинается депрессия - в один прекрасный день он выходит из своего дома не в дверь, а через окно. Родственники теряют близкого человека, общество теряет трудоспособную единицу. Вред парфюма очевиден.
Скажи, а у тебя есть собака?
Не путай индивидуальную непереносимость вонючего парфюма с поголовным вредом вдыхания табачного дыма
З.Ы. Я сам как сабака
З.З,Ы. А посыпаясь в понедельник после хороших выходных утром на работу, я недоволен качеством жизни без всякого парфюма

(Funny Child @ 21.02.2006 - время: 12:17) Мне в этом вопросе другое непонятно. Каждый курильщик отдает себе отчет в том что он - наркоман. Какими бы почетными эвфемизмами они свою наркоманию не называли: вредная привычка, табакозависимость, и т.д.
Задается простейший вопрос: почему наркоманов в лучшем случае считают "больными" людьми, а для курильщиков должны делать исключение?
Funny Child, тут, как в известном анекдоте, "есть нюанс".
Курение табака не является преступлением. Производство и продажа сигарет не является преступлением. За хранение пачки Мальборо никто не поведет тебя в участок. С наркотиками же все иначе.

Да, большинство курильщиков являются табакозависимыми (специальное уточнение - лично мне известны персоны, у которых курение зависимости не вызывает; они могут не курить полгода, затем выкурить пару сигарет на бурной вечеринке и снова сделать длительный перерыв). Я вот чего не могу понять - почему факт наличия зависимости должен являться аргументом в пользу ограничения "прав и свобод" употребляющих сигареты? В конце концов, существуют и другие виды зависимостей: нумизматы тратят последние сбережения на редкие экземпляры монет; увлеченный фелинолог скорее расстанется с любимой девушкой, чем отдаст в приют своих семерых кошек. Их мы будем пытаться ограничивать? А почему нет? Зависимость-то налицо...