Не экономические последствия

(Sea Harrier @ 22.04.2014 - время: 10:17)
(Crazy Ivan @ 21.04.2014 - время: 18:28)
Это говорит лишь о том, что до суда доходят только те дела, в которых собрана вся доказательная база. Большой процент оправдательных приговоров говорит всегда о непрофессионализме прокуратуры. Если не нашли доказательства вины, такие уголовные дела закрываются и подозреваемый отпускается. Зачем такие дела в суд направлять? Это говорит о предвзятости судей. Не могут люди не ошибаться поэтому не может быть таких идеальных дел, что придраться прям не к чему. Сейчас я в судебном процессе против ДПС, когда адвокат увидел материалы дела, он был уверен, что в первой инстанции как минимум поборемся. Судья посчитала количество бумажек, проверила все ли графы заполнены, и вынесла приговор, отказавшись вызвать свидетелей, понятых, представителя ДПС, принять к рассмотрению факт нарушения закона инспектором ДПС. Вообще не рассматривался факт нарушений процессуального кодекса. Так на минуточку, адвокат у меня бывший следователь прокуратуры.
Вы проиграли дело и считаете что суд был несправедливый. Это логично.
Вообще, если суд выносит оправдательный приговор это означает плохую работу прокуратуры, которая направила в суд дело, не собрав всю доказательную базу.

(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:05)
Вы проиграли дело и считаете что суд был несправедливый. Это логично.
Есть две стороны в судебном слушании. Здесь инспектор и автолюбитель. Судья приобщила к материалам дела те которые говорили об виновности автолюбителя и чтобы не затягивать процесс отказалась рассатривать материалы говорящие (возможно говорящие) о его невиновности.
Кому это выгодно?

1. Судье. Дел много. Реально много и чем быстрее она его закроет тем ей спокойнее.
2. Инспектору ДПС. Парень сработал как надо. Работу свою выполнил на пять баллов.
3. Начальнику инспектора ДПС. Персонал слабо подготовлен, косячит, не все законы знает, но ничего "прокатывает".
4. Бюджету, то бишь исполнительной власти. Автолюбитель принесет какую никакую денежку.
Это логично? Значит если эта судья будет рассматривать как вы Crazy Ivan перевозили в своём автомобиле пять доз героина её тоже не будут интересовать "мелочи" которые вам возможно будут стоить потери форума на 3-5 лет. Логично?

(Челенджер @ 23.04.2014 - время: 00:34)
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:05)
Вы проиграли дело и считаете что суд был несправедливый. Это логично. Есть две стороны в судебном слушании. Здесь инспектор и автолюбитель. Судья приобщила к материалам дела те которые говорили об виновности автолюбителя и чтобы не затягивать процесс отказалась рассатривать материалы говорящие (возможно говорящие) о его невиновности.
Кому это выгодно?

.............. Логично?
Логично. Если выслушиваешь только одну сторону, всегда получается логично.
А вот я был осужден дважды. И оба раза справедливо. И без всяких предвзятостей. Хотя могу сейчас расписать это так, что впору будет по воде ходить.

(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 01:11)
(Челенджер @ 23.04.2014 - время: 00:34)
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:05)
Вы проиграли дело и считаете что суд был несправедливый. Это логично. Есть две стороны в судебном слушании. Здесь инспектор и автолюбитель. Судья приобщила к материалам дела те которые говорили об виновности автолюбителя и чтобы не затягивать процесс отказалась рассатривать материалы говорящие (возможно говорящие) о его невиновности.
Кому это выгодно?

.............. Логично? Логично. Если выслушиваешь только одну сторону, всегда получается логично.
А вот я был осужден дважды. И оба раза справедливо. И без всяких предвзятостей. Хотя могу сейчас расписать это так, что впору будет по воде ходить.
Так с ДПСниками так в 90% случаев и происходит.

Знакомый лет 10 назад собрался в отпуск. Один. На машине. Выехал с утра, ехать 1800 км. Дорога двухполоска. Навстречу менты с бани ехали, двумя машинами. Устроили гонки. Его тиранули естественно обгоняющей машиной. Из неё выскочил водитель и ушел огородами. приехал наряд ДПС. В процессе оформления протокола пропала и машина из которой выскочил пьяный мент. когда на суде слушали ЭТО повреждение машины потерпевщего неопознанной машиной которой управлял неопознанный водитель оказалось, что у всех сидящих в той машине, что осталась на момент столкновения было алиби и их там вообще не было и товарищ просто упал в кювет не справившись с управлением. Хорошо городок небольшой и он лично всех нашел пофамильно. И то ведь чуть не пошел как лжесвидететь.

в общем, как-то так, наше провосудие работает(((

(Челенджер @ 23.04.2014 - время: 01:20)
Так с ДПСниками так в 90% случаев и происходит.

Знакомый лет 10 назад собрался в отпуск. Один. На машине. Выехал с утра, ехать 1800 км. Дорога двухполоска. Навстречу менты с бани ехали, двумя машинами. Устроили гонки. Его тиранули естественно обгоняющей машиной. Из неё выскочил водитель и ушел огородами. приехал наряд ДПС. В процессе оформления протокола пропала и машина из которой выскочил пьяный мент. когда на суде слушали ЭТО повреждение машины потерпевщего неопознанной машиной которой управлял неопознанный водитель оказалось, что у всех сидящих в той машине, что осталась на момент столкновения было алиби и их там вообще не было и товарищ просто упал в кювет не справившись с управлением. Хорошо городок небольшой и он лично всех нашел пофамильно. И то ведь чуть не пошел как лжесвидететь.

в общем, как-то так, наше провосудие работает((( Этот случай описан тоже со слов пострадавшего? Или эти факты подтвердила вторая сторона?

У нас в России специальные зоны есть для ментов. И это не одна зона. И сидят они там как миленькие.

(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 01:27)
Этот случай описан тоже со слов пострадавшего? Или эти факты подтвердила вторая сторона?
)))) Я в тот день на развал-схождение по той же дороге ехал. Туда ехал нет никого, обратно Колькина машина в кювете. Я ж проехать мимо не могу, мне ж интересно зачем он туда заехал. Подъехал поздоровался. машины стояли три. ДПС с люстрой и две встречные. Ментов пьяных не в форме я узнаю. Водителя "средней" машины уже не было. Я скатался привёз Колькиного брата двоюродного и уехал. Остальное, да со слов.

(Crazy Ivan @ 21.04.2014 - время: 16:42)
(efv @ 21.04.2014 - время: 15:48)
мне вот интересно, если человек во влaсти хорошо рaботaет, зaчем его менять? Зaчем, нaпример менять нa рaбочем месте хорошего токaря? Если сменить хорошего упрaвленцa и всё нaчнёт сыпaться, для чего тогдa это делaть? Вопрос скорее философский. Я за свою жизнь пережил смену генеральных директоров фирмы. Это настоящий апокалипсис, он касается всех сотрудников. Менеджеры превращаются в сволочей и пытаются оторвать кусок пожирнее. Со счета фирмы пропадают деньги и концов никто не может найти. Две трети сотрудников увольняются поскольку деньги перестают платить, а работать заставляют круглосуточно, проводя ревизии, начеты, штрафы.
А вот если увольняют генерального директора, который был лишь марионеткой в руках реальных управляющих, то ничего страшного не происходит, а многие даже это и не замечают, разве что случайно увидят что фамилии в конце приказов стали другие.
Именно такая система управления реализована в США и некоторых странах Европы.

(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:01)
Люди, которые рискуя своими жизнями обеспечивали нашу с Вами безопасность Вы считаете людьми второго сорта? Мягко говоря, я с Вами не согласен.
Сорт здесь не причем. Мне по роду работы много приходится общаться с МВД и я согласен со многими вашими замечаниями. Но есть пара моментов. Предвзятость и корпоративная солидарность. Кстати один из оперов после выхода на пенсию поработал судьей. Ушел сам,объяснил, тем что в каждом участнике процесса он видит подозреваемого и свою линию строит исходя из этого. Человек посчитал, что с таким подходом в судьях ему делать нечего. Но такой один на много и много других которые суды превращают в филиал околотка.

(Sea Harrier @ 25.04.2014 - время: 13:28)
(Crazy Ivan @ 23.04.2014 - время: 00:01)
Люди, которые рискуя своими жизнями обеспечивали нашу с Вами безопасность Вы считаете людьми второго сорта? Мягко говоря, я с Вами не согласен. Сорт здесь не причем. Мне по роду работы много приходится общаться с МВД и я согласен со многими вашими замечаниями. Но есть пара моментов. Предвзятость и корпоративная солидарность. Кстати один из оперов после выхода на пенсию поработал судьей. Ушел сам,объяснил, тем что в каждом участнике процесса он видит подозреваемого и свою линию строит исходя из этого. Человек посчитал, что с таким подходом в судьях ему делать нечего. Но такой один на много и много других которые суды превращают в филиал околотка.
А адвокатом бывшему следователю работать можно? Он ведь на процессе по привычке обвинять будет.

В архив, в связи с длительным отсутствием новых сообщений