Население Земли падает

Вот немного научных даных:

По информации американского Бюро переписи населения (US Census Bureau) за последние 14 лет темпы прироста населения земного шара значительно снизились, сообщает BBC News. Антропологи считают, что это произошло за счет снижения рождаемости и роста смертности.

В настоящее время на каждую жительницу Земли приходится 2,6 рожденных ребенка, а в 1990 году этот показатель достигал 3,3. За это же время из-за эпидемии СПИДа значительно уменьшилась продолжительность жизни в Африке. Как предсказывает американское бюро, этот показатель к 2010 году может снизится до рекордно низкой отметки 30 лет.

В своем отчете американцы опубликовали прогнозы на период до 2050 года. В это темпы прироста населения планеты будут непрерывно падать. Но, несмотря на это, более чем в два раза возрастет доля людей старше 65 лет. К 2050 году они будут составлять шестую часть всех людей планеты.

Каково Ваше мнение по этому поводу? Это первые признаки вымирания чеовека или просто природа восстанавливает свой баланс?

это коррекция, чтобы население земли не достигло критического предела

Когда популяция крыс превышает норму они теряют инстинкт самосохранения...

Вымирания не будет. Я даже представить себе такого не могу. Глобальные катастрофы могу, а самовымирание это глупость. Я за саморегулирование.

Что же касается России, наше жизненное пространство далеко еще не исчерпано, и наблюдаемый спад рождаемости и высокая смертность, являются следствием вредоносного влияния из-вне. Что-то на подобии программы большевиков на уничтожение русской семьи, которая удачно внедрялась первые 20 лет их правления, но потом жизнь все равно взяла свое. Так же будет и сейчас. Скоро всё восстановиться.

В мире численность населения пока будет продолжать стабильно расти. А вот в России - падать. Такая реальность...

(Little Lynxy @ 19.08.2006 - время: 15:33) Каково Ваше мнение по этому поводу? Это первые признаки вымирания чеовека или просто природа восстанавливает свой баланс?
Вымирание? Врятли.
Не столько природа восстанавливает свой баланс, сколько мы сами себя "убиваем" - экология, войны.
Меньше народа - больше кислорода.
Во всём должен быть баланс. Ни больше, ни меньше.

(Little Lynxy @ 19.08.2006 - время: 18:33) Каково Ваше мнение по этому поводу? Это первые признаки вымирания чеовека или просто природа восстанавливает свой баланс?
Кратко отвечу. Это первые признаки ограничения человеческой популяции до разумных пределов, и таким образом природа восстанавливает свой баланс. А если человек и дальше будет совершать негативные поступки в отношении окружающей среды, то природа начнёт восстанавлвать свой баланс в более жёсткой форме.

(< SHADOW > @ 19.08.2006 - время: 17:05) (Little Lynxy @ 19.08.2006 - время: 15:33) Каково Ваше мнение по этому поводу? Это первые признаки вымирания чеовека или просто природа восстанавливает свой баланс?
Вымирание? Врятли.
Не столько природа восстанавливает свой баланс, сколько мы сами себя "убиваем" - экология, войны.
Меньше народа - больше кислорода.
Во всём должен быть баланс. Ни больше, ни меньше.
В теории Мальтуса - войны, эпидемии, голод - способы регуляции популяции человечества

Ну и хорошо. Главное, чтобы белая цивилизация выстояла, ибо без неё человечество ждет регресс и гибель. СПИД, эпидемии, войны- всё это на пользу, т.к. оставляет в живых сильных и убивает слабых и не приспособленных. Единственная опасность - это толерантность и демократия. Т.к. зачем-то правительства развитых стран держат на плаву сотни миллионов никому не нужных людей. Что конечно не хорошо, т.к. полное отсутствия прогресса у некоторых народов налицо.

Kofix,чем-то не тем это попахивает...я согласна что толерантность преступна например по отношению там к педофилии,наркомании и прочему конкретному злу,но вот насчет "сотен миллионов никому нен нужных людей" это вы хватили.возможно если бы этим народам дали возможность развиваться самостояельно,из них бы вышел толк,а так развитые страны просто "выращивают" себе тылы и в случае надобности - военную силу (ИМХО конечно)

Unicorn,полностью согласна.

(Leksie @ 19.08.2006 - время: 22:09) возможно если бы этим народам дали возможность развиваться самостояельно,из них бы вышел толк,а так развитые страны просто "выращивают" себе тылы и в случае надобности - военную силу (ИМХО конечно)
Так кто ж им мешает развиваться?
Проблема в том, что вместо того, чтобы предоставить их самим себе, им "помогают" - предоставляют помощь, лекарства, строят дороги и т.д. Т.е. приручают. А в ответе за тех, кого приручили - сами знаете кто...
Понятно, что эта "помощь" вызвана не только гуманизмом, тут играют роль и экономические интересы.

(Leksie @ 19.08.2006 - время: 22:09) Kofix,чем-то не тем это попахивает...я согласна что толерантность преступна например по отношению там к педофилии,наркомании и прочему конкретному злу,но вот насчет "сотен миллионов никому нен нужных людей" это вы хватили.возможно если бы этим народам дали возможность развиваться самостояельно,из них бы вышел толк,а так развитые страны просто "выращивают" себе тылы и в случае надобности - военную силу (ИМХО конечно)

Unicorn,полностью согласна.
"Запад есть запад, восток есть восток и вместе им не сойтись"
не нужно западу лезть в Азию, Африку и т.д. пусть сами разбираются

(Kofix @ 20.08.2006 - время: 00:53) Ну и хорошо. Главное, чтобы белая цивилизация выстояла, ибо без неё человечество ждет регресс и гибель.
Пока такое ощущение, что именно белая (точнее - западная) цивилизация несёт остальному человечеству регресс и гибель. Что и привело к тому, что у самой западной цивилизации дела обстоят не слишком-то хорошо - в том числе и в смысле прироста населения белый человек давно уже выпустил из рук пальму первенства...

(Unicorn @ 19.08.2006 - время: 22:40) (Kofix @ 20.08.2006 - время: 00:53) Ну и хорошо. Главное, чтобы белая цивилизация выстояла, ибо без неё человечество ждет регресс и гибель.
Пока такое ощущение, что именно белая (точнее - западная) цивилизация несёт остальному человечеству регресс и гибель. Что и привело к тому, что у самой западной цивилизации дела обстоят не слишком-то хорошо - в том числе и в смысле прироста населения белый человек давно уже выпустил из рук пальму первенства...
А мне кажется, что это "выпускание пальмы первенства" в смысле прироста населения... являющееся, на самом деле, совершенно естественным самоограничением... белый человек вполне компенсирует технологическими успехами. И если в этом отношении он "пальму первенства" удержит, то вполне сможет удержать лидирующие позиции в мире... и определять тактику и стратегию развития человечества.

(Unicorn @ 19.08.2006 - время: 22:40) (Kofix @ 20.08.2006 - время: 00:53) Ну и хорошо. Главное, чтобы белая цивилизация выстояла, ибо без неё человечество ждет регресс и гибель.
Пока такое ощущение, что именно белая (точнее - западная) цивилизация несёт остальному человечеству регресс и гибель. Что и привело к тому, что у самой западной цивилизации дела обстоят не слишком-то хорошо - в том числе и в смысле прироста населения белый человек давно уже выпустил из рук пальму первенства...
С точки зрения моральных устоев, семьи и традиций, то да. Оболванивание целых народов, гедонизм, разврат, наркомания и т.д. Но как двигатель технического прогресса, пока всё работает. Думаю, что население сократится, но это будут прожигатели жизни и кутилы, нормальные люди останутся и выстроят свое общество. Не случайно в Америке на прошлых выборах Буш пообещал сохранить традиционные ценности ( религия, семья, борьба с мигрантами, кто кстати не понравилось либералам и толерастам) что и определило его победу и голоса белого населения.
В Европе тоже маятник качнулся в другую сторону. Ужесточение миграционного законодательства в Дании, успех правых партий в Бельгии говорит о том, что в людях осталось ещё инстинкт самосохранения.

Я насчет населения.Что-то не заметил что китайцев стало меньше

(Unicorn @ 19.08.2006 - время: 20:40) (Kofix @ 20.08.2006 - время: 00:53) Ну и хорошо. Главное, чтобы белая цивилизация выстояла, ибо без неё человечество ждет регресс и гибель.
Пока такое ощущение, что именно белая (точнее - западная) цивилизация несёт остальному человечеству регресс и гибель. Что и привело к тому, что у самой западной цивилизации дела обстоят не слишком-то хорошо - в том числе и в смысле прироста населения белый человек давно уже выпустил из рук пальму первенства...
Ну что ты такое пишешь, Уникорн?! За счет белой цивилизации весь остальной мир живет... Только прогрессорство всегда наказуемо.

У самой белой цивилизации все нормально, только заботы слишком много она на себя берет. В силу своего гуманизма.

За счет белой цивилизации весь остальной мир живет...

У меня складывается ощущение, что именно белая цивилизация живёт за счёт остального мира. Зайди в любой магазин Западной Европы - подавляющее большинство товаров, продающихся там (так же как и у нас) сделано в Китае, Малайзии, Корее. Если бы этих стран не было, западные рынки захлестнула бы чудовищная дороговизна - ведь рабочая сила на Западе стоит в разы дороже, чем на "нецивилизованном" Востоке. Безусловно, Запад взамен предоставляет "остальному миру" высокие технологии и "цивилизованный" образ жизни. Но так ли он нужен культурам, которые в силу своей выверенной веками устойчивой традиционной культуры самодостостаточны? Ведь экономическая интеграция - это тоже изобретение западной экономики. Традиционные общества почти всегда изолированы и замкнуты на себе. И никто в них не чувствует себя в чём-то ущемлённым.

А по поводу гуманизма... Одна учёная дама как-то сказала на своей лекции: "Гуманизм - это эгоизм". Воплощая в жизнь лозунг "всё на балго человека", западная цивилизация забыла, что человек живёт не в изолированном пространстве, он является частью мира, в котором помимо него живёт огромное количество видов и подвидов. Экспансия "цивилизованности" оборачивается экоголическими катастрофами. А снижение рождаемости в западных странах - это если пока не гуманитарная катастрофа, а урок западному обществу, сигнал к тому, чтобы пересмотреть ценностный ряд "белого человека" в сторону гармоничного взаимодействия с миром, в котором он живёт.

Дополнение - любопытный матеиал в качестве иллюстрации. Курсив в тексте мой.

Британские аналитики из компании New Economic Foundation составили рейтинг Happy Planet Index - "Самая счастливая страна на планете". Каждую страну мира оценивали по трем параметрам: удовлетворенность граждан своим уровнем жизни, продолжительность жизни и "экологическая нагрузка" - количество земли, необходимой для обеспечения населения продуктами питания и нейтрализации отходов промышленного производства.

Первую десятку рейтинга заняли страны Океании, население которых имеет все шансы прожить долгую и счастливую жизнь, не опасаясь загрязнения окружающей среды промышленным производством. При этом наиболее счастливым признано островное тихоокеанское государство Вануату с населением в 200 000 человек. Хорошие показатели и у стран Центральной Америки, где средняя продолжительность жизни достигает 70 лет, а степень антропогенной нагрузки на окружающую среду ниже среднемировой.

Хуже всего, согласно Happy Planet Index, дела обстоят в государствах Африки и промышленно развитых странах. В частности в государствах - членах "Большой восьмерки". Италия занимает 66-е место в рейтинге "самых счастливых стран", Германия - 81-е, Япония - 95-е, Великобритания - 108-е, США - 150-е, а Россия - 172-е место из 178 возможных.

По мнению аналитиков из New Economic Foundation, нет ничего удивительного в том, что промышленно развитые страны показали столь низкие результаты, сообщает Lenta.ru. "Идея рейтинга очень проста. Сравнить, что мы вкладываем (ресурсы), и что мы в итоге получаем (продолжительность жизни и степень удовлетворенности ею). Это краеугольный камень любой экономической теории. Однако математические абстракции экономических теорий, которых придерживаются власти, не имеют ничего общего с жизнью реальных людей. Высокий уровень потребления энергоносителей и развитая промышленность не делают рядовых граждан более счастливыми", - считают авторы исследования.

Однако жители лидера рейтинга - республики Вануату - не во всем согласны с аналитиками New Economic Foundation, объявившими их самыми счастливыми людьми на планете. Как заявил главный редактор Vanuatu Online: "Дело в том, что наши люди готовы довольствоваться малым и чувствовать себя при этом счастливыми. У нас просто иная система ценностей, отличная от западного мира".

Источник информации здесь.

PS. Может быть, изменение системы ценностей (точнее - возврат к традиционным ценностям) сделает белого человека более счастливым? А счастливым людям и детей творить радостнее и благодатнее...

(Unicorn @ 20.08.2006 - время: 12:59) За счет белой цивилизации весь остальной мир живет...

У меня складывается ощущение, что именно белая цивилизация живёт за счёт остального мира. Зайди в любой магазин Западной Европы - подавляющее большинство товаров, продающихся там (так же как и у нас) сделано в Китае, Малайзии, Корее...
Они делают работу, за которую им платит Европа. Своего у них ничего нет, и рынков сбыта нет, поэтому даже Китай, этот мировой лидер, без Запада нежизнеспособен. Нет образования, науки, своих технических разработой. Только копирование. Об Африке вообще молчу.

Говорить что у Китая нет своего рынка и науки, это, простите реплика из разряда - все чурки по определению кретины.

Я уже писала не раз и не два. Свой урожай Россия съедает в ноябре. Дальше мы живем на китайской с/х продукции. И никто никому не делает этнических одолжений. Все просто: тебе надо - у нас есть. Только работай.
То, что гибкость и мощность производственных линий Китая существено выше европейских и существенно дешевле - их достижение, а не вина. А то, на что они эти мощности используют - это их дело. И специалисты на них работают - местные. А это - мощность образовательной системы.

Да и демографический дефицит Китай пополнит в любой момент. Не вымрем.
Не надо соседей недооценивать.