Надо ли бомбить Россию?
Надо
7
Не надо
31
Мне пофиг
4
Всего голосов: 42
Безумный Иван
Акула пера
12/22/2012, 3:53:20 AM
(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:49)
Да все я понял. То что реально Россию бомбить не собираются по Вами указанным причинам мне и так понятно. Хотя и расслабляться нам нельзя. Мне непонятно неадекватное поведение Каспарова в этом плане и еще нескольких оппозиционеров.
Все, мною перечисленное, является искючающими факторами для любой бомбардировки в принципе..
Поясняю, на случай, если Вы не поняли смысла сопоставления России и Ливии..))
Да все я понял. То что реально Россию бомбить не собираются по Вами указанным причинам мне и так понятно. Хотя и расслабляться нам нельзя. Мне непонятно неадекватное поведение Каспарова в этом плане и еще нескольких оппозиционеров.
Безумный Иван
Акула пера
12/22/2012, 3:54:01 AM
(rattus @ 21.12.2012 - время: 23:46)
Мне нравится твоя точка зрения.
А я ещё и не голосовал. И бомбить никого нинада. Потому что это плохо. Раз. Потому что в России есть много людей с которыми мне интересно общаться Это два. На пруду я их всех не спрячу и не прокормлю. Это три.
Мне нравится твоя точка зрения.
Тропиканка
Акула пера
12/22/2012, 4:02:09 AM
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:53)
Что непонятного?)
Что он, неадекват на всю бОшку?) И остальные, такие же?)
Для меня это, давно не открытие..)
Почитайте еще опусы Валерии Ильиничны на "Гранях ру"..))
Мне непонятно неадекватное поведение Каспарова в этом плане и еще нескольких оппозиционеров.
Что непонятного?)
Что он, неадекват на всю бОшку?) И остальные, такие же?)
Для меня это, давно не открытие..)
Почитайте еще опусы Валерии Ильиничны на "Гранях ру"..))
Безумный Иван
Акула пера
12/22/2012, 4:05:04 AM
(Тропиканка @ 22.12.2012 - время: 00:02)
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.
Что непонятного?)
Что он, неадекват на всю бОшку?) И остальные, такие же?)
Для меня это, давно не открытие..)
Почитайте еще опусы Валерии Ильиничны на "Гранях ру"..))
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.
Безумный Иван
Акула пера
12/22/2012, 4:08:15 AM
А еще мне больше всего не понятно, почему в спор со мной вступают и поддерживают диалог только те, кто изначально считал тему бредом. 
Тропиканка
Акула пера
12/22/2012, 4:12:12 AM
(Crazy Ivan @ 22.12.2012 - время: 00:05)
(Тропиканка @ 22.12.2012 - время: 00:02)
Что сфальцифицировали - не факт..
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
(Тропиканка @ 22.12.2012 - время: 00:02)
Что непонятного?)
Что он, неадекват на всю бОшку?) И остальные, такие же?)
Для меня это, давно не открытие..)
Почитайте еще опусы Валерии Ильиничны на "Гранях ру"..))
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.
Что сфальцифицировали - не факт..
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
Безумный Иван
Акула пера
12/22/2012, 4:13:52 AM
(Тропиканка @ 22.12.2012 - время: 00:12)
Спасибо за информацию.
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.
Что сфальцифицировали - не факт..
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
Спасибо за информацию.
Sinnerbi
Акула пера
12/22/2012, 4:18:48 AM
(veteroc @ 21.12.2012 - время: 23:35)
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:30)
(avp @ 21.12.2012 - время: 22:22)
Ну что же вы уважаемый дурите нас с нашим церковно приходским образованием и английским? Вы дочитайте до страницы 38 Demage and Casualty analysis. Там табличка с перечислением всех 12 целей и расчет поражения для боеприпасов от 3до 300кт. Чуть ниже гугл снимок Омска с зонами поражения после бомбардировки НПЗ. И к стати весь предыдущий текст как раз посвящен тому, что доктрина времен холодной войны сейчас для США неприемлема. Вы ужз взялись просвещать темноту неграмотную так не сачкуйте. Переводите близко к тексту.
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:30)
(avp @ 21.12.2012 - время: 22:22)
Полное название “From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons”
Может это?https://www.fas.org/pubs/_pages/occ_pap7.html
Кратко ваша ссылка о том, что: со времен Холодной войны доктрина в плане применения ядерного оружия совершенно не изменилась.США постоянно имеет наготове ядерное оружие что бы запустить его в любой момент.
Ну и что?
А у России разве совершенно не идентичная доктрина?
А Ваша же тема о том, что США готовит чут ли новую целеноправленную целеустремленную и спланированную идею с четкой конкретикой. И более того, её разработали нобелевские ученые.
Ну что же вы уважаемый дурите нас с нашим церковно приходским образованием и английским? Вы дочитайте до страницы 38 Demage and Casualty analysis. Там табличка с перечислением всех 12 целей и расчет поражения для боеприпасов от 3до 300кт. Чуть ниже гугл снимок Омска с зонами поражения после бомбардировки НПЗ. И к стати весь предыдущий текст как раз посвящен тому, что доктрина времен холодной войны сейчас для США неприемлема. Вы ужз взялись просвещать темноту неграмотную так не сачкуйте. Переводите близко к тексту.
zLoyyyy
Мастер
12/22/2012, 4:46:14 AM
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:06)
и про одеколон вполне безобидно можно ответить по приколу. Но вопрос о бомбардировке России это из другой категории. Такими вещами не шутят. Я тоже считаю, что такими вещами не шутят, но у каждого свои границы дозволенного.
Я бы и про одеколон не счёл за "по приколу" ... хотя бы до того момента пока на Западе не исчезнут стереотипы о массовом алкоголизме русских.
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:19)
А что, тема запретная? В Ливии так же думали. В Ливии сначала началась гражданская война, а потом НАТО заняли позицию одной из сторон. В России нет гражданской войны, так что ситуация совершенно не аналогичная.
и про одеколон вполне безобидно можно ответить по приколу. Но вопрос о бомбардировке России это из другой категории. Такими вещами не шутят. Я тоже считаю, что такими вещами не шутят, но у каждого свои границы дозволенного.
Я бы и про одеколон не счёл за "по приколу" ... хотя бы до того момента пока на Западе не исчезнут стереотипы о массовом алкоголизме русских.
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:19)
А что, тема запретная? В Ливии так же думали. В Ливии сначала началась гражданская война, а потом НАТО заняли позицию одной из сторон. В России нет гражданской войны, так что ситуация совершенно не аналогичная.
zLoyyyy
Мастер
12/22/2012, 4:59:06 AM
(Sinnerbi @ 22.12.2012 - время: 00:18)
<q>И к стати весь предыдущий текст как раз посвящен тому, что доктрина времен холодной войны сейчас для США неприемлема.</q>
Подпишусь под каждым словом
That is precisely the point; to move with any sincerity and effectiveness toward a nuclear weapons-free world, nuclear weapons must shed almost all of their current missions.
...
We further assume that on the glide path down to zero, the United States and the rest of the world may pause at a certain point for some extended period of time to allow the world’s nuclear powers to establish a stable
equilibrium while they develop the international institutions and political confidence necessary for moving toward complete global nuclear disarmament. We hope that this transition period might be short, perhaps on the order of one of two decades.
<q>И к стати весь предыдущий текст как раз посвящен тому, что доктрина времен холодной войны сейчас для США неприемлема.</q>
Подпишусь под каждым словом
скрытый текст
That is precisely the point; to move with any sincerity and effectiveness toward a nuclear weapons-free world, nuclear weapons must shed almost all of their current missions.
...
We further assume that on the glide path down to zero, the United States and the rest of the world may pause at a certain point for some extended period of time to allow the world’s nuclear powers to establish a stable
equilibrium while they develop the international institutions and political confidence necessary for moving toward complete global nuclear disarmament. We hope that this transition period might be short, perhaps on the order of one of two decades.
zLoyyyy
Мастер
12/22/2012, 5:01:06 AM
(Crazy Ivan @ 22.12.2012 - время: 00:08)
Потому что Вы выложили ссылку на оригинал документа. А то убожество, на которое Вы ссылались в заглавном посте, действительно обсуждать невозможно.
А еще мне больше всего не понятно, почему в спор со мной вступают и поддерживают диалог только те, кто изначально считал тему бредом.
Потому что Вы выложили ссылку на оригинал документа. А то убожество, на которое Вы ссылались в заглавном посте, действительно обсуждать невозможно.
srg2003
supermoderator
12/22/2012, 6:33:10 AM
(zLoyyyy @ 22.12.2012 - время: 00:46)
как показал опыт Ливии,Югославии, Сирии, Египта и т.д. развязать гражданскую войну-дело техники и бюджета. Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников.
В Ливии сначала началась гражданская война, а потом НАТО заняли позицию одной из сторон. В России нет гражданской войны, так что ситуация совершенно не аналогичная.
как показал опыт Ливии,Югославии, Сирии, Египта и т.д. развязать гражданскую войну-дело техники и бюджета. Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников.
zLoyyyy
Мастер
12/22/2012, 7:01:26 AM
(srg2003 @ 22.12.2012 - время: 02:33)
На любую войну нужна техника и бюджет.
Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников. Учитывая, что мятежник Каддафи въехал во власть на социалистических лозунгах, не думаю, что НАТО его поддерживало.
как показал опыт Ливии,Югославии, Сирии, Египта и т.д. развязать гражданскую войну-дело техники и бюджета.
На любую войну нужна техника и бюджет.
Имхо НАТО заняло позицию мятежников еще до появления этих самых мятежников. Учитывая, что мятежник Каддафи въехал во власть на социалистических лозунгах, не думаю, что НАТО его поддерживало.
zLoyyyy
Мастер
12/22/2012, 11:08:22 AM
(Crazy Ivan @ 22.12.2012 - время: 00:13)
Вот, кстати, ссылка на тот самый опрос. 5 лет прошло, как время летит.
https://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russi...000/6755283.stm
Еще было непонятно откуда взялись проголосовавшие на Эхе Москвы. Благодаря этой теме я разобрался что такого быть не могло и опрос они сфальсифицировали.
Что сфальцифицировали - не факт..
Я, давно знакома с "кухней" ЭМ.. Сотрудничала и сотрудничаю с ними много лет..
Там, очень специфическая аудитория.. Плюс, если этак витиевато-двусмысленно поставить вопрос, на что они мастера, можно добиться ошеломляющих ответов..))
Спасибо за информацию.
Вот, кстати, ссылка на тот самый опрос. 5 лет прошло, как время летит.
https://newsvote.bbc.co.uk/hi/russian/russi...000/6755283.stm
darsie
Мастер
12/22/2012, 12:08:31 PM
Россию бомбить не надо, оставьте нас в покое и мы сами друг друга перекусаем ((( 
avp
Акула пера
12/22/2012, 3:24:15 PM
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:37)
Они стесняются.
Никто не высказался за бомбардировки несмотря на разность во взглядах, проамериканскую позицию некоторых форумчан.
Они стесняются.
srg2003
supermoderator
12/22/2012, 5:19:05 PM
zLoyyyy
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Учитывая, что мятежник Каддафи въехал во власть на социалистических лозунгах, не думаю, что НАТО его поддерживало.
неуклюжая подмена, не зачет))
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Учитывая, что мятежник Каддафи въехал во власть на социалистических лозунгах, не думаю, что НАТО его поддерживало.
неуклюжая подмена, не зачет))
aleks_ak
Грандмастер
12/22/2012, 6:22:47 PM
да уже и так без бомб разомблена.
кто нибудь видел брошенные военные городки и ДОСы?
а разрушенные предприятия?
кто нибудь видел брошенные военные городки и ДОСы?
а разрушенные предприятия?
ps2000
Акула пера
12/22/2012, 6:50:58 PM
(aleks_ak @ 22.12.2012 - время: 14:22)
Так и Америка разбомблена.
Съездите в Детройт
Весь мир разбомблен
да уже и так без бомб разомблена.
кто нибудь видел брошенные военные городки и ДОСы?
а разрушенные предприятия?
Так и Америка разбомблена.
Съездите в Детройт
Весь мир разбомблен
rattus
Удален 12/22/2012, 9:11:24 PM
(srg2003 @ 22.12.2012 - время: 13:19)
Оттуда же откуда появились у большевиков.
На любую войну нужна техника и бюджет.
разумеется, откуда они вдруг появляются у "повстанцев"
Оттуда же откуда появились у большевиков.