Надо ли бомбить Россию?

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:00)
не было открытой информации о том, что ракеты США вообще нацелены на территорию России.
Марсиане, террористы, кто угодно, только не Россия.
Однако и не было информации о том, что в 1992 году ракеты были перенацелены или сняты с боевого дежурства.

(zLoyyyy @ 21.12.2012 - время: 23:02)
Я считаю, что если Вы верите результатам опросов "Эха", то должны поверить и результатам опросов ВВС, согласно которым бОльшая часть россиян, регулярно выходящих в интернет и интересующихся международной политикой, употребляет одеколон и прочие суррогаты алкоголя.

Разве что Вы готовы озвучить веские причины считать результаты опросов "Эха" более достоверными, чем результаты опросов ВВС.
Вопросы бывают разные. Я уверен кто бы ни организовал опрос о том, является ли он инопланетянином, уверен что инопланетян на нашей планете мы обнаружим достаточно высокий процент. Так же и про одеколон вполне безобидно можно ответить по приколу. Но вопрос о бомбардировке России это из другой категории. Такими вещами не шутят. За такое я считаю, надо применять высшую меру соцзащиты.

(zLoyyyy @ 21.12.2012 - время: 23:05)
Однако и не было информации о том, что в 1992 году ракеты были перенацелены или сняты с боевого дежурства. А вот это как раз было. Лично слышал в новостях. И сделали это с принятием новой доктрины. И я хочу сказать что у нас на лодке реально были заменены перфоленты с полетными заданиями. Лично менял под присмотром офицеров ПНСП.

(tiwas @ 21.12.2012 - время: 12:38)
Весьма удручающая новость.. Почти четверть - пятая колонна.. Потенциальные предатели, изменники и ренегаты.

(Реланиум @ 21.12.2012 - время: 23:12)
(tiwas @ 21.12.2012 - время: 12:38)
Весьма удручающая новость.. Почти четверть - пятая колонна.. Потенциальные предатели, изменники и ренегаты.
Маленькое уточнение. Четверть постоянных слушателей Эха Москвы.

Чо, с разбега об стенку долбанулись?? Всем скопом..
Три страницы обсуждения несусветной чушни.. Которую, язык не поворачивается, комментировать хоть как-то вообще..
Савсем народ ку-ку..

(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:13)
Чо, с разбега об стенку долбанулись?? Всем скопом..
Три страницы обсуждения несусветной чушни.. Которую, язык не поворачивается, комментировать хоть как-то вообще..
Савсем народ ку-ку..
А что, тема запретная? В Ливии так же думали.

(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:13)
<q>Чо, с разбега об стенку долбанулись?? Всем скопом..
Три страницы обсуждения несусветной чушни.. Которую, язык не поворачивается, комментировать хоть как-то вообще..
Савсем народ ку-ку..</q>
Конечно КУ-КУ! Разве, живя, в этой стране можно оставаться нормальным? Нормальные бегут куда подальше....

Что еще можно ожидать от Сумасшедшего Ивана?

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:19)
(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:13)
Чо, с разбега об стенку долбанулись?? Всем скопом..
Три страницы обсуждения несусветной чушни.. Которую, язык не поворачивается, комментировать хоть как-то вообще..
Савсем народ ку-ку.. А что, тема запретная?
Нет.. Она, просто глупая..

(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:24)
Нет.. Она, просто глупая..
Умные могут даже не открывать ее. Из названия и так все ясно.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:30)
(avp @ 21.12.2012 - время: 22:22)
Полное название “From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons” Может это?https://www.fas.org/pubs/_pages/occ_pap7.html
Кратко ваша ссылка о том, что: со времен Холодной войны доктрина в плане применения ядерного оружия совершенно не изменилась.США постоянно имеет наготове ядерное оружие что бы запустить его в любой момент.
Ну и что?

А у России разве совершенно не идентичная доктрина?


А Ваша же тема о том, что США готовит чут ли новую целеноправленную целеустремленную и спланированную идею с четкой конкретикой. И более того, её разработали нобелевские ученые.

Вообще, я удовлетворен опросом. Никто не высказался за бомбардировки несмотря на разность во взглядах, проамериканскую позицию некоторых форумчан. Прихожу к выводу что результаты на Эхе Москвы вранье. И это радует. Всем спасибо. Тему можно закрывать.

(veteroc @ 21.12.2012 - время: 23:35)
Кратко ваша ссылка о том, что: со времен Холодной войны доктрина в плане применения ядерного оружия совершенно не изменилась.США постоянно имеет наготове ядерное оружие что бы запустить его в любой момент.
Ну и что? Мое знание английского позволило в том тексте распознать название только одной страны - Россия. Не Китай, не Индия, а только Россия.

У нас в доктрине США не упоминается.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:19)
В Ливии так же думали.
Ливия - член Совбеза ООН?
Занмает территорию, в одну седьмую земной суши?
Владеет ядерным оружием?
Входит в "Большую восьмерку"?
На ее территории нет масштабной гражданской войны, в соотношении сил примерно 50х50, со стороны правительственных войск и вооруженной оппозиции?

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:37)
Тему можно закрывать.
Я только эту тему увидел...

(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:40)
Ливия - член Совбеза ООН?
Занмает территорию, в одну седьмую земной суши?
Владеет ядерным оружием?
Входит в "Большую восьмерку"?
На ее территории нет масштабной гражданской войны, в соотношении сил примерно 50х50, со стороны правительственных войск и вооруженной оппозиции?
Все Вами перечисленное является достаточной причиной для бомбардировки?

(rattus @ 21.12.2012 - время: 23:42)
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:37)
Тему можно закрывать. Я только эту тему увидел...
Я уже инстинктивно посмотрел как изменились результаты опроса.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:44)
(rattus @ 21.12.2012 - время: 23:42)
(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:37)
Тему можно закрывать. Я только эту тему увидел... Я уже инстинктивно посмотрел как изменились результаты опроса.
А я ещё и не голосовал. И бомбить никого нинада. Потому что это плохо. Раз. Потому что в России есть много людей с которыми мне интересно общаться Это два. На пруду я их всех не спрячу и не прокормлю. Это три.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 23:42)
(Тропиканка @ 21.12.2012 - время: 23:40)
Ливия - член Совбеза ООН?
Занмает территорию, в одну седьмую земной суши?
Владеет ядерным оружием?
Входит в "Большую восьмерку"?
На ее территории нет масштабной гражданской войны, в соотношении сил примерно 50х50, со стороны правительственных войск и вооруженной оппозиции? Все Вами перечисленное является достаточной причиной для бомбардировки?
Все, мною перечисленное, является искючающими факторами для любой бомбардировки в принципе..
Поясняю, на случай, если Вы не поняли смысла сопоставления России и Ливии..))