Надо ли бомбить Россию?

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 21:23)
Наши ракеты были нацелены на объекты США тогда, когда в доктрине США был обозначен как вероятный противник. Сегодня для перенацеливания на США нужно снова в доктрине прописать США вероятным противником.
Ну ты то военный и понимаешь, что все это игра слов, направлены они Туда Куда Надо и без прописанных целей...

ну вот их сайт https://www.fas.org/
Где эта статья?

(avp @ 21.12.2012 - время: 21:33)
https://www.kommersant.ru/doc/1155792
Ну и..? Где призыв нобелевских лауреатов о том что бы Направить Туда, на что они еще не направлены?

Речь только об этом...про остальное, это игра для демократического электората, как они были направлены на определенные цели, так будут...

(veteroc @ 21.12.2012 - время: 21:48)
ну вот их сайт https://www.fas.org/
Где эта статья?
Предполагаете, что это деза?

(Sorques @ 21.12.2012 - время: 21:44)
Ну ты то военный и понимаешь, что все это игра слов, направлены они Туда Куда Надо и без прописанных целей...
Я не знаю куда они направлены. И никто из военных эксплуатирующих ядерное оружие, ни на подлодках, ни в шахтах, ни на колесном транспорте, никто не знает куда нацелены их ракеты. И не имеют права знать.

..нет, ну я не понима......
может плохо рыл, может английский плохо знаю.... но я не вижу на их сайте.

Я вижу другое, я вижу некий коммент. некого автра на не понято что:
"Как показывает практика, заявления, подобные идее "Федерации американских ученых", говорят, во-первых, о том, что идет зондаж реакции общественности на такие предложения, а во-вторых, что аудиторию к ним приучают.

Причем, известные деятели или организации, эти мысли озвучивающие, обычно не являются их авторами. Они всего лишь выполняют чье-то задание по их продвижению. Иными словами, все выглядит достаточно серьезно."

Это, что - очередная игрулька в конспиралогию?
Для чего?

(Sorques @ 21.12.2012 - время: 21:49)
Ну и..? Где призыв нобелевских лауреатов о том что бы Направить Туда, на что они еще не направлены?

Речь только об этом...про остальное, это игра для демократического электората, как они были направлены на определенные цели, так будут...
Важен сам факт обнародования того что данный ученый совет был привлечен к работе по определению объектов превентивного удара. Если эти ученые определили эти цели разве не означает что они рекомендуют или призывают атаковать именно их? Не прямо сегодня конечно призывают, но призывают же. Ты видел что-либо подобное с нашей стороны?

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:00)
(Sorques @ 21.12.2012 - время: 21:49)
Ну и..? Где призыв нобелевских лауреатов о том что бы Направить Туда, на что они еще не направлены?

Речь только об этом...про остальное, это игра для демократического электората, как они были направлены на определенные цели, так будут... Важен сам факт обнародования того что данный ученый совет был привлечен к работе по определению объектов превентивного удара. Если эти ученые определили эти цели разве не означает что они рекомендуют или призывают атаковать именно их? Не прямо сегодня конечно призывают, но призывают же. Ты видел что-либо подобное с нашей стороны?
я нечего не понимаю.
Я привел сайт этой американской организации.
Так?
Где на сайте этот доклад? или статья об этом?

Давайте разбирать первоисточник.

Полное название “From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons”

(veteroc @ 21.12.2012 - время: 22:08)
я нечего не понимаю.
Я привел сайт этой американской организации.
Так?
Где на сайте этот доклад? или статья об этом?

Давайте разбирать первоисточник.
Латинские буквы вызывают у меня зубную боль.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:00)
Важен сам факт обнародования того что данный ученый совет был привлечен к работе по определению объектов превентивного удара. Если эти ученые определили эти цели разве не означает что они рекомендуют или призывают атаковать именно их? Не прямо сегодня конечно призывают, но призывают же. Ты видел что-либо подобное с нашей стороны?
Многие нобелевские лауреаты, его еще и делают...что важнее...Или важна игра слов про Мир Во Всем Мире и псевдо пацифизм? Все это толерастовщина...Я.О. есть, значит оно куда то направлено (понятно куда), все остальное неважно...

(avp @ 21.12.2012 - время: 22:22)
Полное название “From Counterforce to Minimal Deterrence: A New Nuclear Policy on the Path Toward Eliminating Nuclear Weapons”
Может это?
https://www.fas.org/pubs/_pages/occ_pap7.html

(Sorques @ 21.12.2012 - время: 22:30)
Многие нобелевские лауреаты, его еще и делают...что важнее...Или важна игра слов про Мир Во Всем Мире и псевдо пацифизм? Все это толерастовщина...Я.О. есть, значит оно куда то направлено (понятно куда), все остальное неважно... ЯО это оружие дипломатии. И в первую очередь важно куда оно направлено, против марсиан или против нас, объявлено ли это официально и какие организации к этому причастны.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 21:23)
Наши ракеты были нацелены на объекты США тогда, когда в доктрине США был обозначен как вероятный противник. Сегодня для перенацеливания на США нужно снова в доктрине прописать США вероятным противником.
И на кого сейчас направлены наши ракеты, по вашему? Кто сейчас в доктрине прописан как вероятный противник?

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 12:07)
"Эхо Москвы" провело опрос своей аудитории.
Помните, несколько лет назад русская служба ВВС провела опрос среди своей аудитории о привычках употребления алкоголя. Наибольший процент был у ответа "Регулярно употребляю одеколон и прочие суррогаты".

Это к вопросу о достоверности подобных опросов.

(Goша @ 21.12.2012 - время: 22:45)
И на кого сейчас направлены наши ракеты, по вашему? Кто сейчас в доктрине прописан как вероятный противник?
Эта информация имеет гриф "Особой важности". Ей обладают единицы чиновников и специалистов центра подготовки полетного задания.
Возможно что нацелены и на США. Вот только официальных заявлений об этом не было. Иначе это был бы новый виток холодной войны. Кстати до сегодняшнего дня я был уверен об отсутствии обнародования такой информации со стороны США.
Это большая разница. Вы можете быть уверенным что партнер вас ненавидит, но в глаза улыбается и любезничает, тогда разговаривать с ним надо в одном тоне, а если собеседник вам открыто угрожает, тут разговор ведется совсем по другому.

Да и чего все прицепились к этим США? Это просто информация. Важно как наши граждане относятся к этому. И опрос слушателей Эха Москвы меня возмутил.

(zLoyyyy @ 21.12.2012 - время: 22:48)
Помните, несколько лет назад русская служба ВВС провела опрос среди своей аудитории о привычках употребления алкоголя. Наибольший процент был у ответа "Регулярно употребляю одеколон и прочие суррогаты".

Это к вопросу о достоверности подобных опросов.
Вы считаете что Эхо Москвы безбожно врет? С какой целью?

(Sorques @ 21.12.2012 - время: 17:44)
<q>Ядерная доктрина, есть у любой страны с ЯО, ракеты куда то нацелены...Куда они должны быть нацелены у РФ?

По другому и быть не может.</q>
А это явный гуманизм:

перенацелить ракеты с густонаселенных городов на ключевые объекты российской экономики

(zLoyyyy @ 21.12.2012 - время: 22:57)
А это явный гуманизм:
перенацелить ракеты с густонаселенных городов на ключевые объекты российской экономики Учтите, что ранее с горбачевских времен, с момента взаимного разоружения (а реально одностороннего), не было открытой информации о том, что ракеты США вообще нацелены на территорию России.
Марсиане, террористы, кто угодно, только не Россия.

(Crazy Ivan @ 21.12.2012 - время: 22:53)
Вы считаете что Эхо Москвы безбожно врет? С какой целью?
Я считаю, что если Вы верите результатам опросов "Эха", то должны поверить и результатам опросов ВВС, согласно которым бОльшая часть россиян, регулярно выходящих в интернет и интересующихся международной политикой, употребляет одеколон и прочие суррогаты алкоголя.

Разве что Вы готовы озвучить веские причины считать результаты опросов "Эха" более достоверными, чем результаты опросов ВВС.