Мы потеряли Космос?

А что произошло? Как-то кроме российских СМИ никто особо не заморачивался. Сорри, но я вообще считаю что это пропагандистский фейк. Вот что реально произошло с российским истребителем, посмевшим залететь в воздушное пространство Турции, известно всем.
да! И если Вам точно известно, что рапорт написали именно 20 (двадцать) человек, о может Вы их и поименно знаете, или хотя бы звания.

(kempentai @ 10-03-2019 - 23:22)
А что произошло? Как-то кроме российских СМИ никто особо не заморачивался. Сорри, но я вообще считаю что это пропагандистский фейк.
Я бы сильно удивился, если бы в США педалировали этот позорный инцидент.


Вот что реально произошло с российским истребителем, посмевшим залететь в воздушное пространство Турции, известно всем.
И чем в итоге это закончилось? Турция покупает у России с400. А Эрдоган положил на США большой болт. Ты про это хотел узнать?

да! И если Вам точно известно, что рапорт написали именно 20 (двадцать) человек, о может Вы их и поименно знаете, или хотя бы звания.
К сожалению США не хотят разглашать имена своих героев. Да нам и не интересно. Уволились и слава богу.
А вы ведь и не рассчитывали, что я отвечу на ваш глупый вопрос, правда?

(джага-джага @ 10-03-2019 - 21:43)
Ну шатлы как раз перестали запускать после гибели Челенджера. это в США.
Программа Space Shuttle (как и "Буран") оказалась вообще очень неудачной. Когда "шаттлы" разрабатывали, предполагалось, что сложность и высокая стоимость челноков будет компенсироваться легкостью и дешевизной запуска, малым временем подготовки. Однако в итоге ничего не получилось. Шаттлы были прежде всего нерентабельными, поскольку стоимость запуска оказалась запредельной - большей, чем стоимость запуска "одноразового" аппарата вместе со стоимостью самого аппарата. "Камнем в гроб" программы стали отказы техники вследствие износа кораблей, вызвавшие катастрофы и жертвы.

(Плепорций @ 11-03-2019 - 14:36)
Шаттлы были прежде всего нерентабельными, поскольку стоимость запуска оказалась запредельной - большей, чем стоимость запуска "одноразового" аппарата вместе со стоимостью самого аппарата.
Сохраните себе это где ни будь. И когда решите рассказать про возвращающуюся ступень Илона Маска, сразу начинайте читать то что сохранили.

(IL68 @ 10-03-2019 - 21:08)
(PARAND @ 10-03-2019 - 19:58)
...К сожалению с этим в России нам не повезло.... PARAND, я не знаю почему Вы игнорируете мои вопросы к Вам, но хоть сейчас ответьте, с ЧЕМ нам в России повезло?

Ну вы право как репей....

(kempentai @ 10-03-2019 - 23:03)
Ни Цирконов, ни Авангардов, ни тем более мифического Посейдона никто не боится. Но деньги на противодействие этому «бреду» выделили, и немалые. Но под эти деньги будут разработаны новые перспективные системы. Сейчас главное вовремя перехватить и уничтожить вредоносные средства противника. В этой области Штаты немного впереди планеты всей.
Вы говорите никто не боится?Ха....ха....
А в Пентагоне навозная куча зашевелилась да еще как и сам говоришь выделили на борьбу с нашим новым оружием большие средства!Да сделают я не сомневаюсь противодействие ,но только через сколько лет?Когда мы уйдем еще дальше!!!

(джага-джага @ 11-03-2019 - 15:05)
Сохраните себе это где ни будь. И когда решите рассказать про возвращающуюся ступень Илона Маска, сразу начинайте читать то что сохранили.
Илон Маск учел неудачный опыт программы шаттлов, и его возвращающиеся ступени имеют мало общего с концепцией многоразового космического челнока.

(PARAND @ 11-03-2019 - 15:22)
Вы говорите никто не боится?Ха....ха....
А в Пентагоне навозная куча зашевелилась да еще как и сам говоришь выделили на борьбу с нашим новым оружием большие средства!Да сделают я не сомневаюсь противодействие ,но только через сколько лет?Когда мы уйдем еще дальше!!!
Ваш щенячий восторг на тему гипотетического российского военного превосходства вызывает у меня некоторое удивление. Вы мультиков насмотрелись, и Вам их хватило для взрыва оптимизма? Ей-Богу, я Вам завидую...

(IL68 @ 11-03-2019 - 16:23)
Народ, включите мозги и посмотрите критически на лапшу, которую Вам вешают на уши. Какие махи? А то и в плазменные мечи Джедая поверите. У кого с физикой было никак, послушайте по поводу мультиков про супер оружие.
https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY
Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю.

(IL68 @ 11-03-2019 - 17:15)
(джага-джага @ 11-03-2019 - 16:05)
Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю. Джага, я Вас разочарую, это была моя специализация.
Если не верите дедушке в ролике, верьте дедушке, который Вас каждую весну посылает по телевизору, это Ваше право.
А Вы в атомные подводные лодки тоже не верите?

(джага-джага @ 11-03-2019 - 17:05)
(IL68 @ 11-03-2019 - 16:23)
Народ, включите мозги и посмотрите критически на лапшу, которую Вам вешают на уши. Какие махи? А то и в плазменные мечи Джедая поверите. У кого с физикой было никак, послушайте по поводу мультиков про супер оружие.https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю.
Есть одна маленькая проблема: создать такой двигатель. В СССР в КБ Решетнева Ульяновским КБ велась работа и были созданы энергетические установки на основе плутония. Но они решали совершенно другие задачи, связанные с коррекцией орбиты. Потом от этого отказались из-за проблем утилизации отходов. Стали развивать солнечные батареи. Ракетные двигатели бывают твердотопливные ( недостаток - при полете свыше 10 тыс. км сильно возрастает рыскание и ГЧ не попадает в цель)и жидкотопливные (токсичное топливо на основе диметилгидразина с добавками насыщенных циклических углеводородов типа бис-циклобутадиена). А путинские мультики - это для домохозяек и ... сами понимаете кого. так что не тешьте себя иллюзиями. бесноватый фюрер тоже вещал про супероружие...

(kempentai @ 11-03-2019 - 17:19)
(джага-джага @ 11-03-2019 - 17:05)
(IL68 @ 11-03-2019 - 16:23)
Народ, включите мозги и посмотрите критически на лапшу, которую Вам вешают на уши. Какие махи? А то и в плазменные мечи Джедая поверите. У кого с физикой было никак, послушайте по поводу мультиков про супер оружие.https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю. Есть одна маленькая проблема: создать такой двигатель. В СССР в КБ Решетнева Ульяновским КБ велась работа и были созданы энергетические установки на основе плутония. Но они решали совершенно другие задачи, связанные с коррекцией орбиты. Потом от этого отказались из-за проблем утилизации отходов. Стали развивать солнечные батареи. Ракетные двигатели бывают твердотопливные ( недостаток - при полете свыше 10 тыс. км сильно возрастает рыскание и ГЧ не попадает в цель)и жидкотопливные (токсичное топливо на основе диметилгидразина с добавками насыщенных циклических углеводородов типа бис-циклобутадиена). А путинские мультики - это для домохозяек и ... сами понимаете кого. так что не тешьте себя иллюзиями. бесноватый фюрер тоже вещал про супероружие...
Ой, да пока она до твоей Америки долетит, нехай рыскает. А при подлете можно и притормозить же... Тем более, видели у мультяшной ракеты морда какая неестественная? Может и победили это рыскание.
Да и вообще, Россия Если вы вдруг начнете рыпаться, победит вас и без этих новых ракет. Так, что с ними или без них, не важно. Сидите ровно и не дергайтесь.

Специально для Джаги-джаги. Атомное оружие - это не просто шарик из плутония размером в теннисный мячик. Это очень сложная система синхронизации процесса имплозии ЯЗ (чтобы вызвать цепную реакцию) и одновременной инициации процесса нейтронного деления, возбуждаемого внешними источниками. Это как костер, который тлеет. Чтобы он вспыхнул нужно добавить воспламенитель. Так и нейтронные источники, они должны ускорить процесс цепного нейтронного взрыва. оба процесса должны произойти за доли секунды. Иначе получится пшик с очень низким КПД.
Самый дешевый источник энергии - это «холодный термояд». Этом занимались очень активно еще в 60-70 годы.Но есть одно страшное но: в результате образуется радиоактивный изотоп водорода - тритий. И вот представьте что будет, если тритий будет замещать обычный протий (водород) в аминокислотах из которых построены белки и ДНК, через которую передается генетическая информация. Это конец жизни, мир заполонят чудовищные мутанты.

Если люди подобные Драги-джаги управляют ракетными войсками, мир может спать спокойно. Вспоминается старый анекдот: как на Политбюро ЦК КПСС обсуждают полет советского космонавта на Солнце. Ученые что-то там говорят, что кораблю расплавится, но мудрый Леонид Ильич изрекает: партия все продумала, ночью полетите. Так и с рысканием.

(kempentai @ 11-03-2019 - 17:29)
Специально для Джаги-джаги. Атомное оружие - это не просто шарик из плутония размером в теннисный мячик. Это очень сложная система синхронизации процесса имплозии ЯЗ (чтобы вызвать цепную реакцию) и одновременной инициации процесса нейтронного деления, возбуждаемого внешними источниками. Это как костер, который тлеет. Чтобы он вспыхнул нужно добавить воспламенитель. Так и нейтронные источники, они должны ускорить процесс цепного нейтронного взрыва. оба процесса должны произойти за доли секунды. Иначе получится пшик с очень низким КПД.
Самый дешевый источник энергии - это «холодный термояд». Этом занимались очень активно еще в 60-70 годы.Но есть одно страшное но: в результате образуется радиоактивный изотоп водорода - тритий. И вот представьте что будет, если тритий будет замещать обычный протий (водород) в аминокислотах из которых построены белки и ДНК, через которую передается генетическая информация. Это конец жизни, мир заполонят чудовищные мутанты.
Особенно мне понравилась последняя ваша фраза. Вот поэтому сидите и не дергайтесь. Вам же не нужна своя собственная фукусима или чернобыль(в лучшем случае)

Мы развиваемся и очень успешно. Новинки от Илона Маска тому свидетельство. так что завидуйте молча и верьте в путинские мультики, если не хотите начать жить по-человечески.

kempentai Вы пишите по знанием вопроса, а не а бы че..это по причине образования в данной области?
Просто любопытно..

Я специалист по прикладной механике конденсированных сред. Труды Г.И.Петрова - это для меня своего рода Библия. так что я и про суперкрыло, и про гиперзвук немного знаю. И как разогревается поверхность твердого тела при скоростях более 10М в атмосфере.

(kempentai @ 11-03-2019 - 18:01)
Я специалист по прикладной механике конденсированных сред. Труды Г.И.Петрова - это для меня своего рода Библия. так что я и про суперкрыло, и про гиперзвук немного знаю. И как разогревается поверхность твердого тела при скоростях более 10М в атмосфере.
Далек от таких вещей, но я понял, спасибо..

С трудами Г.И.Петрова вообще интересный парадокс. В СССР он в открытой печати практически не публиковался, после смерти вышел сильно кастрированный сборник. Зато в Штатах оказались его работы , издававшиеся в СССР в сборниках с грифом СС. Это настоящая кладезь премудрости. Кстати, принципы реактивного движения разработал русский князь Мещерский. А «Катюшу» придумал русский генерал еще в 1840-е годы, только это никого в артиллерийском комитете не заинтересовало.