Моральные аспекты благородной цели

Хотелось бы поднять вопрос: существуют ли в вашем понимании, моральные аспекты при достижении какой-либо благородной цели? Или все средства хороши, лишь бы цель была достигнута?

Как пример, такая ситуация: чтобы продлить жизнь тяжелобольной матери, молодая скромная девушка, месяц снималась обнаженной, заработав 2 тыс.баксов. Жизнь матери, благодаря этой дочерней жертвы была продлена на 3 года.
Мое мнение, двоякое: если в удовольствие-почему бы и нет, хотя я бы наверное, нашел бы другой способ заработка...
А какое ваше мнение по этой жизненной ситуации или в подобных случаях? Спасибо.

Ты мужчина, ты бы нашёл, а она женщина, ей трудней. Упрекать её за это нельзя. Вопрос, конечно, очень серьёзный. Сюда можно отнести и убийство из благородных намерений, и всё, что угодно. Обстоятельства бывают разные и достижение цели зависит, прежде всего, от самого человека - как он воспитан, в каком он возрасте, его материальное положение и т.д. Поэтому, сколько людей, столько и будет мнений. Кто-то будет писать, что мораль прежде всего, кто-то, что если необходима помощь, то её надо оказать любым путём и т.п. Однозначного ответа на это Вы никогда не получите. Это жизнь, а жизнь прожить - это не поле перейти. В разных ситуациях разный человек может поступить по-разному.

Я считаю, что существуют, как говориться "на чужих костях своего счастья не построишь!!!"

А по поводу конкретной описанной ситуации я не вижу в этом ни чего предосудительного, если решилась, то молодец!

Вопрос поставлен некорректно, в данном примере девушка не добивалась поставленной цели а спасала жизнь родному человеку. Если бы у автора умирал ребёнок то я думаю что он не стал-бы особенно сильно заботится о моральных аспектах, а если бы он очень хотел увести бизнес у конкурента, ситуация с выбором средств наверное была-бы другой.

Что все на меня-то напали??? Я привел один из примеров подобной ситуации...
(А в порно я бы и забесплатно снялся, кстати...)

а меня очень удивил "Выбор Софи" смотрел как детектив и не мог предположить и как всегда не угадал...

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 04.01.2007 - время: 08:18) (samovar69 @ 03.01.2007 - время: 21:26) а меня очень удивил "Выбор Софи" смотрел как детектив и не мог предположить и как всегда не угадал...
Это к чему вообще??????????
все нюансы объяснить сложно - необходимо посмотреть фильм...у вас затронута очень сложная тема...когда цель и благородство подвергаются испытаниям не только обстоятельствами но и личностными качествами самого человека, кто-то говорит: благими намерениями выстлана дорога в ад ; а другие говорят: что сделано - то свято...

Все средства хороши, если они не ограничивают свободу других людей.

Судя по описанию, она сознательно сделала свой выбор и решила задачу исключительно своими силами не создав таким образом проблем для других людей.

С таким примером острая дискуссия получится вряд ли... то, что девушка месяц снималась обнаженной, вряд ли современным вменяемым человеком может быть признано аморальным поступком, следовательно, морального конфликта между целью и средством достижения не возникает. ИМХО, автору следовало бы усложнить задачу:
- допустим, ради того, чтобы вылечить больную мать, девушка занялась дилерством и толкает в универе герыч, кокс и амфетамин.
ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА, ты сам-то как оценил бы такую ситуацию в свете собственного вопроса - ...существуют ли в вашем понимании, моральные аспекты при достижении какой-либо благородной цели? Или все средства хороши, лишь бы цель была достигнута?

Я считаю что если делаешь что-то чисто для себя - то моральные аспекты должны существовать обязательно.А не так что я иду к своей цели по головам других.То же самое что девушка или парень "борется за свою любовь",разбивая чужие отношения или семью.это он борется не за любовь,а за удовлетворение своего собственного желания,неважно чего он именно желает.такого я считаю быть не должно.
а вот когда дело касается жизни и здоровья близких людей - это отдельный разговор и я не считаю себя вправе говорить на эту тему поскольку сама,т-т-т в такой ситуации не была и ни за что не хотела бы в ней оказаться.

(188 @ 05.01.2007 - время: 07:18) С таким примером острая дискуссия получится вряд ли... то, что девушка месяц снималась обнаженной, вряд ли современным вменяемым человеком может быть признано аморальным поступком, следовательно, морального конфликта между целью и средством достижения не возникает. ИМХО, автору следовало бы усложнить задачу:
- допустим, ради того, чтобы вылечить больную мать, девушка занялась дилерством и толкает в универе герыч, кокс и амфетамин.
ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА, ты сам-то как оценил бы такую ситуацию в свете собственного вопроса - ...существуют ли в вашем понимании, моральные аспекты при достижении какой-либо благородной цели? Или все средства хороши, лишь бы цель была достигнута?
Думаю, что все-таки моральные аспекты существуют. ВСЕ средства не хороши.

Это действительно благородно! И достойно похвалы. Думается мне, что если бы заболела девушка мать предприняла бы тоже такие действия (ну по возможности конечно!). Естественно ради постороннего человека наврятли пойдешь на такое,…но родственные связи на то они и существуют, чтобы помогать в трудную минуту, а уж каким способом неважно (единственно, чтобы способ не причинял боли другим людям)
К примеру: Не так давно смотрела передачу про то, как зарубежные миллионеры выкупают детей, являющихся либо недоношенными, либо умершими сразу после рождения, при этом врачи якобы хоронят этих детей (существуют даже кладбища они наз. Био.отходы) родителям естественно не показывают ребеночка, ссылаясь на то, что это травмирует мать и отца. У новорожденных детей есть стволовые клетки и за счет них каким – то образом улучшается состояние больного, вот и выкупают их для своих нужд богатенькие.…Вот здесь где мораль и благородство? Причиняя боль другому можно ли сделать кого-то счастливым? А если идешь на поступок, жертвуя собой, возможно причиняя боль себе ради ближнего, то это и есть благородство!

Ну вроде нормально. Большие деньги обычный человек в короткие сроки не соберет. А на что тока не идут люди ради своих детей.

(Funtikk @ 08.01.2007 - время: 23:35) Ну вроде нормально. Большие деньги обычный человек в короткие сроки не соберет. А на что тока не идут люди ради своих детей.
На убийство же не пойдешь? Даже ради какой-то благородной цели (имеется ввиду мирное, не военное время)

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 03.01.2007 - время: 04:35)...существуют ли в вашем понимании, моральные аспекты при достижении какой-либо благородной цели? Или все средства хороши, лишь бы цель была достигнута?


Мне кажется, в вашем вопросе уже и ответ дан: моральные аспекты должны присутствовать всегда, даже в сложных, противоречивых случаях. Проще говоря, делая добро, не делай параллельно никому зла. Бывает, что человек идёт на личные потери (а подчас и на смерть) на благо других, спасая других, как описанная вами девушка... Нельзя жертвовать здоровьем, моралью, благом, жизнью ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, преследуя вполне моральные, благородные цели, ИМХО.

Моральные аспекты только для каждого свои
Если мне надо для бОльшей зарплаты переспать с начальником, то пжлста. НО, другой вопрос что это ни к чему не приведет, мы ж здравые люди и понимаем, что это лишь до момента появления Новой Звезды.
Поэтому, лично по мне, моральные аспекты общества пофих. Единственное, что для меня является неприкосновенным - дети, любые, неважно чьи и какие и все манипуляции с ними.
А вообще Достоевский великий писатель...

Имхо девушка в приведенной ситуации поступила правильно. Она спасала мать, это многое оправдывает - это раз. Она не убила, не стала торговать наркотиками, а всего лишь снялась голой. Никому не причинила вреда, а только удовольствие доставила (зрителям )
А это:
Не так давно смотрела передачу про то, как зарубежные миллионеры выкупают детей, являющихся либо недоношенными, либо умершими сразу после рождения, при этом врачи якобы хоронят этих детей
Возможно, прозвучит цинично, но в том случае, если ребенка спасти все равно нельзя, то почему бы не использовать его клетки? Это всего лишь тело.
Если спасти можно, то разумеется, это убийство с отягчающими.

(Mayer @ 09.01.2007 - время: 21:22) Нельзя жертвовать здоровьем, моралью, благом, жизнью ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, преследуя вполне моральные, благородные цели, ИМХО.
Ну почему же, если вы глава государства, а в отдельном, далеком городке, в котором живут 50-500 человек страшная эпидемия неизвестной смертельной болезни и единственный способ ее остановить - кинуть туда атомную бомбу... и вы толком не знаете, кто инфицирован, а кто нет из тех жителей, а проверять времени нет!

или, классика рока, - на Землю падает метеорит и спасти можно только 100000 человек, и вы решаете кому жить, кому нет.

Мораль ужасна тем, что ее границы нестерпимо расплывчаты в зависимости от обстоятельств.

(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 03.01.2007 - время: 04:35) Хотелось бы поднять вопрос: существуют ли в вашем понимании, моральные аспекты при достижении какой-либо благородной цели? Или все средства хороши, лишь бы цель была достигнута?
Цель определяет средства, мораль в свою очередь определяет цену средств.
А скажите- мораль у всех без исключения одна? Или всё же она не носит усредненный характер неписанных норм поведения, формируемых средой обитания и обществом? С одной колокольни другая видна совсем по другому, поскольку оценивая поступки других мы на первоначальной стадии примеряем их в эмоциональном плане на себя, а потом уже подключаем ум и ширину мышления, которые позволяют сформировать свою точку зрения на поступок. Мораль при этом иногда остается за кадром.

Попробуйте ответить на два вопроса, представив себя поочередно по обе стороны вопросов, касающихся цены цели, привязанной к морали:
1. Можно ли пожертвовать жизнью одного ребенка ради спасения мира на Земле? А тысячей?
2. Стоит ли рисковать десятку человек ради спасения жизни одного? Тысячей человек ради спасения жизни одного?

Попробуйте ответить на два вопроса, представив себя поочередно по обе стороны вопросов, касающихся цены цели, привязанной к морали:
1. Можно ли пожертвовать жизнью одного ребенка ради спасения мира на Земле? А тысячей?
2. Стоит ли рисковать десятку человек ради спасения жизни одного? Тысячей человек ради спасения жизни одного?
1. Можно и нужно.
2. Если 10/1000 идут на это добровольно - ради бога.
А вообще ситуации нежизненные. Жонглировать подобной арифметикой можно сколько угодно, вопросы морали от этого не прояснятся