Мораль и милосердие

Если бы только с трибун визжали, больше всего будут визжать религиозные.

Я за эвтаназию. Хотя бы потому, чтобы быть уверенной - если я буду беспомощна и смогу только вертеть глазами от боли, Я смогу сообщить миру, что больше не могу терпеть - отпустите.
p.s у меня отец умер от рака и пытался покончить с собой, пока мог двигаться .. не судите.

(dunne @ 29.10.2010 - время: 19:05) Если бы только с трибун визжали, больше всего будут визжать религиозные.
Аха, как будто орден госпитальеров относится не к христианству

(Степан Козорез @ 27.10.2010 - время: 20:34) (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 27.10.2010 - время: 19:22) Не является ли эвтаназия милосердием по отношению к нему и его близким?
Через месяц-два уйдёт боль об усопшей бабушке... время лечит, как известно.
Дусь, у нас была та же история. И дело не в бабушке. Хлоя очень точно сказала - мама у меня за полгода тоже постарела на пять лет.. и сама потом болела после этого еще много лет... Мне тогда было 15 лет и я помню, что у меня была даже ненависть к умирающей бабушке, до какой степени мама измучилась с нею и как мне было маму жалко.... И ты, как адвокатесса, трезво нам поведай - кто будет в роли "палача" и кто будет "заказчиком". И сколько уголовных дел будет по поводу наследства " добровольно ушедшей бабушки".А вот с этим полностью согласна - эвтаназия чревата большими злоупотреблениями и преступлениями. ИМХО - эвтаназия недопустима, несмотря ни на что.

На нашей планете есть два типа разумных существ. Одни принимают решения и отвечают за последствия. Это - люди. Они бывают плохие и хорошие, но именно они (и плохие, и хорошие) вывели разумный вид из пещер в космос. А другие - живут как приказано, и высшая доблесть их - послушание. Это - рабы. Они тоже бывают хорошие и плохие. Хорошие - служат людям и содействуют в их достижениях, плохие - не годятся и для этого, и потому служат выдуманному.

p.s. Каждый конкретный человек состоит из сложной смеси всех четырёх компонентов, пропорции которой к тому же постоянно меняются. Но в его силах менять себя в ту сторону, которую он считает более достойной. Именно это отличает людей от скотов - скоты себя менять не могут, их жизнь определена природой.

Само явление конечно необходимо,ибо это как раз тот случай,когда гуманизм проявляется именно в борьбе против жизни а не за ее продление и улучшение.

Самый важный вопрос в этом,это именно разработать нормы принятия решения на эвтаназию.Когда пациент будет подавать заявку,сколько она будет рассматриваться,возможно введение испытательного срока,и собственно когда пациенту будет предоставлено необходимое оборудование.
Потому что это самый важный момент и именно он является главным предметом для нападок противников эвтаназии.На все доводы следует ироничный вопрос-"А Вы готовы умертвить своих близких?"
Поэтому это и надо определить-что именно пациент будет себя умерщвлять,и каковы признаки того,что ему будут предоставлены возможности (оборудование) для этого.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 27.10.2010 - время: 19:22)Бабушка умерла в шесть утра на руках у мамы. После нескольких дней страшных мучений.
А я задумалась, ведь может быть те, кто пропагандируют идею эвтаназии не так уж и не правы?
Вот так всегда... Люди начинают понимать только тогда, когда трагедия коснется их лично. А до этого при обсуждении таких тем и показывают свою высокую "моральность" и обвиняют оппонентов в том что они убийцы, извращенцы и т.д. У самого дедушка умер от рака, в последние дни тоже мучился, я его просто не узнавал, на столько он был истощен. Да и он уже реальность плохо воспринимал.

Тема закрыта в связи с длительным отсутствием новых сообщений