Многоженство в России.

(fon Rommel @ 03.12.2008 - время: 21:01)
А почему, собственно, нет? Почему институт многоженства, вполне оправдывающий себя в мусульманских, к примеру, странах, не взять на вооружение у нас? Особенно в свете того, что население РФ как продолжало сокращаться, так и продолжает, несмотря на все старания власти уверить нас в обратном. Обсудим?
Вот когда все в России станут эмирами и смогут обеспечивать детей, тогда возможно и будет многоженство.
Прям у Вас все так просто... что-бы жениьтся, мусульманских странах нужно семье невесты хорошо заплатить и содержать жену с детьми полностью, а не как в России, развелся и все... с глаз долой-из сердца вон.
Менталитет не тот.

(Кончита Морталес @ 05.12.2008 - время: 11:12) (fon Rommel @ 03.12.2008 - время: 21:01)
А почему, собственно, нет? Почему институт многоженства, вполне оправдывающий себя в мусульманских, к примеру, странах, не взять на вооружение у нас? Особенно в свете того, что население РФ как продолжало сокращаться, так и продолжает, несмотря на все старания власти уверить нас в обратном. Обсудим?
Вот когда все в России станут эмирами и смогут обеспечивать детей, тогда возможно и будет многоженство.
Прям у Вас все так просто... что-бы жениьтся, мусульманских странах нужно семье невесты хорошо заплатить и содержать жену с детьми полностью, а не как в России, развелся и все... с глаз долой-из сердца вон.
Менталитет не тот.
Заплатить нужно не семье невесты, а самой невесте, потому что женщина должна экономически не зависеть от мужчины... тоесть у нее должны быть деньги, которыми она может распоряжаться по своему усмотрению, и тратить целиком и полностью на себя, в то время как мужчина должен содрежать жену (жен) и детей.
Вообще мусульманство признает равенство мужчины и женщины, и в значительной степени защищает ее права. В конце концов, у Пророка было четыре жены, были они далеко не дурами.

Я была бы за подобный закон. Только не за "многоженство", а за полигамные браки. Хоть это и не для меня, но верю, что многие хотят так жить и быть защищенными юридически.

(fon Rommel @ 03.12.2008 - время: 21:01) Почему институт многоженства, вполне оправдывающий себя в мусульманских, к примеру, странах, не взять на вооружение у нас? Особенно в свете того, что население РФ как продолжало сокращаться, так и продолжает, несмотря на все старания власти уверить нас в обратном. Обсудим?
С точки зрения свободы выбора - я только за, хоть полиандрию, хоть полигинию в любом сочетании на любой срок.

С точки зрения законодательного регулирования - лишняя головная боль, бо на востоке большинство вопросов давно урегулированы обычаями: содержание жены, образование совместной собственности (отдельный дом каждой жене и равные подарки), наследование и т.п.

А у нас-то на двоих иногда такого воротят, что потом годами судятся, а уж трое-четверо... Даже представить себе боюсь. Ну не говоря о том, что все-таки исторически у нас практикуется семейная борьба один на один.

(Яли @ 05.12.2008 - время: 20:20) А у нас-то на двоих иногда такого воротят, что потом годами судятся, а уж трое-четверо... Даже представить себе боюсь. Ну не говоря о том, что все-таки исторически у нас практикуется семейная борьба один на один.
Кстати, в таком браке возникает вопрос о гражданских отношениях между однополой частью этих "союзов". В каких правовых отношениях будут, допустим, две такие супруги между собой? Какое право они будут иметь на детей друг друга? Каков будет их статус после смерти общего супруга и кем друг другу они будут приходиться при жизни? Только не надо приводить в пример мусульманские страны. Там женщина НЕ равна мужчине. И вся законодательная база под это заточена. У нас же вся законодательная база (даже если традиции отбросить) заточена под равенство полов. При признании таких "браков" прийдется заново переписывать половину законов, согласовывать все между собой. Короче, гимор, результат которого коснется очень маленькой части населения и собственно, не сильно им нужный.

Как пример: мусульманские женщины, живущие здесь в России никак не мечтают о законных сожительныцах своих мужей, они устраивают головомойки будь-здоров своим любвеобильным мужьям, а казалось бы, должны смиренно почитать своего мужа и не перечить ему!

кстати не только в России) если муж мусульманки что-то сделал не так - она может так на него нагнать что мало не покажется)) да,она должна его обслужить,приготовить,подать и все такое.но и он ей кучу всего должен за это.и если она все сделала,а он чего-то не сделал или сделал не так - то ему плохо придется.при этом изменять и пить спиртное нельзя между прочим,это харам.плохо обращаться с женой тоже запрещено,иначе она спокойно может пожаловаться духовному лицу и мужу опять же не поздоровится.а такой порядок вещей - уже жестокий удар по русскому мужскому менталитету))))

(Кончита Морталес @ 05.12.2008 - время: 10:12) (fon Rommel @ 03.12.2008 - время: 21:01)
А почему, собственно, нет? Почему институт многоженства, вполне оправдывающий себя в мусульманских, к примеру, странах, не взять на вооружение у нас? Особенно в свете того, что население РФ как продолжало сокращаться, так и продолжает, несмотря на все старания власти уверить нас в обратном. Обсудим?
Вот когда все в России станут эмирами и смогут обеспечивать детей, тогда возможно и будет многоженство.
Прям у Вас все так просто... что-бы жениьтся, мусульманских странах нужно семье невесты хорошо заплатить и содержать жену с детьми полностью, а не как в России, развелся и все... с глаз долой-из сердца вон.
Менталитет не тот.
Эх, наши мужчины эмирами-то быть любят, еще как, а вот эмирские обязанности выполнять совсем не хотят
Только ЭМИРАМИ, а вокуг много-много женщин и чтоб все можно и доступно, только ничего не делать бы!

думаю что НУЖНО ...

и нужно кста. больше для женщин и их детей чем для мужчин ...

а если кто не согласен ... так это ведь не обязаловка ... не хочешь - ходи голодная ...

П.С.
насчет того что мужики не охотно выполняють супружеский долг ... почему сразу мужик-то плохой ... мож просто жена - не есть подходящий объект для выполнения ...
например женился на габаритах 175/60 .. а через пару лет получил 175/80 ... и как тут выполнить-та .. этож не тоже самое например что есть через силу ... тут или хочу или не хочу ...
кароче ... девушки ... следите за своей внешностью и все нормально буит у вас с выполнением ...

По поводу разводов в мусульманских странах. Одногрупница по институтут много лет назад вышла замуж за Алжирца и уехала к нему. У них все хорошо. Недавно мы общались на тему семьи и брака у них.
Так вот развод возможен как по инициативе мужа, так и жены. Но по законам страны, без ничего остается инициатор. В общем если в семье что-то не так, то побеждает тот у кого нервы крепче. При этом измена осуждается обществом весьма серьезно, равно как и общение с проститутками. Жениться второй раз может позволить себе далеко не всякий мужчина, поскольку если он был инициатором, то он по гроб жизни должен содержать бывшую жену и растить детей. В общем двух, похоже мало кому хочется... , вернее может и хочется, но не можется...
Но это Алжир.

Не имею ничего против. Но какой смысл ограничивать это рамками семьи? Почему не регистрировать добровольные союзы граждан любого пола и конфигурации? Побратимство например. С официальным правом не свидетельствовать против друга и т.п. Понятно, государство взвоет громче всех феминисток и геев вместе взятых - ему важно (жизненно важно) строить и давить подданных поодиночке, а тут какой-то понимаешь, друг... Да, однополые браки тоже можно по этой системе проводить - и не надо никаких гей-парадов :) Правда, их это тоже вряд ли устроит. Им же не регистарция нужна, а чтоб с их правами носились-шумели...

(Скот учёный @ 23.12.2008 - время: 00:14) Не имею ничего против. Но какой смысл ограничивать это рамками семьи? Почему не регистрировать добровольные союзы граждан любого пола и конфигурации? Побратимство например. С официальным правом не свидетельствовать против друга и т.п. Понятно, государство взвоет громче всех феминисток и геев вместе взятых - ему важно (жизненно важно) строить и давить подданных поодиночке, а тут какой-то понимаешь, друг... Да, однополые браки тоже можно по этой системе проводить - и не надо никаких гей-парадов :) Правда, их это тоже вряд ли устроит. Им же не регистарция нужна, а чтоб с их правами носились-шумели...
Ну вы ошибаетесь насчет носились-шумели (эт я про геев)
А вообще, все так.

Да в принципе я как то была бы не против ,ведь многоженство, по сути защищает права женщин, в том плане, что дает каждой возможность создать семью и иметь детей.Ведь не для кого не секрет что свободных женщин гораздо больше, чем свободных мужчин,да и большая часть мужского населения составляет -алкоголики ,наркоманы.Только конечно нужен хороший продуманный закон .

Ведь не для кого не секрет что свободных женщин гораздо больше, чем свободных мужчин,да и большая часть мужского населения составляет -алкоголики ,наркоманы.Только конечно нужен хороший продуманный закон .Я не думаю что среди богатых и не пьющих найдется много желающих
официально оформить многоженство.

(лемке @ 23.12.2008 - время: 14:01) Я не думаю что среди богатых и не пьющих найдется много желающих
официально оформить многоженство.
А если этим богатым трезвенникам сделают льготу по НДФЛ на все доходы, к примеру, процентов 50 или больше, в зависимости от количества жен?

(fon Rommel @ 23.12.2008 - время: 15:19) (лемке @ 23.12.2008 - время: 14:01) Я не думаю что среди богатых и не пьющих найдется много желающих
официально оформить многоженство.
А если этим богатым трезвенникам сделают льготу по НДФЛ на все доходы, к примеру, процентов 50 или больше, в зависимости от количества жен?
Две жены по цене одной! Ночью - скидки!

Если уж и вводить то вместе с имущественным цензом. Причем, как только решил завести 2ю жену, то доходом должен распоряжаться уже удвоенным, чтоб дети от первой ни в чем не теряли... Что, много таких найдется то?
А вообще, в России как только говорят о многоженстве, то думают не о том чтоб "завести как можно больше детей", а о том чтоб кобелизм свой потешить... Соответственно закон якобы о благом "увеличение рождаемости" становится законом об "узаконенном промискуитете".

(лемке @ 23.12.2008 - время: 14:01) Я не думаю что среди богатых и не пьющих найдется много желающих
официально оформить многоженство.
Ну ведь у богатых почти у каждого по любовнице ,а то и по две и каждую они обеспечивают )) И самое главное что жены то их миряться с этим ,так что надо легализовать многоженсво и запретить измены,вот свадеб то будет ,одна за одной))))

Я не думаю что среди богатых и не пьющих найдется много желающих
официально оформить многоженство.
Ну ведь у богатых почти у каждого по любовнице ,а то и по две и каждую они обеспечивают )) И самое главное что жены то их миряться с этим ,так что надо легализовать многоженсво и запретить измены,вот свадеб то будет ,одна за одной))))
Как-то мне кажется, что количество любовниц зависит не столько от обеспеченности мужчины, сколько от его темперамента. Те кто победнее умудряются находить женщин, которые либо не требуют мат. воспомоществования, либо сами содержат любовников.
Так, что я думаю. что процент мужчин, имеющих любовниц. в целом примерно одинаков во всех имущественных категориях...

Ну ведь у богатых почти у каждого по любовнице ,а то и по две и каждую они обеспечивают )) И самое главное что жены то их миряться с этим ,так что надо легализовать многоженсво и запретить измены,вот свадеб то будет ,одна за одной))))Любовница и законная жена с ребёнком
это не одно и тоже.

(tantrik @ 03.12.2008 - время: 22:58) По сути, вопрос нужно ставить вообще иначе.
Есть двое, трое или несколько человек в любом половом соотношении. Они желают жить вместе - их дело. Они желают вести совместное хозяйство - их дело. Они желают быть защищенными в имущественном плане в случае расставания или смерти кого-либо из партнеров - тут нужно, чтобы государство шло им навстречу и регистрировало договор между ними. В общем, это радикальное изменение всего семейного законодательства, но оно должно быть.
Да! Я согласен!
Но давайте сначала с двумя людями разберемся, а потом уже к трем и более перейдем.