Любовницы и любовники, это воры?

(*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 13:23)
(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:20)
и как интересно она называет его любовниц? Нецензурными словами.
не заслуженно!! ведь они доставляют стока радостных минут ее благоверному!!

(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:31)
не заслуженно!! ведь они доставляют стока радостных минут ее благоверному!! А жене то наносят ущерб, как материальный, так и моральный.

(*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 13:33)
(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:31)
не заслуженно!! ведь они доставляют стока радостных минут ее благоверному!! А жене то нанося ущерб, как материальный, так и моральный ( боль, страдания, переживания и т.д. )
что то я вас не пойму....вы и правда думаете, что они наносят материальный ущерб?

(*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 11:16)
Sister of Night
Ребёнок от первого брака мужа - это тоже чужой человек для второй жены.Для новой жены - да. Для мужа - нет. Но мы же рассматривает траты мужа.
Многим женщинам не нравится, когда ее муж помогает своим детям или своим родителям. "Ай-ай-ай, обделяет семью ". А мужчина считает, что так и должно быть, что это его отцовский ( родительский ) долг. И если есть возможность помочь, то обязательно поможет.
В данном случае родитель неправ, тк его деньги принадлежат его нынешней семье, а не ребёнку. Ребёнку же он ДОЛЖЕН стандартное содержание - 25%, если иное не определено судом.

Наперсник

что то я вас не пойму....вы и правда думаете, что они наносят материальный ущерб?
Да. Деньги, потраченные на любовницу, стырены из семьи.
Только любовницу воровкой назвать нельзя, ведь не она их стырила.
Sister of Night

Ребёнку же он ДОЛЖЕН стандартное содержание - 25%, если иное не определено судом.
Юридически да.
Но мужчина при желании может дополнительно давать деньги на ребенка или покупать ему подарки. Например, чтобы компенсировать свою вину, или помочь, если его прежняя семья нуждается.

(*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 13:08)
Sister of Night
Ребёнку же он ДОЛЖЕН стандартное содержание - 25%, если иное не определено судом.Юридически да.
Но мужчина при желании может дополнительно давать деньги на ребенка или покупать ему подарки. Например, чтобы компенсировать свою вину, или помочь, если его прежняя семья нуждается.
Только из своих собственных средств.

(Sister of Night @ 19.01.2013 - время: 13:54)
(*Орхидея* @ 19.01.2013 - время: 11:16)
Sister of Night
Ребёнок от первого брака мужа - это тоже чужой человек для второй жены.Для новой жены - да. Для мужа - нет. Но мы же рассматривает траты мужа.
Многим женщинам не нравится, когда ее муж помогает своим детям или своим родителям. "Ай-ай-ай, обделяет семью ". А мужчина считает, что так и должно быть, что это его отцовский ( родительский ) долг. И если есть возможность помочь, то обязательно поможет. В данном случае родитель неправ, тк его деньги принадлежат его нынешней семье, а не ребёнку. Ребёнку же он ДОЛЖЕН стандартное содержание - 25%, если иное не определено судом.
ваш муж имеет ребенка от первого брака?

(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:15)
ваш муж имеет ребенка от первого брака?
Муж моей сестры имел 1 ребёнка от первого брака. Во втором браке было ещё двое детей. Судом было определено менее 25% дохода в пользу ребёнка от первого брака. Личных доходов у него не было. Значит, остальная часть доходов относилась к совместным, новой семьи, и распределялась совместно мужем и женой.

(Sister of Night @ 19.01.2013 - время: 14:23)
(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 13:15)
ваш муж имеет ребенка от первого брака? Муж моей сестры имел 1 ребёнка от первого брака. Во втором браке было ещё двое детей. Судом было определено менее 25% дохода в пользу ребёнка от первого брака. Личных доходов у него не было. Значит, остальная часть доходов относилась к совместным, новой семьи, и распределялась совместно мужем и женой.
сестра была против траты денег на его первого ребенка?

(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 14:31)
сестра была против траты денег на его первого ребенка?
не знаю как там сестра против чего была...но знаю что необщение моего родного со мной из-за его второй жены. которая категорически против была и как общения и как финансовой помощи.
За все годы что отец живет другой я получила (в тайне от нее) 100 у.е...
вторые 100 у.е. что он так же в тайне от своей жены передал через бабушку -\ я не стала получать (был денежный перевод)
так вот отец мой, давал мне 100 у.е. когда первый раз по сути украл деньги из семьи...., а вот я получается приняв деньги - воровка?

Что касается корректно или некорректно сравнивать детей и любовниц... любовницы бывают на столько постоянные что и до брака и после существуют.. и вроде как родные, бывают дети и приемные, но как родные... так что по сути сравнение корректно.

(kzkz @ 19.01.2013 - время: 20:09)
(Наперсник @ 19.01.2013 - время: 14:31)
сестра была против траты денег на его первого ребенка? не знаю как там сестра против чего была...но знаю что необщение моего родного со мной из-за его второй жены. которая категорически против была и как общения и как финансовой помощи.
За все годы что отец живет другой я получила (в тайне от нее) 100 у.е...
вторые 100 у.е. что он так же в тайне от своей жены передал через бабушку -\ я не стала получать (был денежный перевод)
так вот отец мой, давал мне 100 у.е. когда первый раз по сути украл деньги из семьи...., а вот я получается приняв деньги - воровка?

Что касается корректно или некорректно сравнивать детей и любовниц... любовницы бывают на столько постоянные что и до брака и после существуют.. и вроде как родные, бывают дети и приемные, но как родные... так что по сути сравнение корректно.
я не буду с вами спорить, потому как вас не переубедишь вследствии вашего негативного опыта. у меня свой опыт в этих делах, и знаю я одно - если бы моя жена, если бы она у меня была, хоть раз вякнула против моей помощи детям, в тот же миг она перестала бы быть моей женой. если бы она подняла хай против любовницы, я бы промолчал и скорее всего порвал бы с любовницей.

(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 07:01)
я не буду с вами спорить, потому как вас не переубедишь вследствии вашего негативного опыта. у меня свой опыт в этих делах, и знаю я одно - если бы моя жена, если бы она у меня была, хоть раз вякнула против моей помощи детям, в тот же миг она перестала бы быть моей женой. если бы она подняла хай против любовницы, я бы промолчал и скорее всего порвал бы с любовницей.
ну точно так же как не переубедить вас - что вы заморочились бредом что любовница - воровка и почему-то (интересно почему) должна думать что мог купить ее женатый любовник своей семье и что украл деньги из семьи.
Вы же не хотите видеть очевидного, ограничиваясь своим личным опытом + одной вот ситуацией и называя ворами и женатого человека и любовниц.
И еще - вот вы б разошлись с женой, если бы она что-то "вякнула"... а как же любовь?, а если дети совместные?... сказать вот так легко, а вот сделать.... к тому же многие живут с другими женами и забывают о детях от первого брака... ой как много.

(kzkz @ 20.01.2013 - время: 11:26)
(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 07:01)
я не буду с вами спорить, потому как вас не переубедишь вследствии вашего негативного опыта. у меня свой опыт в этих делах, и знаю я одно - если бы моя жена, если бы она у меня была, хоть раз вякнула против моей помощи детям, в тот же миг она перестала бы быть моей женой. если бы она подняла хай против любовницы, я бы промолчал и скорее всего порвал бы с любовницей. ну точно так же как не переубедить вас - что вы заморочились бредом что любовница - воровка и почему-то (интересно почему) должна думать что мог купить ее женатый любовник своей семье и что украл деньги из семьи.
Вы же не хотите видеть очевидного, ограничиваясь своим личным опытом + одной вот ситуацией и называя ворами и женатого человека и любовниц.
И еще - вот вы б разошлись с женой, если бы она что-то "вякнула"... а как же любовь?, а если дети совместные?... сказать вот так легко, а вот сделать.... к тому же многие живут с другими женами и забывают о детях от первого брака... ой как много.
вот интересно! я ничем не заморачивался, по прежнему таскаюсь по бабам, по прежнему не прихожу с пустыми руками, а вы мне - заморочился бредом. а с женой, если бы она встревала в товарно-денежные отношения с моими детьми от других браков, обязательно порвал бы. кто там живет и забывает о своих детях, я не знаю, я говорю за себя. по поводу воровства любовников....мне кажется, что вы из какого то, непонятного мне, упрямства не желаете назвать все это своим именем. вот если человек тащит из семьи, без ведома остальных ее членов, как вы его назовете?

(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 15:39)
мне кажется, что вы из какого то, непонятного мне, упрямства не желаете назвать все это своим именем. вот если человек тащит из семьи, без ведома остальных ее членов, как вы его назовете?
Хорошо... мужчина который тащит из семьи (хотя так и не осталось ясным почему он тащит и тащит ли.... сколько у нас ситуаций когда всю семью обеспечивает муж? и по сути тянете всех и вся включая родственников жены... ну да ладно..). но почему любовница воровка?... я б понимала что она соучастница если б заставляла делать подарки и тд и тп, но если мужчина сам добровольно покупает что-то при чем здесь любовница???

(kzkz @ 20.01.2013 - время: 19:33)
(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 15:39)
мне кажется, что вы из какого то, непонятного мне, упрямства не желаете назвать все это своим именем. вот если человек тащит из семьи, без ведома остальных ее членов, как вы его назовете? Хорошо... мужчина который тащит из семьи (хотя так и не осталось ясным почему он тащит и тащит ли.... сколько у нас ситуаций когда всю семью обеспечивает муж? и по сути тянете всех и вся включая родственников жены... ну да ладно..). но почему любовница воровка?... я б понимала что она соучастница если б заставляла делать подарки и тд и тп, но если мужчина сам добровольно покупает что-то при чем здесь любовница???
да ни при чем она!! это ровно как нищий которому подают, он тоже ни при чем, но все же....тот сидит и ждет когда ему подают, и вроде муж не обязан ни отчитаться, ни комментировать свои действия. любовница просто своим существованием рядом с женатым мужчиной, так или иначе понимает то, что она воровка, но думает она только о моральном воровстве, и может она иногда думает что и ворует деньги. после прочтения кто то и подумает о том что ворует, но вряд ли кого это затронет. найдутся очень серьезные, на их взгляд, доводы и оправдания. и совесть точно никого мучить не будет. да это и понятно. тем не менее....

(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:19)
да ни при чем она!! это ровно как нищий которому подают, он тоже ни при чем, но все же....тот сидит и ждет когда ему подают, и вроде муж не обязан ни отчитаться, ни комментировать свои действия. любовница просто своим существованием рядом с женатым мужчиной, так или иначе понимает то, что она воровка, но думает она только о моральном воровстве, и может она иногда думает что и ворует деньги. после прочтения кто то и подумает о том что ворует, но вряд ли кого это затронет. найдутся очень серьезные, на их взгляд, доводы и оправдания. и совесть точно никого мучить не будет. да это и понятно. тем не менее....
А несколько страниц назад называли четко любовниц воровками))))
ну да ладно)) в любом случае - вы правы, мало кто будет думать о моральной стороне.
Мне-то вот чего что чей-то муж спит со мной?
мне хорошо, ему хорошо - все довольны.

(kzkz @ 20.01.2013 - время: 23:29)
(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:19)
да ни при чем она!! это ровно как нищий которому подают, он тоже ни при чем, но все же....тот сидит и ждет когда ему подают, и вроде муж не обязан ни отчитаться, ни комментировать свои действия. любовница просто своим существованием рядом с женатым мужчиной, так или иначе понимает то, что она воровка, но думает она только о моральном воровстве, и может она иногда думает что и ворует деньги. после прочтения кто то и подумает о том что ворует, но вряд ли кого это затронет. найдутся очень серьезные, на их взгляд, доводы и оправдания. и совесть точно никого мучить не будет. да это и понятно. тем не менее.... А несколько страниц назад называли четко любовниц воровками))))
ну да ладно)) в любом случае - вы правы, мало кто будет думать о моральной стороне.
Мне-то вот чего что чей-то муж спит со мной?
мне хорошо, ему хорошо - все довольны.
вы не обижайтесь ради Бога, да и я не хотел никого обидеть, но просто это вы затрагиваете душевную сторону вопроса, сам иногда тону просто в ней, но есть ведь и другая сторона.....правда я и сам не задумываюсь о ней, но тем не менее она есть. да никто о ней не думает, да и на фиг она нужна. так можно с ума сойти, если обо всем думать.....но все же, деньги лучше в семью)))))

(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:47)
но все же, деньги лучше в семью)))))
тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие

(kzkz @ 21.01.2013 - время: 10:04)
(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:47)
но все же, деньги лучше в семью))))) тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие
вы конечно правы, но против природы не попрешь. чо делать если нет жены?

(Наперсник @ 21.01.2013 - время: 16:47)
(kzkz @ 21.01.2013 - время: 10:04)
(Наперсник @ 20.01.2013 - время: 23:47)
но все же, деньги лучше в семью))))) тогда нечего гулять от жены или вообще гулять, будучи свободным и имея ребенка.. раз мысли и выводы такие вы конечно правы, но против природы не попрешь. чо делать если нет жены?
создавать семью, либо гулять жить свободной жизнью, но при условии что нет детей от какого-то там брака или безбрачных - т.е. когда нет обязательств... а то ай-ай-ай... ведь можно деньги на ребенка потратить