«Легких» наркотиков не бывает

(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:32)
Вы же знаете, что я на это отвечу, так?)

Мне далеко ходить не надо - мой отец спился и деградировал от алкоголя. И умер в итоге от него же.
т.е. раз он деградировал и умер от алкоголя, то пусть деградируют и умирают и от наркотиков?

(Злозайцев @ 15.02.2014 - время: 23:33)

Глава ФКСН, а Вы кроме обливания его грязью возразить его словам о вредности наркотиков по существу можете? Можно только возразить к чему весь этот спектакль. Как будто наркота только у честных глав. врачей в сейфах спрятана для медицинских целей и среди рядового населения её в помине нет. И вот настал черёд решить насущный вопрос, а не дать ли разрешение гражданам легально приобретать препараты для личного пользования.
среди рядового населения нужно выявить тех, кто хранит наркотики и привлечь к уголовной ответственности.
Для личного же потребления в медицинских целях наркотики разрешены

среди рядового населения нужно выявить тех, кто хранит наркотики и привлечь к уголовной ответственности.
Чё то уж 20 лет как "нужно выявить". Всё ни как не получается.
Вот бы к Йоське кто нить вломился на приём и заявил, тов. Йося у нас нарисовался наркотрафик с очень крупным оборотом, но обезвредить и ликвидировать сей синдикат у нас не получается и никогда не получится. Так что будем смиряться с этим и искать объективные причины дабы как то оправдаться.
Не стоит дураков искать дабы как всегда блюсти за их счёт свои интересы ничего не имеющие с интересами самих дураков.

(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:28)
называть ослом или ваньком по-Вашему уровень дискуссии?а безграмотность Иванова -- уровень главы ФСКН?
или таки он злонамеренно дезу впрыскивает в слабые и\или ленивые умы апщественности?
и вообше, статья, содержащая подобную жесточайшую лажу, чего достойна?

(Злозайцев @ 15.02.2014 - время: 23:44)
Чё то уж 20 лет как "нужно выявить". Всё ни как не получается.
Вот бы к Йоське кто нить вломился на приём и заявил, тов. Йося у нас нарисовался наркотрафик с очень крупным оборотом, но обезвредить и ликвидировать сей синдикат у нас не получается и никогда не получится. Так что будем смиряться с этим и искать субъективные причины дабы как то оправдаться.
получается, выявляют, сажают, но к сожалению далеко не всех, в основном мелочевку

(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:34)
(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:32)
Вы же знаете, что я на это отвечу, так?)

Мне далеко ходить не надо - мой отец спился и деградировал от алкоголя. И умер в итоге от него же. т.е. раз он деградировал и умер от алкоголя, то пусть деградируют и умирают и от наркотиков?
Не надоело по кругу ходить?)

(rickless27 @ 15.02.2014 - время: 23:44)
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:28)
называть ослом или ваньком по-Вашему уровень дискуссии?а безграмотность Иванова -- уровень главы ФСКН?
или таки он злонамеренно дезу впрыскивает в слабые и\или ленивые умы апщественности?
и вообше, статья, содержащая подобную жесточайшую лажу, чего достойна?
статья заслуживает критического разбора по существу, а "осел", "ванек" это извините за прямоту "дискуссия" уровня детского сада

(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:51)
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:34)
(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:32)
Вы же знаете, что я на это отвечу, так?)

Мне далеко ходить не надо - мой отец спился и деградировал от алкоголя. И умер в итоге от него же. т.е. раз он деградировал и умер от алкоголя, то пусть деградируют и умирают и от наркотиков? Не надоело по кругу ходить?)
так Вы предлагаете ущербную логику, дескать если плохо. пусть будет еще хуже

получается, выявляют, сажают, но к сожалению далеко не всех, в основном мелочевку
Ну да. Покажем, заставим, подставим, посадим.
У Йоськи то наверно ж не о чем сожалеть было ?

так Вы предлагаете ущербную логику, дескать если плохо. пусть будет еще хуже
Хуже уже не будет. Вся торговля наркотой выполнена превосходно.
А то что там коноплю не дают легализовать, то это всего лишь издержки производства.
Но это так, если на всё в полном объёме смотреть, а не торговаться по всякой мелочёвке.

ИНДИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО НАРКОТИКАМ ИЗ КОНОПЛИ (1894 г.)
Комиссия пришла к выводу, что умеренное употребление наркотиков из конопли не связано практически ни с какими пороками.
ДОКЛАД КОМИССИИ ИЗ ЗОНЫ ПАНАМСКОГО КАНАЛА (ПАНАМА, 1925 г.)
Влияние … явно и в значительной степени преувеличено… Нет доказательств того, что она оказывает какое-либо заметное влияние на человека, ее употребляющего.
ДОКЛАД КОМИССИИ LAGUARDIA (США, 1944 г.)
Нет прямой связи между совершением насильственных преступлений и марихуаной, а сама марихуана не оказывает какого-либо стимулирующего действия на половое влечение. Употребление марихуаны не приводит к развитию морфинной, кокаиновой или героиновой наркомании.
БРИТАНСКИЙ ДОКЛАД WOOTTEN (1969 г.)
Мам хотелось представить обе стороны спора… Но, когда мифы развеялись, стало очевидно, что доводы за и против в равной степени не сбалансированы. По всем общепринятым стандартам объективности ясно, что каннабис не слишком вредный наркотик.
ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 г.)
Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий.
НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И НАРКОМАНИИ (США, 1972 г.)
Опасность причинения физического или психологического вреда от экспериментирования с природными препаратами каннабиса или от их эпизодического употребления… недостаточно доказана. Проводимая социальная и законодательная политика не соответствует тому индивидуальному и социальному ущербу, который причиняет этот наркотик.
ГОЛЛАНДСКАЯ КОМИССИЯ BAAN (1972 г.)
Каннабис не вызывает развития толерантности или физической зависимости. Физиологические последствия употребления каннабиса относительно безвредны,
АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ (1977 г.)
Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса, состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого наркотика… Никакого серьезного влияния на общественное здоровье не выявлено.
ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК (США, 1982 г.)
Последние 40 лет марихуану обвиняли в том, что она является причиной появления многих вредных для общества последствий, включая… провоцирование преступности и насилия, возникновение героиновой наркомании… и разрушение у американской молодежи основ трудовой этики. Эти представления… не были подкреплены научными доказательствами.
ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995 г.)
Каннабис малотоксичен… Все, что нам известно в настоящее время, …позволяет сделать вывод, что риски от употребления каннабиса …не могут считаться «неприемлемыми»

(Злозайцев @ 15.02.2014 - время: 23:56)

получается, выявляют, сажают, но к сожалению далеко не всех, в основном мелочевкуНу да. Покажем, заставим, подставим, посадим.
У Йоськи то наверно ж не о чем сожалеть было ?
доводилось мне повидать наркош, когда занимался адвокатской практикой- подсаживают, подставляют и подводят под срок окружающих в основном сами наркоши

(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:52)
статья заслуживает критического разбора по существу, а "осел", "ванек" это извините за прямоту "дискуссия" уровня детского садавзаимно, извиняюсь за прямоту, мне как-то странно слышать призывы к критическому разбору чего либо от человека, который верит в бога.

и по существу: необходимо просветиться на предмет аутизма. что это такое и с чем это едят.
1) Иванов соврал один раз -- соврет и второй, и третий. впрыскнул дезу по поводу аутизма -- вся статья автоматом превратилась в бочку с дегтем, так как дезинформаторам веры нет))
2) Иванов случайно (без злого умысла) ляпнул про аутизм -- и дальше может ошибаться-оговариваться-что-то путать. нет веры этому Иванову))

доводилось мне повидать наркош, когда занимался адвокатской практикой- подсаживают, подставляют и подводят под срок окружающих в основном сами наркоши

Ну дык, это такая мелочь по сравнению с мировой революцией.
А вот у Йоське мог быть такой к примеру майор отдела НКВД который крышевал бы трафик с какой нибудь южной республике ?

От алкоголиков и наркоманов(даже марихуанщиков)рождаются ущербные дети-дауны,поэтому мы сами должны отказаться от наркотиков и алкоголя (и даже от курения)до 50лет и вести здоровый образ жизни это ясно даже дебилу!Но мы вредим сами себе и своим поколениям!Это страшно!

(rickless27 @ 16.02.2014 - время: 00:09)
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:52)
статья заслуживает критического разбора по существу, а "осел", "ванек" это извините за прямоту "дискуссия" уровня детского садавзаимно, извиняюсь за прямоту, мне как-то странно слышать призывы к критическому разбору чего либо от человека, который верит в бога.

и по существу: необходимо просветиться на предмет аутизма. что это такое и с чем это едят.
1) Иванов соврал один раз -- соврет и второй, и третий. впрыскнул дезу по поводу аутизма -- вся статья автоматом превратилась в бочку с дегтем, так как дезинформаторам веры нет))
2) Иванов случайно (без злого умысла) ляпнул про аутизм -- и дальше может ошибаться-оговариваться-что-то путать. нет веры этому Иванову))
Ваш повторный переход на личность оказался опять неудачным. Моя профессиональная и научная деятельность предполагает как раз критический подход к информации)) Таки где опровержение по факту?

(Злозайцев @ 16.02.2014 - время: 00:09)

доводилось мне повидать наркош, когда занимался адвокатской практикой- подсаживают, подставляют и подводят под срок окружающих в основном сами наркошиНу дык, это такая мелочь по сравнению с мировой революцией.
А вот у Йоське мог быть такой к примеру майор отдела НКВД который крышевал бы трафик с какой нибудь южной республике ?
какое отношение к современным наркоманам имеет НКВД и Сталин???

От алкоголиков и наркоманов(даже марихуанщиков)рождаются ущербные дети-дауны,поэтому мы сами должны отказаться от наркотиков и алкоголя (и даже от курения)до 50лет и вести здоровый образ жизни это ясно даже дебилу!Но мы вредим сами себе и своим поколениям!Это страшно!
Кому не надо они и не начинали ни каких потреблений. Но srg2003 почему то поддерживает тех кто ни как не желает отдать эту коноплю из своего торгового ассортимента на легализацию, а значит лишиться того самого ассортимента. Другой причины выступления автора статьи как то и не придумать.

Я вон вышел выложил результаты исследований нескольких комиссий.

какое отношение к современным наркоманам имеет НКВД и Сталин???

А такое что при Сталине оный вопрос рассматривался бы действительно как легализация. А вот в нынешнюю современность только как передел сферы влияния и ни как по другому.

Конечно он против. Разве Вы могли представить, что будет за? Такой кусок уйдет из под его ведома.