Кто такие революционеры

В одном из своих давних тредов я высказал мысль, что сталкиваясь с неразрешимой проблемой, адекватные личности становятся эскапистами, а неадекватные - революционерами. В теме об альтернативной жизни этот вопрос также всплыл, но я не стал его развивать, чтобы не флудить.
На самом деле, вопрос далеко не прост. Проблема, которая КАЖЕТСЯ неразрешимой, действительно порождает у нормального человека стремление уйти от нее, не вступая в конфликт. Но человек, которому КАЖЕТСЯ, что он нашел решение, уже имеет склонность им воспользоваться. И не только для себя. Прекрасный пример - Гаэтама Будда. Уж на что человек стремился уйти от мира, и решение нашел, как форму ухода, но ведь сам себя опроверг тем, что вернулся и начал учить. Типичный революционер.
А вы как считаете?

Я готов с этим согласиться.

Легги, вернется Юникорн - и фсе узнаем :) Но мне немного странно, отчего ты не начал с Христа... *революционных* фактов в его биографии достаточно :) - верующие, не злитесь, плиз :) я сугубо с исторической точки зрения

Я думаю, что ярые революционеры - это личности, которые чего-то не добрали. Чаще всего это те, кто не умеют любить.
Как хорошо сказал Бунин: "Когда любишь женщину, любишь ее все целиком - с толстыми ляжками и прыщами. А эти - страшные люди. Они любят идеал."..
Импотенты они... в чувствах.

(Багира-В @ 26.08.2005 - время: 22:03) Легги, вернется Юникорн - и фсе узнаем :) Но мне немного странно, отчего ты не начал с Христа... *революционных* фактов в его биографии достаточно :) - верующие, не злитесь, плиз :) я сугубо с исторической точки зрения
Не начал по нескольким причинам. Во-первых, потому что Гаэтама на 500 лет старше, так что начинать было естественным с него. Во-вторых, Иисус - это собирательный образ, его реального прототипа историки так и не смогли отыскать, так зачем на абстракцию ссылаться. А в третьих, уж больно хорош пример. Иисус сразу был нацелен на проповедь. А Гаэтама сидел себе под деревом Бодхи, ну так и сидел бы дальше. Но ведь вернулся же делать революцию в умах...

Реланиум, респект за мысли, но боюсь, что темку прикроют за оскорбление чувств верующих, если мы ее в этом ключе развивать станем...

Откройте мне секрет (если вам не жалко):
откуда у вас данные о датах рождения Иисуса и Гаэтамы?!

Надеюсь, что чувства верующих мы здесь не обидим, а потому и причин закрывать тему - не будет.

Вот мнится мне, что революционер - глубоко несчастная, одикоая и нереализовавшаяся личность - эдакий "кадавр, неудовлетворённый" ни морально, ни физически. Уж больно мало среди них "борцов за справедливость".

(Реланиум @ 26.08.2005 - время: 22:23) Я думаю, что ярые революционеры - это личности, которые чего-то не добрали. Чаще всего это те, кто не умеют любить.
Как хорошо сказал Бунин: "Когда любишь женщину, любишь ее все целиком - с толстыми ляжками и прыщами. А эти - страшные люди. Они любят идеал."..
Импотенты они... в чувствах.
"Я тем завидую, кто жизнь отдал в бою, сражаясь за великую идею"
Есенин

Лучшие революционеры - недоучившиеся студенты.

а почему?

(russian warrior @ 27.08.2005 - время: 01:53) а почему?
Дядька Городницкий проводил исследования состава боевой организации эсэров.
Из лекций по истории.

наверное, потому что революционеры по натуре нонконформисты, поэтому находиться за стенами консервативных училищ не могут (или их просто оттуда )

(russian warrior @ 27.08.2005 - время: 02:00) наверное, потому что революционеры по натуре нонконформисты, поэтому находиться за стенами консервативных училищ не могут (или их просто оттуда )
А еще добавь болезнь идеализмом. Славу Каракозова (тоже НС). Общий упадок империи. Новое столетие. И, как ни странно, многие студенты действительно хотели помочь рабочим и крестьянам в борьбе за их права.

Кстати, то, что осн. состав - еврейское студенчество - миф. Просто у них были большие причины ненавидеть царя (жили то в Гетто. Кстати почитай Шолом-Алейхема. Живописно.).

не все так просто было у них с идеализмом. Это лишь одна из причин. Вообще революционер это невероятно сложный по характеру феномен.
И чего странного? Они действительно хотели помочь. На деле тут выходит альтруизм как раз.

(russian warrior @ 27.08.2005 - время: 02:14) не все так просто было у них с идеализмом. Это лишь одна из причин. Вообще революционер это невероятно сложный по характеру феномен.
И чего странного? Они действительно хотели помочь. На деле тут выходит альтруизм как раз.
Согласна.

Аеще были те, кто не чурался славы. (Не уверена так или нет, но я бы назвала их не признанными системой самоокрещенными гениями).

По поводу Христа, согласна. «Кто был ничем, тот станет всем» = «...Будут первыми последние и последние первыми».
Христос выгонял торговцев из Храма = большевики "фабрики рабочим, землю крестьянам". Бей буржуев!

И там, и там культ личности.
Ну, в общем по этой теме страсть, сколько всего написано.

Большинство людей тогда было убеждено: все то, что отвечает интересам трудящихся, ради блага которых и совершалась революция - нравственно и справедливо.

ну а как же без славы:) Просто революция - это бурлящая кровь, это люди эмоций и чувств, они жаждут признания, поэтому это естественно.
Кстати гениями их тоже можно назвать. "Гениальность - это 1% вдохновения, и 99% потения" :) Томас Эдисон.
Так революция это та же религия, сам по себе коммунизм к примеру содержал в своей основе христианские принципы. На самом деле религия - это вообще-то революция, если подумать, и устанавливали религию революционеры, так что разницы между светской революцией и религией нет никакой.

"Большинство людей тогда было убеждено: все то, что отвечает интересам трудящихся, ради блага которых и совершалась революция - нравственно и справедливо. "

это было не далеко от истины, ведь революция выравнивала общество.

Одно жалко, что революции задумывают идеалисты , осуществляют фанатики, а в результате к власти приходят проходимцы. //Бисмарк.
А старик Б. кажись прав!

"Хотели как лучше, а получилось как всегда" Черномырдин:)

Хриситанство тоже как хорошее задумывалось, а в результате Европу в крови утопили, и темные века организовали.

А кстати, помнишь у "БИ-2"
"Трест лопнул, тронулся лед, любая попытка - переворот. И нас так легко теперь можно купить..."
На Лимонова тоже наезжают-наезжают, а он таки вещает и вещает.

Тенденция? Или такой революционный "тренд"?

Вспомнилось другое выражение Бисмарка "Главные вопросы истории будут решаться не декларациями и резолюциями, а железом и кровью"

С Лимоновым ситуация сложная - с каждым годом у нас в стране становится все хуже, поэтому власть устраивает показуху все больше. (как на 60 лет победы). Такие как Лимонов пытаются говорить правду, а ведь скоро выборы, и власти это не нравится.
Революционной ситуации сейчас в России нет. Народ устал от них, но недовольство растет. Скорее всего если что-то серьезное и будет, то это внутриклановые разборки и больше ничего.

"Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза, в нашем сердце, и в наших слезах, и в пульсации вен... перемен, мы ждем перемен"