Ксенофобия, гомофобия.. В чем причина?

Я против гомосексуализма, я не считаю себя гомофобом ибо понимаю что они тоже люди и мне их отчасти жаль, но все ровно я против потому что:
Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы! Этого быть не должно! Тем не менее придется смерится с их присутствием в нашем мире так как не мы их "рожали" не нам истреблять!

(Коза-Дереза @ 16.10.2005 - время: 10:42) ..........
Фантастика! Он принял мой пост за чистую монету! Обалдеть!
До конца дня я летала, как на крыльях, настроение было приподнятое…
Если все ксенофобы-гомофобы таковы, как этот господин, поднявший мне репку… Да тьфу тогда на них.
Просто питекантропы и все. Вот вам и причина их нетерпимости – всего-навсего куриные мозги.
И их страхи тут не при чем - одна только непроходимая, дремучая тупость.

"Серьёзное лицо - ещё не признак ума" :) В общем-то, все ксенофобы, с которыми я сталкивался, были чужды чувства юмора.

С гомофобами - сложнее. Здесь, скорее всего, неприятие нового для тех людей, которые с гомосексуальными связями не сталкивались в своей жизни. Молодёжь, как мне кажется, в целом терпимее относится к геям и лесби, нежели поколение моего возраста (около 40)....

(Коза-Дереза)И их страхи тут не при чем - одна только непроходимая, дремучая тупость.
Всесокрушающая, воинственная, злобная, тупоголовая, оловянноглазая армия!
...прочла ваш пост...))))

Ох... Как легко бы было вывести сказанное в правило и отправиться спать спокойно... Насколько бы просто стало дальше жить, рассуждая: глупые люди - низший уровень социума, а значит их мнение не будет играть погоды...

Всё гениальное просто? ...как оказывается, не совсем...
За всю свою недолгую жизнь я сталкивалась с умными, образованными людьми, имеющими чуство юмора, умеющими отличать иронию от правды... И при всём при этом остающимися (если не до глубины мозгов, то отчасти) такими вот ***фобами... Как иногда горько было осознавать, что человек, которого ты уже чуть ли не ставишь на одну ступень с Буддой, может оставаться в этих вопросах ограниченным... А следовательно ограниченным в принципе...


(IrbiS @ 16.10.2005 - время: 05:36)Я против гомосексуализма, я не считаю себя гомофобом ибо понимаю что они тоже люди и мне их отчасти жаль, но все ровно я против потому что:
Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы! Этого быть не должно! Тем не менее придется смерится с их присутствием в нашем мире так как не мы их "рожали" не нам истреблять!
...языка и приводить не пришлось, сам пришёл...

IrbiS, в рамках заданной темы мы ищем причины (в том числе) вашей фобии, а следовательно позволю задать Вам вопрос:
Причина вашего гомоф... вашего "все_рОвно_я_против" в...
Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы!
...полконении законам природы?
Или в...
Этого быть не должно!
...вашем непонимании, почему же природа создала и таких людей?

(Коза-Дереза @ 16.10.2005 - время: 08:19) (IrbiS @ 16.10.2005 - время: 06:36) Я против гомосексуализма, я не считаю себя гомофобом !
"Нэнавижю две вещи - шовинизм и армян!"
©

Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы!

Бросьте, Ирбис. Я вам в два счета докажу, что на современном этапе развития человечества гомосексуализм гораздо естественней и разумней, чем гетеросексуальные отношения. А у вас не найдется ни одного серьезного аргумента в пользу вашей точки зрения.
Тема уже не раз обсуждалась. Вот тут, например -->.
Хорошо докажите!

Этот "современный этап развития человечества", как Вы его назвали насквозь прогнил и поэтому в нем стали заводится существа с определенными дефектами
(только не подумайте что я считаю гомосексуалистов дефектными, это я пример привел) это что-то вроде протухшей еды в которой начинаю заводится инородные организмы.

А насчет того что Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы, Вы меня не когда не переубедите! Вот моя точка зрения:

1. Законы природы написаны задолго до "современного этапа развития человечества"!
2. Существо создавшее эти законы (назовем его Богом) придумало "Агрегат А" и "Агрегат Б", в простонародии "Палка" и "Дырка"! Благодаря взаимодействию "Агрегата А" с "Агрегатом Б", путем нехитрых комбинаций и несложных движений появляется то что мы называем продолжением рода человеческого! Так что, как Вы сказали "гомосексуализм гораздо естественней и разумней, чем гетеросексуальные отношения" - 100% дефект прогнившего современного этапа развития человечества! А то что гомосексуализм естественней и разумней, это вообще огромная ошибка человечества, как это может быть естественней и, тем более, разумней нормальных отношений????? Это просто не вообразимый супер-бред, у меня даже слов на это нет!

(Young_Lady @ 17.10.2005 - время: 05:36) (Коза-Дереза)И их страхи тут не при чем - одна только непроходимая, дремучая тупость.
Всесокрушающая, воинственная, злобная, тупоголовая, оловянноглазая армия!
...прочла ваш пост...))))

Ох... Как легко бы было вывести сказанное в правило и отправиться спать спокойно... Насколько бы просто стало дальше жить, рассуждая: глупые люди - низший уровень социума, а значит их мнение не будет играть погоды...

Всё гениальное просто? ...как оказывается, не совсем...
За всю свою недолгую жизнь я сталкивалась с умными, образованными людьми, имеющими чуство юмора, умеющими отличать иронию от правды... И при всём при этом остающимися (если не до глубины мозгов, то отчасти) такими вот ***фобами... Как иногда горько было осознавать, что человек, которого ты уже чуть ли не ставишь на одну ступень с Буддой, может оставаться в этих вопросах ограниченным... А следовательно ограниченным в принципе...


(IrbiS @ 16.10.2005 - время: 05:36)Я против гомосексуализма, я не считаю себя гомофобом ибо понимаю что они тоже люди и мне их отчасти жаль, но все ровно я против потому что:
Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы! Этого быть не должно! Тем не менее придется смерится с их присутствием в нашем мире так как не мы их "рожали" не нам истреблять!
...языка и приводить не пришлось, сам пришёл...

IrbiS, в рамках заданной темы мы ищем причины (в том числе) вашей фобии, а следовательно позволю задать Вам вопрос:
Причина вашего гомоф... вашего "все_рОвно_я_против" в...
Гомосексуализм - прямое противоречие законам природы!
...полконении законам природы?
Или в...
Этого быть не должно!
...вашем непонимании, почему же природа создала и таких людей?

Я еще раз повторюсь, Я гомофобом не являюсь, так как уважаю гомосексуалистов как личностей, среди них есть очень умные, добрые и виликие люди, понимаю что они тоже такие же человеки как и мы с вам :) и не стараюсь с ними что либо сделать, не испытываю к ним ненависти я просто высказываю свою точку зрения!

Я считаю что природа не создавала таких людей, это продукт развития человечества...

Да, и еще одно!
Young_Lady
...языка и приводить не пришлось, сам пришёл...
Как это понимать?

(Коза-Дереза @ 17.10.2005 - время: 07:44)
1. Законы природы написаны задолго до "современного этапа развития человечества"!
Это верно.
Но ведь только они написаны даже до того, как человек смастерил первый каменный топор, зажег костер...

Видите ли, в данный момент под законами природы подразумевается физическо-биологическое строение человека, а также психологическая конфигурация его разума... Парадокс, но смастерить первый каменный топор, зажечь костер это как раз порождение закона природы! Это является естественным так как именно природа наделила человека возможностью смастерить первый каменный топор и зажечь костер - это разум, а гомосексуализм (прошу учесть что это не мои голые слова это доказано учеными!) это общее физиологическое отклонение в структуре человека!

(IrbiS)Это просто не вообразимый супер-бред,
У меня даже слов на это нет!

Получился стих.
И, между прочим, довольно экспрессивный!!
Браво!

(Коза-Дереза @ 17.10.2005 - время: 07:44)Это верно.
Но ведь только они написаны даже до того, как человек смастерил первый  каменный топор, зажег костер...
То есть сделал вещи, с точки зрения природы совершенно неестественные.
И с тех пор человек уже почти не делал естественных вещей...
Напротив, всячески попирал законы природы, пренебрегал ими.
Не кажется ли вам, что этим он и отличается от прочих живых существ?
Именно тем, что он способен поступать вопреки природе?
А больше и ничем, пожалуй...
Отнимите у человека все неестественное, что у него есть. Кров, одежду, очаг...
И в том числе и любовь к людям своего пола.
И он ничем не будет отличаться от животного.
Весьма самонадеянный вывод. Что неестественного в огне? Или в остром ранящем камне?..
А чем он сейчас отличается - только тем, что голый без перьев?

(Коза-Дереза @ 17.10.2005 - время: 11:42) В огне (точнее, в костре) и топоре неестественно то, что они рукотворны.
Они созданы не природой, а человеком.
Так же как рукотворны, точнее, клювотворны, гнёзда птиц - их тоже природа не создавала. Или мы их тоже считаем артефактами?..

(IrbiS @ 17.10.2005 - время: 04:54)Я еще раз повторюсь, Я гомофобом не являюсь, так как уважаю гомосексуалистов как личностей, среди них есть очень умные, добрые и виликие люди, понимаю что они тоже такие же человеки как и мы с вам :) и не стараюсь с ними что либо сделать, не испытываю к ним ненависти я просто высказываю свою точку зрения!
Очччень интересно, Вы не являетесь гомофобом? А что Вы вкладываете в это понятие? Их уничтожение? Вы думаете, что если Вы допускаете право на их жизнь...
Тем не менее придется смерится с их присутствием в нашем мире так как не мы их "рожали" не нам истреблять!
... то Вы перестаёте быть гомофобом?
А право Вы допускаете, как Вы сказали, потому, что не Вы их рожали...
Ха! А еслибы Вы родили такого человека? Вы бы уже не мирились с его присутствием на белом свете?
То, что Вы ставите их права ниже своих, то, что Вы скорее за, чем против того, что у них меньше этих прав и возможностей... всё это уже характеризует Вас, как гомофоба... просто Вы - невоинственный гомофоб...

(IrbiS @ 17.10.2005 - время: 04:54)Я считаю что природа не создавала таких людей, это продукт развития человечества...
Т.е. с уже не раз произведёнными экспериментами с братьями нашими меньшими... со статистическими исследованиями... которые доказывают, что за ориентацию отвечает ГЕН, а не продукт воспитания... С тим всем Вы не согласны?

(IrbiS @ 17.10.2005 - время: 04:54)Как это понимать? 
Выше я написала...
А вообще было бы уместнее устроить допрос ( ) кому-нибудь, у кого присутствует ***фобия. Киллеру пытались ведь, но он отмахался религией... Надо привести нового языка...       
...но Вы, противник гомосексуализма, сами пришли в эту тему... Будем Вас пытать!

(IrbiS)Видите ли, в данный момент под законами природы подразумевается физическо-биологическое строение человека, а также психологическая конфигурация его разума... Парадокс, но смастерить первый каменный топор, зажечь костер это как раз порождение закона природы! Это является естественным так как именно природа наделила человека возможностью смастерить первый каменный топор и зажечь костер - это разум, а гомосексуализм (прошу учесть что это не мои голые слова это доказано учеными!) это общее физиологическое отклонение в структуре человека!
Так, на засыпку... Эволюция сама по себе - это естественный отбор ПОЛЕЗНЫХ МУТАЦИЙ... на биологию в школе полезно было ходить... )))
Если до сих пор постоянно рождается стабильный процент гомосексуалов, и естественный отбор их не отобрал, значит - это НЕ ВРЕДНАЯ мутация генетического кода человека.

И всё же вышесказанное - это больше offtopic...

Вопрос по теме:
Вы считает себя большим знатоком природы... знаете, что является естественным, а что нет... и причина вашего ПРОТИВ в том, что законы природы для Вас прежде всего?
Если нет, то почему же Вы - ПРОТИВ??? Ответься нам, please...

Очччень интересно, Вы не являетесь гомофобом? А что Вы вкладываете в это понятие? Их уничтожение? Вы думаете, что если Вы допускаете право на их жизнь...
Во-первых, я не вправе допускать или не допускать право на их жизнь,
Во-вторых, Не уничтожение - это тирания уже, ненависть и презрение да, а гомофобом я себя не считаю себя потому что у меня нет к ним ненависти или призрения, я не стараюсь их сжить со свету, не агитирую против них общественность, я просто выражаю свое мнение что я от них не в восторге...
Они мне ничего не сделали, зачем же их обижать? Вообще, кого я действительно ценю на этой гнилой планете так это только братьев наших меньших и я не пойду войной на гомосексуалистов до тех пор пока они не угрожают животным или моим близким...
Т.е. с уже не раз произведёнными экспериментами с братьями нашими меньшими... со статистическими исследованиями... которые доказывают, что за ориентацию отвечает ГЕН, а не продукт воспитания... С тим всем Вы не согласны?
Конечно, я это имел в виду! На изменения генома повлияло не воспитание, а загрязнение человечеством среды обитания!
Так, на засыпку... Эволюция сама по себе - это естественный отбор ПОЛЕЗНЫХ МУТАЦИЙ... на биологию в школе полезно было ходить... )))
Если до сих пор постоянно рождается стабильный процент гомосексуалов, и естественный отбор их не отобрал, значит - это НЕ ВРЕДНАЯ мутация генетического кода человека.
Я еще раз повторюсь, естественный отбор тут не причем, на все влияет среда обитания, для примера: В сильно загрязненной реке будут господствовать двухголовые черепахи, которые произошли от нормальных одноголовых черепах, которые раньше жили в этой же реке но только чистой и они не в состоянии прижиться в загрязненной реке, а двухголовые адаптировались! Вывод: не загрязняй реку и двухголовых черепах не появится! И биологию я знаю отлично, я защищал докторскую (Вру, конечно, но биологию знаю)!
Вопрос по теме:
Вы считает себя большим знатоком природы... знаете, что является естественным, а что нет... и причина вашего ПРОТИВ в том, что законы природы для Вас прежде всего?
Если нет, то почему же Вы - ПРОТИВ??? Ответься нам, please...
Я не считаю себя большим знатоком природы, но она всегда мне ближе чем любой из людей, и ее законы для меня прежде всего...

(IrbiS @ 18.10.2005 - время: 03:27)Конечно, я это имел в виду! На изменения генома повлияло не воспитание, а загрязнение человечеством среды обитания!
Хм... Интересно-интересно... Говорите, Вы защитили дисертацию? Ок. Тогда Вы должны понимать, что гомосексуализм не является продуктом "больного" гена. Такие гены передаются по наследству и при совпадении у родителей проявляются у детей... Гомосексуализм не встречается чаще в местах повышенной радиации... И говорить, что в наличии этого гена у 5% населения виновато загрязнение... хм... странно...

(IrbiS @ 18.10.2005 - время: 03:27)Я еще раз повторюсь, естественный отбор тут не причем, на все влияет среда обитания, для примера: В сильно загрязненной реке будут господствовать двухголовые черепахи, которые произошли от нормальных одноголовых черепах, которые раньше жили в этой же реке но только чистой и они не в состоянии прижиться в загрязненной реке, а двухголовые адаптировались! Вывод: не загрязняй реку и двухголовых черепах не появится! И биологию я знаю отлично, я защищал докторскую!
Странно, если гомосексуальность не передаётся по наследству и её процент из года в год не увеличивается, то как же это пруд в итоге сможет полностью заполниться двуголовыми черепахами?

(IrbiS @ 18.10.2005 - время: 03:27)И прошу Вас здесь не выставлять себя самой умной!
И не пыталась...

(IrbiS @ 18.10.2005 - время: 03:27) Вопрос по теме:
Вы считает себя большим знатоком природы... знаете, что является естественным, а что нет... и причина вашего ПРОТИВ в том, что законы природы для Вас прежде всего?
Если нет, то почему же Вы - ПРОТИВ??? Ответься нам, please...
Я не считаю себя большим знатоком природы, но она всегда мне ближе чем любой из людей, и ее законы для меня прежде всего...
...ех раз, ещё раз...

IrbiS, если чесно, то мне в контексте этой темы глубоко параллельно, являетесь Вы знатоком или нет... Это предположение было только для того, чтобы узнать причины вот этого вашего мнения:
(IrbiS @ 18.10.2005 - время: 03:27)я просто выражаю свое мнение что я от них не в восторге...
Давайте я приведу пример. Я не люблю гомофобов... Т.к. они замедляют развитие общества. Общество из-за них идёт к моей мечте (либерализму) черепашечьими шагами...
Теперь Вы... Вы не в восторге от гомосексуалистов, т.к....
а) боитесь, что они сживут со света гетеросексуалов
б) являетесь традиционалом и любые инакости для Вас негативны
в) и т.д. и т.п.
Ну выберите пункт или дайте своё объяснение...

(Young_Lady @ 18.10.2005 - время: 06:12)Теперь Вы... Вы не в восторге от гомосексуалистов, т.к....
а) боитесь, что они сживут со света гетеросексуалов
б) являетесь традиционалом и любые инакости для Вас негативны
в) и т.д. и т.п.
Ну выберите пункт или дайте своё объяснение... 
Я выберу все варианты Вашего вопроса, а на счет докторской я соврал! Но биологию знаю!
У меня много ответов и комментариев к данному посту, но я устал и отвечу позже...

В чем причина?
Алёнушка, ну сама же знаешь, что в комплексе (у некоторых ). Чего ты к детишкам пристаешь? Вот и девочке мозги поставила в позу лордоза, она теперь лесбиянкой станет. А те, которые без комплексов, трахаются себе на здоровье друг с другом, не заморачиваясь своей "нормальностью" и тред километрами не мотают....
Так что на фиг комплексы.
Мы в свое время, с пол-года назад, обсуждали на Взрослом гендерные отношения будущего. Я тогда предложил трехполую модель как у Азимова в "Сами боги" (эмоционали, рационали и няньки). Суть така: неомужики и необабы трахают друг друга во все щели организма и даже без оных (без последующего оплодотворения) исключительно в целях гедонизма. А отдельный пол (инкубаторы смешанной био-кибернетической природы) после их оргий вынашивает потомство в целях воспроизводства вида. Потом еще треды почитал и понял, что трех полов все-таки многовато будет. Сохранятся два, но в диверсифицированном виде. Унисексовые доноры - это те кто поставляет генетический материал для воспроизводства, и опять же "няньки" или инкубаторы, обеспечивающие оплодотворение, вынашивание и воспитание без участия доноров.
А ты тут о мелочах... Футурология рулит! )))))) вот пример секса а ля футур...

(Коза-Дереза @ 18.10.2005 - время: 11:21)Нелюбовь к гомосексуализму называется гомофобией. Тоже фобия - страх.
А в чем природа этого страха?
Не могу понять. Даже примерно.
Да это элементарно, Ватсон!
тут уже пол-треда расписали о зове природы. А у зверушек есть така фишка - самец-альфа, в воспитательных целях, частенько делает садки на подчинённых самцов. Заметь, не трахает их, а лишь вид делает, что трахает. Этим он подчёркивает своё превосходство и лишний раз показывает подчинённым их место. А кому ж в здравом уме и твёрдой памяти хочется быть нижним?

(Коза-Дереза @ 18.10.2005 - время: 11:52) (ВедьмАчка @ 18.10.2005 - время: 11:34) .... А кому ж в здравом уме и твёрдой памяти хочется быть нижним?
Браво!!! Мне понравилась версия.
И теперь еще, кажется, понятно, почему я не могла даже примерно понять природу этой фобии...
Дело в том...
Что я вовсе не против оказаться нижней...
Мне даже нравится...
хм... вот тут мы и вступили на зыбкую почву... о вкусах не спорят, хотя я, лично, предпочитаю сверху на стульчике лицом к лицу... но это уже другая тема

(Коза-Дереза @ 18.10.2005 - время: 11:21) Нелюбовь к гомосексуализму называется гомофобией. Тоже фобия - страх.
А в чем природа этого страха?
Не могу понять. Даже примерно.
Угу... гроссмейстер сыграл е2-е4...
Во-первых, гомофобия - это всего лишь одна из пешек в джентльменском наборе фигур, которыми ты оперируешь...
Во-вторых, один раз мы чуть было не пришли к консенсусу. Но, видимо, консенсус в твои планы не входит. А входит именно пропаганда гомосексуальных отношений, с чем я, в свою очередь, согласиться не могу.
Тогда давай проверим расстановку фигур на доске.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=1106489
Гомофобия - это айсберг, в невидимой части которого лежит и естественное для нормальной ориентации избегание гомосексуальных контактов, и культурные стереотипы, и реакция на неадекватное поведение гомофилов.
Вот последнее я и подчеркну.
Не стоит вам вести себя как оранжисты в Ольстере. Нефига маршировать голыми по улицам под аккомпанимент флейт и барабанов... Тогда и ответных комплексов будет меньше. А попытки доказать собственную "нормальность" - это просто классика психиатрического жанра. Парадокс здесь именно в том, что ПАТАЛОГИЕЙ является вовсе не сама ДЕВИАЦИЯ, а навязчивое стремление выдать ее за НОРМУ.
Вобщем, не стоит наносить ущерб своему психическому здоровью, зацикливаясь на собственных девиациях.

(Коза-Дереза @ 18.10.2005 - время: 13:48) ... борьба идет не за доказательства своей нормальности, а за равные с натуралами права.
Угу. Я же и говорю, что мы счас потянем за палец и вытянем всего мертвеца из шкафа...
Насчет фобии ты, конечно, знаешь что гидрофобные пропитки для материалов отталкивают воду, а вовсе ее не "боятся"... Слишком широкий термин.
ФОБИЯ (от греч. phobos - страх, боязнь), часть сложных слов, означающая: ненавидящий, враждебный, боящийся, яростный противник чего-либо (напр., женофоб); указывающая на страх перед чем-либо, боязнь чего-либо (напр., гидрофобия).
Что касается равноправия, то с юридической точки зрения оно невозможно (о чем я, кстати, тоже раньше писал), т.к. понятие "гомосексуализм" не "формализуется". Это юридический фантом. Невозможно предоставить право на основании несуществующего критерия. Выход здесь очень прост. Нужно строить такие правовые отношения, в которых и геи, и фетишисты, и эксгибиционисты, и все прочие девианты обладали бы равными правами на основании единых "внеконфессиональных" критериев (если использовать религиозный термин).
Кстати, о религии. Согласись, что венчание гомосексуальных пар в церкви - это оскорбление чувств верующих, так как оно явно нарушает христианский канон. Можно привести его как пример сознательной общественной провокации, вызывающей проявление гомофобии.
С этической же т.з. равноправие гомосексуалов и гетеросексуалов тоже под очень большим вопросом. Если считать, что публичная демонстрация гомосексуальных отношений не наносит морального ущерба, то тогда, исходя из самого тезиса всеобщего равноправия, эксгибиционистам, вуайеристам и зоофилам следует предоставить аналогичные права.
Отдельно об этических проблемах я не могу высказаться, так как мы с Юникорном подписали мораторий на использование слов "выживание" и "Абсолют"...
Что же касается пропаганды… Извини, тут ничего обещать не могу.
Я специально ничего не пропагандирую. Просто излагаю свой взгляд на предмет. И если кто-то со мной согласится… Кому-то придется по душе...Я не нарочно. Да, излагай, излагай... Я, вот в подростковом возрасте насмотрелся на упаковки от женских чулок в магазинах (не было тогда порнушки), и это создало мне в жизни некоторые трудности. У кого-то и на гомосексуальные впечатления может импринтинг произойти... Но это самих гомосексуалистов смущать не может... Гомосексуализм в массы!

(Funny Child @ 18.10.2005 - время: 16:01)Гомосексуализм в массы! 
Ну дойдёт очередь и до масс, а пока, занимайте очередь - Ватикан уже разрешил принятие геев в семинарии, дело за малым

Алена, насчет юридической несостоятельности понятия "гомосексуализм" я писал в этой теме. Честно говоря, там столько всего понакручено, что возвращаться еще раз к тому же самому вопросу просто влом. Если после знакомства с этой темой у тебя появится желание поспорить, можем продолжить дискуссию.
Фанни, а зачем всем девиантам равные права с натуралами?
Ведь кроме гомосексуалистов никто не собирается вступать в брачные отношения с объектом своей парафилии? А зачем (положа руку на сердце) вообще нужны брачные отношения? Только для воспитания детей. Что касается всех остальных аспектов, включая наследование имущества, то на Западе состояния даже кошкам и собакам завещают, не вступая с ними ни в какие сексуальные отношения, так причем здесь брак?
Что касается равных прав, то речь опять же идет не о брачных отношениях, а о праве на самоудовлетворение предпочтительным способом. Именно это я и имею в виду. Если гомосексуалисты стремятся получить право на публичную демонстрацию своих сексуальных предпочтений (ну, скажем поцелуи взасос в общественных местах), то почему должны быть ограничены в правах вуайеристы? Пусть они свободно под юбки заглядывают, если у них справка есть... А эксгибиционисты вообще безопасны в этом отношении: показывает человек то, что ему нравится и показывает... Как принято говорить сейчас про ТВ: не хочешь, не смотри...
Я, вот в подростковом возрасте насмотрелся на упаковки от женских чулок в магазинах (не было тогда порнушки), и это создало мне в жизни некоторые трудности.
Трудности, возможно. Но и массу приятных минут и положительных эмоций, как я думаю. Понимаешь, все зависит от того, рассматривать ли свою особенность, как вариант "нормы" или как "девиацию". Очень многие гомосексуалисты считают свое поведение именно нормальным и активно его пропагандируют. Я, в отличие от них, не считаю полезным для других рекламировать собственную девиацию.

Вобщемс, как всегда... (
Начали за здравие - закончили за упокой. Начали о причинах ксенофобии - закончили о равных правах гомо и гетеро... )))))))