Когда лучше жилось

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:44)
(ЁлыПалы @ 11.12.2013 - время: 19:10)
не все так уж и плохо, да? Ж) Плохо то, что могли бы развиваться быстрее и правильнее
ну если бы да ка бы... при ЕБН-е вот была конкретная печалька

(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 17:59)
(Marinw @ 11.12.2013 - время: 17:56)
А им не надо преступать Закон, потому как ЗАКОНЫ пишутся под них Какой например закон? Может об игорном бизнесе, который обчищал карманы не совсем здоровых психически людей?
А Вы знаете хоть одного миллиардера на игорном бизнесе?
Посмотрите кому стали раздавать миллиарды долларов из Фондов, когда начался кризис, причем в отличии от Америке безвозмездно и безвозвратно.

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:42)
(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 18:58)
Хм ..... но они должны хотя-бы делать вид, что это не так.

Можно, к примеру, вспомнить "Дело Юкоса"......


А вообще, как я думаю, Путин - довольно уникальная фигура на фоне высших политиков современности. Зачем вид делать?
Ни республиканцы ни демократы вида не делают.
А простому американцу все равно по сути кто у власти.
И те и другие много для страны делают - что бы голоса завоевать.

А в чем уникальность Путина?
Дык, что республиканцы, что демократы, они только и делают, что "делают вид"
В этом между ними нет никакой разницы.

Что касается Путина ..... он похерил все "завоевания администрации приведшей его к власти"
Этого мало?

(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 19:20)
про чо тема?

Ах, да.
Жилось лучше при Советах ...

Я тогда, маленьким еще мальчиком мог зарабатывать по 5,25 на сенокосе ежедневно.
Не.... тема про другое
После советов период рассматривается

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:42)
Зачем вид делать?
Ни республиканцы ни демократы вида не делают.
А простому американцу все равно по сути кто у власти.
И те и другие много для страны делают - что бы голоса завоевать.

А в чем уникальность Путина?
Уникальность в том, что создал вертикаль, которая выгребает все из страны и отправляет к тем, кого поливает дерьмом у себя в стране. Это уникальное построение общества!

(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 19:43)
(Marinw @ 11.12.2013 - время: 19:41)
(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 18:06)
Сможет. Если детский сад частный и ее муж владелец. И жена в таком саду будет работать нянечкой? Из раздела фантастики С чего-бы?
Нормальная постсовковая действительность.....
Будущая принцесса Диана работала в детском саду. Нет?

(ЁлыПалы @ 11.12.2013 - время: 19:46)
ну если бы да ка бы... при ЕБН-е вот была конкретная печалька
А Вас темпы развития устраивают?
А когда ломают - всегда печалька

(Marinw @ 11.12.2013 - время: 19:46)
(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 17:59)
(Marinw @ 11.12.2013 - время: 17:56)
А им не надо преступать Закон, потому как ЗАКОНЫ пишутся под них Какой например закон? Может об игорном бизнесе, который обчищал карманы не совсем здоровых психически людей? А Вы знаете хоть одного миллиардера на игорном бизнесе?
Посмотрите кому стали раздавать миллиарды долларов из Фондов, когда начался кризис, причем в отличии от Америке безвозмездно и безвозвратно.
Marinw обиделась, что миллиарды прошли мимо?

(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 19:46)
Что касается Путина ..... он похерил все "завоевания администрации приведшей его к власти"
Этого мало?
Многое похерил, но основу оставил. Сейчас не знает как выкрутиться.
Этого мало. Но понятно - что Вы уникальностью называете

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:48)
(ЁлыПалы @ 11.12.2013 - время: 19:46)
ну если бы да ка бы... при ЕБН-е вот была конкретная печалька А Вас темпы развития устраивают?
А когда ломают - всегда печалька
Хм..... темпы развития - абстрактная величина.
Вспомните 80-е ...... нет, лучше даже 60-е ...... развития нету, а в космос ракеты пускаем.



Не нужно мерить себя по параметрам навязанным другими.

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:48)
А Вас темпы развития устраивают?
А когда ломают - всегда печалька
Темпы развития в нулевые выше чем в 90-е.

(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 19:53)
(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:48)
А Вас темпы развития устраивают?
А когда ломают - всегда печалька Темпы развития в нулевые выше чем в 90-е.
Ну про нулевые, кто-бы спорил .....

У нас всчас уже десятые, и это две большие разницы ....

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 19:51)
Этого мало? Многое похерил, но основу оставил. Сейчас не знает как выкрутиться.
Основа это Конституция принятая при ЕБЕНе. Те ее пункты, которые изменять нельзя.

Хотя даже один пункт Конституции который не подлежит изменению он херит.
ст.15 п.4 Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Этот пункт Путин херит и приоритетными признает интересы нашей страны.

(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 19:52)
Хм..... темпы развития - абстрактная величина.
Вспомните 80-е ...... нет, лучше даже 60-е ...... развития нету, а в космос ракеты пускаем.
Не нужно мерить себя по параметрам навязанным другими.
Зря Вы так - в 60-х было развитие. До середины 70-х
Да и величина не абстрактная. Есть вчера и есть сегодня. Можно график построить.
И себя параметрами навязанными мерить нет нужды

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 20:08)
(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 19:52)
Хм..... темпы развития - абстрактная величина.
Вспомните 80-е ...... нет, лучше даже 60-е ...... развития нету, а в космос ракеты пускаем.
Не нужно мерить себя по параметрам навязанным другими. Зря Вы так - в 60-х было развитие. До середины 70-х
Да и величина не абстрактная. Есть вчера и есть сегодня. Можно график построить.
И себя параметрами навязанными мерить нет нужды
Та мне с этого графика будет что покушать?
Оно мне надо?

Тогда я кушал, что хотел а всчас тока ГМО сплошные .......


Хочу в СССР.

(Снедурочка @ 11.12.2013 - время: 20:13)
Тогда я кушал, что хотел а всчас тока ГМО сплошные .......

Хочу в СССР.
Неужто все что хотели
А гмошное сейчас почти везде.
Прогресс. Нормальной еды на всех не хватает

В СССР не получится. А если бы получилось - разочаровались бы

(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 20:29)
Прогресс. Нормальной еды на всех не хватает
Дефицит Вы называете прогрессом.
А в СССР еды нормальной на всех хватало. Да и было нас поболее чем сейчас.

(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 20:41)
Дефицит Вы называете прогрессом.
А в СССР еды нормальной на всех хватало. Да и было нас поболее чем сейчас.
Читая посты Крейзи Ивана, я постоянно ловлю себя на мысли, а в одном и том же СССР мы с ним жили? Может он жил в каком то другом СССР, не в том где жил остальной народ? Ну, ладно, молодёжь которая на период распада СССР, была детьми и ничего не может знать о той жизни. Но Крейзи Иван, должен помнить и очереди и пустые прилавки и "продуктовые" электрички и продовольственные заказы на предприятиях, при дележе которых доходило до драк и синих отечественных кур и варёную колбасу, про которую ходили упорные слухи :"а не добавляют ли в неё туалетную ли бумагу?".. и тд. и тп.

(Goша @ 11.12.2013 - время: 20:56)
Читая посты Крейзи Ивана, я постоянно ловлю себя на мысли, а в одном и том же СССР мы с ним жили? Может он жил в каком то другом СССР, не в том где жил остальной народ? Ну, ладно, молодёжь которая на период распада СССР, была детьми и ничего не может знать о той жизни. Но Крейзи Иван, должен помнить и очереди и пустые прилавки и "продуктовые" электрички и продовольственные заказы на предприятиях, при дележе которых доходило до драк и синих отечественных кур и варёную колбасу, про которую ходили упорные слухи :"а не добавляют ли в неё туалетную ли бумагу?".. и тд. и тп.
А ведь не помнит! Кровавый ельцынский режим глаза застит, и гадаровские реформы в беспамятство приводят.

Еще добавлю, что в 70-х в магазинах лежала такая "нормальная еда" под названием китовое мясо. Может кто-нибудь помнит. Один друг принципиально не ел и говорил, что не может есть братьев по разуму.

(Crazy Ivan @ 11.12.2013 - время: 20:41)
(ps2000 @ 11.12.2013 - время: 20:29)
Прогресс. Нормальной еды на всех не хватает Дефицит Вы называете прогрессом.
А в СССР еды нормальной на всех хватало. Да и было нас поболее чем сейчас.
А где Вы дефицит увидели?
В СССР, который помните ВЫ, нормальной еды не хватало. С конца 70-х пропала.
То что было в 80-х натуральным трудно назвать.