Когда лучше жилось

(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 19:51)
Вопрос простой.
Хотелось бы услышать мнения форумчан.
Когда лучше и в чем это заключалось
В 90-м безусловно лучше чем в 99-м.
В 99-м я мог себе позволить купить одну шоколадку жене и дочери в месяц. Сам постоянно ходил голодный. Что бы купить булочку с маком и пакетик кофе на обед, нужно было 5 рублей. Это мне надо было найти пять пустых бутылок и сдать их по рублю. Найти тогда было не прости, потому что таких как я с утра было много. А ведь нужно еще на службу успеть. Я обычно искал бутылки в электричке в которой ехал на службу. Застегивал верхнюю пуговицу гражданской куртки что бы не было видно кремовой рубашки с галстуком, ну а черные брюки офицерскую форму не слишком выдавали. Я знал где на балтийском вокзале в одном месте по 1 р.10коп принимали, всегда сдавал там. Тогда копейки на следующий день оставались.
В 90-м я с друзьями летал самолетом из Мурманска в Питер на выходные просто что бы в кабаке посидеть.

(Sorques @ 07.12.2013 - время: 20:04)
Кому? Конкретным форумчанам или гражданам вообще?
В первой половине 90-х проще было, бабло под ногами валялось, такие ситуации бывают раз в 200 лет...но у граждан был советский менталитет, поэтому многие оказались жертвами более ушлых сограждан...
Где валялись? Я ни рубля не нашел.
Скажи, такой момент раз в 200 лет он благоприятный или нет?
А если бы менталитет людей был бы другой, смогли бы ВСЕ (я акцентирую на слове ВСЕ) этим воспользоваться?

(Sorques @ 07.12.2013 - время: 20:07)
(fantomih @ 07.12.2013 - время: 20:01)
Более или менее жить стали с 2000 года. С повышением цен на нефть? Для большинства пожалуй так...только кризис 2008 года подкосил многих...
Возможно.Но моей семье лучше стало жить с 2000 года.

(fantomih @ 07.12.2013 - время: 23:25)
(Sorques @ 07.12.2013 - время: 20:07)
(fantomih @ 07.12.2013 - время: 20:01)
Более или менее жить стали с 2000 года. С повышением цен на нефть? Для большинства пожалуй так...только кризис 2008 года подкосил многих... Возможно.Но моей семье лучше стало жить с 2000 года.
А Вы с 2000 года по чем стали нефть продавать?

Лучше было при Царе-батюшке, до эпохи Исторического материализма...

(Crazy Ivan @ 07.12.2013 - время: 23:29)
(fantomih @ 07.12.2013 - время: 23:25)
(Sorques @ 07.12.2013 - время: 20:07)
С повышением цен на нефть? Для большинства пожалуй так...только кризис 2008 года подкосил многих... Возможно.Но моей семье лучше стало жить с 2000 года. А Вы с 2000 года по чем стали нефть продавать?
Мы нефть не стали продавать.
Просто с 2000 года нашей семье стало лучше жить.
Вот и всё. В 90-е жилось хуже.В 2000 лучше.
Что тут непонятного?

(Goша @ 07.12.2013 - время: 23:30)
Лучше было при Царе-батюшке, до эпохи Исторического материализма...
Не-а! Лучше будет при коммунизме. После исторического материализма...

(dimychx @ 07.12.2013 - время: 22:49)
Конечно, субботники - это святое. Но летом в субботу я с большим удовольствием ездил на Левбердон играть в волейбол, после чего мы пили пиво в приятной компании и запивали портвейном "Агдам", 777, №52 и т.п. А еще круче был "Солнцедар"!
Меж берез и сосен, мы нашли ноль восемь...(с)
Летом ,субботники были за отгулы...

fantomih

Мы нефть не стали продавать.
Просто с 2000 года нашей семье стало лучше жить.
После скачка мировых цен на нефть, все оживилось, ибо нефтяные деньги так или иначе покрыли своей паутиной все отрасли...
Crazy Ivan

Где валялись? Я ни рубля не нашел.
Поехал бы в Китай и привез какого нибудь товара, продал бы получил навар или открыл бы ларек, недвижимостью занялся бы...в Москве, этим многие бывшие военные занимались, 2-3 штуки грина, при активной работе имели даже пенсионеры...рыпаться только нужно было...ну или в крайнем случае занялся бы извозом...

Скажи, такой момент раз в 200 лет он благоприятный или нет?
Во время перераспределения собственности, всегда есть шанс...

А если бы менталитет людей был бы другой, смогли бы ВСЕ (я акцентирую на слове ВСЕ) этим воспользоваться?
Все нет, по техническим причинам, так как кто то болен, кто то ленив, кому то нужен минимум и все...но у некоторых народов процент деятельных граждан бывает значительно выше, чем у прочих...

(Sorques @ 08.12.2013 - время: 02:30)
Поехал бы в Китай и привез какого нибудь товара, продал бы получил навар или открыл бы ларек, недвижимостью занялся бы...в Москве, этим многие бывшие военные занимались, 2-3 штуки грина, при активной работе имели даже пенсионеры...рыпаться только нужно было...



То есть пользуясь дефицитом, незнанием граждан что скоро все это у них под ногами будет валяться, воспользоваться этим для перераспределения денег из карманов граждан в свой карман, присваивая разницу между отдаваемыми деньгами и издержками на закупку и перевозку.



Скажи, такой момент раз в 200 лет он благоприятный или нет?
Во время перераспределения собственности, всегда есть шанс...
Такой шанс был и в блокадном Ленинграде, когда люди с шустрым менталитетом выменивали фамильные ценности на буханку хлеба. Хлеб они естественно добывали не экономя свои суточные 125 блокадных грамм.




А если бы менталитет людей был бы другой, смогли бы ВСЕ (я акцентирую на слове ВСЕ) этим воспользоваться?
Все нет, по техническим причинам, так как кто то болен, кто то ленив, кому то нужен минимум и все...но у некоторых народов процент деятельных граждан бывает значительно выше, чем у прочих...
Да нет, дело не в лени и болезни. Что бы обогатиться в годы перестройки, блокады, природной катастрофы, нужно обязательно наличие людей за счет кого хочешь обогатиться. Ведь именно за счет их денег отдельные граждане и обогащались. Именно эти люди и считают время неразберихи бардака и голода самым лучшим в своей жизни. И уж все поголовно в это время естественно обогатиться не смогут никогда, потому что не останутся те, за счет кого будет это обогащение.

Мне легко ответить на вопрос топика, но на примере Кишинёва:

в 1999 - это после кризиса 1998 ("чёрного" вторника, когда за несколько дней была инфляция 400 %, потом вернулось до 250%) стало как-то непонятно нестабильно. Хуже стало.

А в 92-94 были во-первых остатки "советских" времён, в плане товаров, открыли границу с Румынией и я так там челночничал, что мне на весь студенческий год хватало.
Плюс стипендия. Годы шоколада.

(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 20:10)
В начале 90-х (92-94) или в 1999 в начале 90-х!
Что бы обогатиться в годы перестройки, блокады, природной катастрофы, нужно обязательно наличие людей за счет кого хочешь обогатиться.Наличие подобных людей необходимо в любом случае, не только в перечисленных.

(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 01:10)
(Вендал @ 07.12.2013 - время: 19:57)
Лучше жилось в РФ - 1 период 2004-2009г
2 период с 2011 г. Вы прочтите подтему топика

Когда лучше жилось
В начале 90-х (92-94) или в 1999


Какой смысл вы вкладывайте в "лучше жилось"?

(rattus @ 08.12.2013 - время: 07:47)
Наличие подобных людей необходимо в любом случае, не только в перечисленных.
В обычное время это просто бизнес, а когда например метро останавливается, а тебе срочно на работу надо и таксист зная беду, заламывает три тысячи за километр, это уже как раз та ситуация, которую ушлые предприниматели называют "золотое дно".

(Crazy Ivan @ 08.12.2013 - время: 08:39)
В обычное время это просто бизнес, а когда например метро останавливается, а тебе срочно на работу надо и таксист зная беду, заламывает три тысячи за километр, это уже как раз та ситуация, которую ушлые предприниматели называют "золотое дно".
Базар - дело такое: Свобода полная, хочешь - покупаешь, не хочешь - не покупаешь.

(Ravsik @ 08.12.2013 - время: 08:44)
Базар - дело такое: Свобода полная, хочешь - покупаешь, не хочешь - не покупаешь.
Это конечно так, но когда жрать захочется покупаешь в любом случае.

(Sorques @ 08.12.2013 - время: 07:30)

А если бы менталитет людей был бы другой, смогли бы ВСЕ (я акцентирую на слове ВСЕ) этим воспользоваться? Все нет, по техническим причинам, так как кто то болен, кто то ленив, кому то нужен минимум и все...но у некоторых народов процент деятельных граждан бывает значительно выше, чем у прочих...
Так вот социальное государство, с равенством всех перед законом итд, итп как раз и даёт очень больно по рукам тем ушлым и "деятельным" гражданам, что пытаются воспользоваться доверчивостью или не знанием чего-то своих сограждан и больше того - уберегает человека от его же глупости. Именно так.

И именно по этому я защищаю Союз. Только по этому и не почему более - разное целеполагание: социализм пытается сделать из обезьяны человека, а капитализм пытается сделать из человека могущую чего-то там квалифицированно обезьяну. А мне очень не комфортно среди обезьян.

в 1999 на мой взгляд у основной массы простого
народа появилась большая такая стабильность,
уверенность в завтрашнем дне

(Sorques @ 07.12.2013 - время: 21:28)
Да ладно вам..при Брежневе прикольно было, от всего было можно отмазаться, при желании все достать...над властью старцев и идеологией все ржали ,включая сотрудников КГБ и работников ЦК...
Субботники не троньте! Это святое! 2 часа имитации уборки территории , а затем массовая пьянка...это же прото-корпоратив...но были и досрочные субботники, в рабочие время, для за два до массового веселья трудящихся...
Вообще то в советской власти было много хорошего, не было только денег, товаров и свободы передвижения...даже доступ к инфе был, если купить хороший приемник и слушать Голоса...
Снова и снова я убеждаюсь в том, что мы жили в разных странах. :(

(Лузга @ 08.12.2013 - время: 08:49)
Так вот социальное государство, с равенством всех перед законом итд, итп как раз и даёт очень больно по рукам тем ушлым и "деятельным" гражданам, что пытаются воспользоваться доверчивостью или не знанием чего-то своих сограждан и больше того - уберегает человека от его же глупости. Именно так.

И именно по этому я защищаю Союз. Только по этому и не почему более - разное целеполагание: социализм пытается сделать из обезьяны человека, а капитализм пытается сделать из человека могущую чего-то там квалифицированно обезьяну. А мне очень не комфортно среди обезьян.
Я Вы не помните тех партийных деятелей на местах, которые "были равны перед законом". Я видел. Но было 2 главных отличия: (1) не могли иметь собственность, а посему в любой момент, лишившись поста, опускались на дно нашего болота; (2) по заграницам не шастали, зато в советских санаториях всегда были открыты двери.

А работяги, как и при капитализме, на конвеерах корячились, было 18 дней отпуска и санатории только зимой, т.к. летом там отдыхал директор с председателем профкома и секретарем парткома (иногда комсомолок брали, если жены хай не поднимали).

(Sorques @ 07.12.2013 - время: 20:19)
(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 20:13)
Я не люблю говорить за народ вообще.
Естественно - конкретные люди - те кто Ельцина в 91-ом выбрал абсолютно честно и от всей души
И те кто его не выбирал, оставаясь в душе коммунистом Это сложный вопрос, так как зачастую все зависит не от экономики государства, а конкретных обстоятельств...
Именно поэтому и интересен этот вопрос.
Хотя и с экономикой государства интересно - стало ли лучше к 2000 году по сравнению с 1992