Казахстан: наши или нет?

(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 22:31)
Почему вы думаете, что у них правильнее?
Живут лучше. О скрепах не думают. Не ищут того, кто их с колен поднимет.
О голодающих мне много рассказывали ... в школе когда учился

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 17:19)
(Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 16:47)
Всё что сверх 90 долларов за баррель мы вложим в долговые обязательства правительства США с туманной перспективой отдачи. Зачем вложили?
В чем туманность отдачи? Пока отдают регулярно
Вложили народные потому, что ссым за свои кровные лежащие в американской банковской зоне.
Если долг все время растет, значит не успевают отдавать, а отдают старые долги из новых занятых денег. Буковки МММ знакомы?

(Sinnerbi @ 20.05.2014 - время: 11:38)
Вложили народные потому, что ссым за свои кровные лежащие в американской банковской зоне.
Если долг все время растет, значит не успевают отдавать, а отдают старые долги из новых занятых денег. Буковки МММ знакомы?
Не совсем МММ
Но Вам виднее

(ps2000 @ 20.05.2014 - время: 09:23)
(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 22:31)
Почему вы думаете, что у них правильнее? Живут лучше. О скрепах не думают. Не ищут того, кто их с колен поднимет.
О голодающих мне много рассказывали ... в школе когда учился
Вы считаете, они живут лучше? Именно все американцы, в массе?

...И еще, исходя из вашего поста: вы считаете, что мы ищем кого-то, кто нас поднимет с колен?

А на коленях ли мы...как вы думаете?

(Мизерабль @ 20.05.2014 - время: 19:00)
Вы считаете, они живут лучше? Именно все американцы, в массе?

...И еще, исходя из вашего поста: вы считаете, что мы ищем кого-то, кто нас поднимет с колен?

А на коленях ли мы...как вы думаете?
1. В целом лучше - по средним значениям.
И не по средним. Если брать аналогов

2. Я не считаю что Россия была на коленях.
Но многие считают, что Путин страну с колен поднял. Готовы даже его за это в попу лобызать

(ps2000 @ 20.05.2014 - время: 20:39)
2. Я не считаю что Россия была на коленях.
А вопрос и не ставился о том "была ли".


Но многие считают, что Путин страну с колен поднял.

А как можно поднять с колен то,что на коленях не стояло?


Готовы даже его за это в попу лобызать

Это теперь так называется?

Что касается Казахстана.
Пока это выгодно будем дружить.
Будет не выгодно.Дружить перестанем.
Политика.Ничего личного.

(fantomih @ 21.05.2014 - время: 08:27)
А как можно поднять с колен то,что на коленях не стояло?
Я не считаю что Россия была на коленях, что она сейчас на коленях - тоже не считаю
Те кто считает что была, считают что Путин ее с колен поднял.
Про "Это теперь так называется?" - не понял

(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 09:35)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 08:27)
А как можно поднять с колен то,что на коленях не стояло? Я не считаю что Россия была на коленях, что она сейчас на коленях - тоже не считаю
Те кто считает что была, считают что Путин ее с колен поднял.
Есть люди которые считают,что после развала СССР Россия стояла на коленях,а сейчас поднимается с этих самых колен.Естественно процесс поднятия с колен они связывают с Путиным.

Есть люди,которые считают,что как стояла страна на коленях так и осталась в той же позе. Таким хоть Путин,хоть Медведев,хоть Зюганов,хоть Вася Пупкин...Для них важно ощущение,что Россия стояла,стоит и будет стоять на коленях.Они всегда будут выражать недовольство. Но это их личное дело.Если нравится так считать пусть считают.

Есть небольшое количество людей,которые придерживаются такого же мнения,как и вы.
Не было у нас хаоса 90-х.Не было у нас стабилизации ситуации в 2000-х.
Как была Россия сильной державой,так и осталась.Никаких стояний на коленях,как не было так и нет.

Как говорится,сколько людей,столько мнений.
Я озвучил,как мне кажется 3 основных мнения.


Про "Это теперь так называется?" - не понял

А что тут не понятно?
Это мой ответ на ваши слова.

(fantomih @ 21.05.2014 - время: 09:49)
Есть небольшое количество людей,которые придерживаются такого же мнения,как и вы.
Не было у нас хаоса 90-х.Не было у нас стабилизации ситуации в 2000-х.
Как была Россия сильной державой,так и осталась.Никаких стояний на коленях,как не было так и нет.
И хаос был. И стабилизация ситуации была.
И слабость у России была
Так что не совсем верно Вы пишите про мнение некоторой группы людей

(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 10:37)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 09:49)
Есть небольшое количество людей,которые придерживаются такого же мнения,как и вы.
Не было у нас хаоса 90-х.Не было у нас стабилизации ситуации в 2000-х.
Как была Россия сильной державой,так и осталась.Никаких стояний на коленях,как не было так и нет. И хаос был. И стабилизация ситуации была.
И слабость у России была
Так что не совсем верно Вы пишите про мнение некоторой группы людей
Тогда скажите мне,как представитель этой группы людей.
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях?
Или вы считаете,что понятие "стоять на коленях" для России не приемлемо?

(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44)
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях?
Как Вы представляете стояние на коленях?

ps2000, так это вроде вы упомянули выражение "стоять на коленях". Применительно к американцам, которые "не ждут, что их кто-то с колен поднимет".

Может быть, вы и поясните ваше видение этого термина?

И все-таки, в череде "вопросов на вопрос", - я так и не понял, почему вы считаете, что Казахстан не является союзником России? И, в то же время, считаете что у США много союзников, на основании некоей "идеи", содержанием которой является "жизнь в достатке и без потрясений".
Страны - союзников США, (по вашему мнению), вы так и не назвали.

(Орхидейка @ 15.05.2014 - время: 20:39)
На работу берут того, кто подходит под критерии работодателя, вне зависимости от национальности. Конечно, предпочтительнее тот, кто владеет казахским языком, но это не обязательный фактор.
По поводу Назарбаева, имхо- мудрый человек, благодаря ему национальный вопрос никогда остро не вставал, бывали некие конфликты, которые не переросли в гражданскую войну.
Сейчас в Казахстане два языка- казахский и русский, большинство, считая и казахов, говорят по-русский.

Я в политике не сильна, но всегда, с момента распада СССР, Казахстан был на стороне России, и думаю, будет.
Часто на работу берут не за профпригодность. Моего брата уволили когда надо было устроить какого то казаха на должность. Брат не безголовый и не безрукий так, что не остался без средств к существованию. При этом племянника соседа, казаха, не взяли на работу по причине плохого знания русского языка. Но это больше похоже на курьез.:) При этом моя племянница, хохло-татарка, без всяких особых проблем находит работу, сама оплатила себе институт.

Назарбаев действительно мудрый руководитель.

Для меня Казахстан до конца жизни останется Родиной.

(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 11:33)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44)
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях? Как Вы представляете стояние на коленях? Это я у вас хотел спросить...
Как сказали коллеги выше именно вы воспользовались этим оборотом в данной теме.
Вот и поясните нам.

(Мизерабль @ 17.05.2014 - время: 15:48)
А китай и китайцы (ханьцы), - чужие по определению.

Для Китая 15 миллионов казахстанцев это арифметическая погрешность, если они захотят завоевать Казахстан, смогут сделать это без оружия. В Казахстане не хватит патронов. А вот экономические связи. Жаль конечно, что большую часть промышленности загубили в девяностые...

(ps2000 @ 17.05.2014 - время: 20:29)
(Мизерабль @ 17.05.2014 - время: 16:40)
Совершенно свежейшая новость. Как я понимаю у казахов очень сильные ПВО. Нам очень большая польза от их ПВО.
А если просто база на территории сопредельного государства - то это не союз
У Казахстана после распада СССР осталась очень мощная военная группировка. ПВО там было не плохое, Там были и танковые и авиационные части. Ну и так ради совсем добить скептиков. Алма-Атинское пограничное училище было самым самым по подготовке пограничников для СССР

(Мизерабль @ 21.05.2014 - время: 11:43)
ps2000, так это вроде вы упомянули выражение "стоять на коленях". Применительно к американцам, которые "не ждут, что их кто-то с колен поднимет".

Может быть, вы и поясните ваше видение этого термина?

И все-таки, в череде "вопросов на вопрос", - я так и не понял, почему вы считаете, что Казахстан не является союзником России? И, в то же время, считаете что у США много союзников, на основании некоей "идеи", содержанием которой является "жизнь в достатке и без потрясений".
Страны - союзников США, (по вашему мнению), вы так и не назвали.
Это фигура речи
Не я ее первый употребил в отношении к России и Путину.

Мое видение этой фигуры роли не играет.

Я не говорил, что Казахстан не является союзником.
Спрашивал - какая нам польза от этого союза.
Мне худо-бедно пытались объяснить.

Союзники США все наиболее экономически развитые страны мира. Те страны - где люди хорошо живут

(fantomih @ 21.05.2014 - время: 12:03)
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 11:33)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44)
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях? Как Вы представляете стояние на коленях? Это я у вас хотел спросить...
Как сказали коллеги выше именно вы воспользовались этим оборотом в данной теме.
Вот и поясните нам.
Я не представляю - что это.
Например Германия в 18 и 45 годах. Япония в том же 45-ом.
Но лучше спросить у того, кто считает, что Путин страну с колен поднял

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 12:53)
(Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 12:34)
Такой союз гораздо крепче любых идей. Изначально я спрашивал - какая польза России от такого союза.
Если только воевать не на своей территории, а на территории Казахстана.
Не лучше бы вообще без войны
Польз России от союза с Казахстаном немеряно. Если только восстановить связи между предприятиями Казахстана и России то можно вспомнить про СССР-овскую кооперацию. Постарайся поверить, что Казахстан это не дикое место. Казахстан это и промышленность, и сельское хозяйство, и сырье, и наука. На самом деле Казахстану от России главное что нужно это прикрытие от Китая, а в остальном он реально может быть самодостаточным и еще много чего продавать остальному миру.

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 15:13)
Возможно и не корректно.
Но по поводу мощи вооруженных сил Казахстана - сомнения гложут

А вот это зря.