Казахстан: наши или нет?

(ps2000 @ 18.05.2014 - время: 12:10)
Это обычные коммерческие дела.
А раз доят - значит какие же они друзья
Как какие? Братья наши меньшие они. Вот чечения - те считают себя равными.

(ps2000 @ 18.05.2014 - время: 10:48)
(Мизерабль @ 18.05.2014 - время: 05:09)
ps2000, я не понимаю вас, и поэтому мне сложно привести какие-то аргументы.

Видимо, вы вкладываете какой-то свой смысл в понятие "союзнические отношения".

Однако, очевидно, что наиболее дружественны России - две страны, Казахстан и Белоруссия.
...Может быть, Армения (в последние годы). Я в союзнические отношения вкладываю одно понятие. Когда союзники идейные.
А не как было с союзниками в СССР. Имею в виду весь соц. лагерь.
Союзники - это когда они с нас что-то имеют и мы с них что-то имеем. По взаимному согласию.
Вот и интересно - какие выгоды РФ несет союз с Казахстаном
ИМХО, т.н. "идейного" союзничества - не бывает в геополитике.
В любом случае, каждая из стран всегда преследует в первую очередь свои интересы.

Для Казахстана, исторически, - это не попасть под геополитический диктат Китая.
У России тоже свои интересы.

В частности, распространение действия Российских ПВО на огромную территорию Казахстана, - это очень большой выигрыш для военного потенциала РФ.

...Но это только один из примеров.

"Без шума и пыли" РФ и РК совместно работают на одном из крупнейших сухопутных газоконденсатных месторождений, - Карачаганаке; это уже экономика.

Много других примеров привести можно.

(Мизерабль @ 18.05.2014 - время: 12:38)
ИМХО, т.н. "идейного" союзничества - не бывает в геополитике.
В любом случае, каждая из стран всегда преследует в первую очередь свои интересы.
США размещает свои базы по всему миру.
Но большинство стран где эти базы размещены не считает союзниками.
Союзниками они называют тех, кто в случае чего оказывает им реальную помощь.
В целом у них именно идейное союзничество с большинством экономически развитых стран.

(ps2000 @ 18.05.2014 - время: 16:19)
(Мизерабль @ 18.05.2014 - время: 12:38)
ИМХО, т.н. "идейного" союзничества - не бывает в геополитике.
В любом случае, каждая из стран всегда преследует в первую очередь свои интересы. США размещает свои базы по всему миру.
Но большинство стран где эти базы размещены не считает союзниками.
Союзниками они называют тех, кто в случае чего оказывает им реальную помощь.
В целом у них именно идейное союзничество с большинством экономически развитых стран.
"Идейное", вы подразумеваете - идеологическое?

(Мизерабль @ 18.05.2014 - время: 16:38)
"Идейное", вы подразумеваете - идеологическое?
Нет. Именно идейное. Хотя грань трудно провести

Посните, плз, смысл понятие "идейное сотрудничество", что вы подразумеваете?

Идеологическое, - понятно; таковое было в эпоху противостояния двух систем, капитализма и социализма. Сейчас идеологически, мир однополярен.

В какой-то степени, идейным можно назвать определенное союзничество (именно "определенное", в смысле "против кого дружить"), - стран исламского мира. На основе ислама как одной из мировых религий.

Но и то...с оговорками.

...И еще: почему вы считаете, что у США - много тех самых "идейных" союзников среди экономически развитых стран?

Очевидно, что США во всем мире неприкрыто и беззастенчиво преследует лишь свои государственные интересы, не более того.

Какие государства, на ваш взгляд, являются идейными союзниками США?

(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 08:31)
Посните, плз, смысл понятие "идейное сотрудничество", что вы подразумеваете?
Когда идея общая.
Сотрудничество на основе этой идеи

(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 08:34)
...И еще: почему вы считаете, что у США - много тех самых "идейных" союзников среди экономически развитых стран?
Потому что идея у них одна
Потому как вижу это сотрудничество во всем

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 08:38)
(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 08:34)
...И еще: почему вы считаете, что у США - много тех самых "идейных" союзников среди экономически развитых стран? Потому что идея у них одна
Потому как вижу это сотрудничество во всем
Какая идея?

(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 08:57)
Какая идея?
Жизнь без потрясений, материальный достаток

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 10:08)
(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 08:57)
Какая идея? Жизнь без потрясений, материальный достаток
Как вы думаете почему Назарбаев перенес столицу поближе к России? Ваххабитские фанатики из Афганистана не встретят особого сопротивления в Таджикистане и Киргизии, находящихся в неустойчивом политическом равновесии. Ключ от мира и войны в это регионе лежит в российской 201й базе под Душанбе. Не станет этой базы и бородатые отморозки войдут в Алмаату через неделю. Про Душанбе и Бишкек я уж не говорю . Если мусульманский экстремизм захлестнет Казахстан , то посмотрите на карте , сколько им идти от казахской границы до братьев по вере в Уфе и Казани. Гораздо ближе чем с Северного Кавказа. Так что жизнь без потрясений у Казахстана и России возможна только в союзе. Такой союз гораздо крепче любых идей.

(Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 12:34)
Такой союз гораздо крепче любых идей.
Изначально я спрашивал - какая польза России от такого союза.
Если только воевать не на своей территории, а на территории Казахстана.
Не лучше бы вообще без войны

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 12:53)
(Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 12:34)
Такой союз гораздо крепче любых идей. Изначально я спрашивал - какая польза России от такого союза.
Если только воевать не на своей территории, а на территории Казахстана.
Не лучше бы вообще без войны
Кто бы спорил! Но это как получится. Пока слава Богу и не без усилий России всё застопорилось в Сирии, но надолго ли неизвестно.

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 08:37)
(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 08:31)
Посните, плз, смысл понятие "идейное сотрудничество", что вы подразумеваете? Когда идея общая.
Сотрудничество на основе этой идеи
Типа мы строим социализм, дайте денег!

Не..., нафиг такое идейное союзничество.



ps2000а что Вы знаете про ПВО Казахстана и вообще про ПВО, ну типа на каких принципах строится, какова была роль Казахстана в системе ПВО СССР?

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 12:53)
(Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 12:34)
Такой союз гораздо крепче любых идей. Изначально я спрашивал - какая польза России от такого союза.
Если только воевать не на своей территории, а на территории Казахстана.
Не лучше бы вообще без войны
А как сделать так чтобы было вообще без войны, я так полагаю распустить армию?

(Сосед.2012 @ 19.05.2014 - время: 13:58)
ps2000а что Вы знаете про ПВО Казахстана и вообще про ПВО, ну типа на каких принципах строится, какова была роль Казахстана в системе ПВО СССР?
Ничего не знаю

(Сосед.2012 @ 19.05.2014 - время: 14:02)
А как сделать так чтобы было вообще без войны, я так полагаю распустить армию?
зря так полагаете

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 14:34)
(Сосед.2012 @ 19.05.2014 - время: 13:58)
ps2000а что Вы знаете про ПВО Казахстана и вообще про ПВО, ну типа на каких принципах строится, какова была роль Казахстана в системе ПВО СССР? Ничего не знаю
Тогда думаю некорректно с Вашей стороны пренебрежительно высказываться о ПВО Казахстана.

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 14:35)
(Сосед.2012 @ 19.05.2014 - время: 14:02)
А как сделать так чтобы было вообще без войны, я так полагаю распустить армию? зря так полагаете
Страшно об этом подумать, но тогда получается что военные союзы нужны?