Исчезнет анонимность в интернете?

(rattus @ 17.08.2013 - время: 20:55)
Не понесут. Для начала в РФ фейсбук не такой уж и популярный среди рекламодателей. Пользователей с РФ в нём мало и они в плене рекламы неинтересны. Так что никого Цукенберрг вашим правохранителям не сдаст. Из миллиарда аккаунтов фейсбука только 5 миллионов россиян.
srg2003, открою вам страшную тайну.
Рунет - ничтожная часть интернета.
рекламная аудитория в 5 миллионов это уже весьма немалые деньги, за которые можно сдать очень многих юзеров. Судя по проведенному SPO Фэйсбуку деньги очень нужны. Таки Вы думаете кого Фейсбук не сдаст?

(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 21:12)
рекламная аудитория в 5 миллионов это уже весьма немалые деньги
Совсем махонькая. 0,5% Копейки. И сдача пользователя нанесёт намного больший удар по престижу. Остальные 99,5 % пользователей скажут своё "фе", посещаемость уменьшиться и доходы от рекламы так же.
Поэтому нЦукенберг российским правохранителям никого не сдаст. Даже таджикским не сдаст.

(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 20:44)
неа, неверно, проживающие на территории России, а потери понесут акционеры Фейсбука, поэтому может руководство Фейсбука будет на публике строить из себя целку, а потихоньку сдавать кого попросят
По данным рекламного сервиса международной социальной сети Facebook, в начале марта 2012 года количество российских пользователей сервиса превысило 6 миллионов человек. Всего год назад на Facebook было около 5 миллионов россиян,
Источник: https://profacebook.ru/kolichestvo-rossiisk...-za-6-millionov


Количество активных пользователей Facebook в марте 2013 года находилось на уровне примерно равном 665 млн человек, https://fingazeta.ru/technology/facebook-uv...pribyil-186068/

1% от общего числа пользователей...ну и кроме того у фасебу-кё есть конкуренты...

(Sorques @ 17.08.2013 - время: 21:47)
По данным рекламного сервиса международной социальной сети Facebook, в начале марта 2012 года количество российских пользователей сервиса превысило 6 миллионов человек. Всего год назад на Facebook было около 5 миллионов россиян
Несовсем Влад. Это количество аккаунтов которые зарегистрированны с РФ. Не все они активны, многие заходят туда не чаще чем раз в месяц, а то и реже. К тому же у многих есть несколько аккаунтов, сам раз с таким челом столкнулся когда сайт знакомого раскручивал. Тот штрих 8 раз с меня деньги содрал за вступление в группу разными акками

(rattus @ 17.08.2013 - время: 22:00)
Несовсем Влад. Это количество аккаунтов которые зарегистрированны с РФ. Не все они активны, многие заходят туда не чаще чем раз в месяц, а то и реже. К тому же у многих есть несколько аккаунтов, сам раз с таким челом столкнулся когда сайт знакомого раскручивал. Тот штрих 8 раз с меня деньги содрал за вступление в группу разными акками
Ну это детали...фейсбук не особо популярен в России, а если там еще будет стремно, то народ свалит туда где можно то, чего нельзя...так люди устроены, особенно русские, у нас все запрещенное приобретает особую сладость..

(Sorques @ 17.08.2013 - время: 22:17)
Ну это детали...фейсбук не особо популярен в России, а если там еще будет стремно, то народ свалит туда где можно то, чего нельзя...так люди устроены, особенно русские, у нас все запрещенное приобретает особую сладость..
Ну так и я про то же.
Хотя если доступ закроют с РФ - то будут искать лазейку шоб хоть одним глазком позырить на запретное.

(Sorques @ 17.08.2013 - время: 22:17)
(rattus @ 17.08.2013 - время: 22:00)
Несовсем Влад. Это количество аккаунтов которые зарегистрированны с РФ. Не все они активны, многие заходят туда не чаще чем раз в месяц, а то и реже. К тому же у многих есть несколько аккаунтов, сам раз с таким челом столкнулся когда сайт знакомого раскручивал. Тот штрих 8 раз с меня деньги содрал за вступление в группу разными акками Ну это детали...фейсбук не особо популярен в России, а если там еще будет стремно, то народ свалит туда где можно то, чего нельзя...так люди устроены, особенно русские, у нас все запрещенное приобретает особую сладость..
это ж не сайт, это ж соцсеть, в нее постоянно ходят, потому и доступ нужен удобный

Мне без разницы. Я никогда ни от кого не скрываю кто я. Мы же когда в библиотеку записывались тоже паспорт предъявляли. А в чем кайф анонимности? Писать гадости и не отвечать за свои слова? Нет, товарищи, гласность и свобода слова это еще и ответственность.
Я на любом ресурсе наоборот получаю от владельца замечания за чрезмерное раскрытие своих данных. Просто я один и многоликость мне не свойственна.

Мне без разницы. Я никогда ни от кого не скрываю кто я. Мы же когда в библиотеку записывались тоже паспорт предъявляли.
А вот был бы нет до революции то подпольные деятели скрывали бы свои данные в нём или нет ?

(sxn3076846734 @ 18.08.2013 - время: 12:31)

Мне без разницы. Я никогда ни от кого не скрываю кто я. Мы же когда в библиотеку записывались тоже паспорт предъявляли.А вот был бы нет до революции то подпольные деятели скрывали бы свои данные в нём или нет ?
личность рэволюционеров для Третьего отделения не была тайной, т.к. значительная часть их лидеров были стукачами

(Crazy Ivan @ 18.08.2013 - время: 12:12)
Мне без разницы. Я никогда ни от кого не скрываю кто я. Мы же когда в библиотеку записывались тоже паспорт предъявляли. А в чем кайф анонимности? Писать гадости и не отвечать за свои слова? Нет, товарищи, гласность и свобода слова это еще и ответственность.
Я на любом ресурсе наоборот получаю от владельца замечания за чрезмерное раскрытие своих данных. Просто я один и многоликость мне не свойственна.
кайф наверное в иллюзии анонимности)) реальной анонимности-то нет

(sxn3076846734 @ 18.08.2013 - время: 12:31)

Мне без разницы. Я никогда ни от кого не скрываю кто я. Мы же когда в библиотеку записывались тоже паспорт предъявляли.А вот был бы нет до революции то подпольные деятели скрывали бы свои данные в нём или нет ?
И государство должно было как относиться к подпольным подрывным организациям? Создавать им все условия?

(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 12:39)
кайф наверное в иллюзии анонимности)) реальной анонимности-то нет
Является ли эта иллюзия неотъемлемым правом гражданина?

(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 11:55)
это ж не сайт, это ж соцсеть, в нее постоянно ходят, потому и доступ нужен удобный А ваше государство хочет ограничить этот удобный доступ. И кому оно хуже сделает - владельцам фейсбука для которых россияне лишь 0,5% пользователей или россиянам? Правильно, россиянам.
З.Ы.
А в чём отличие сайта от соц. сети?

И государство должно было как относиться к подпольным подрывным организациям? Создавать им все условия?
А теперь подпольщики сами во главе и лице государства. Только человекам всё как то фиолетово. Кто прихватил власть на той стороне они и будут.

(Crazy Ivan @ 18.08.2013 - время: 12:52)
(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 12:39)
кайф наверное в иллюзии анонимности)) реальной анонимности-то нет Является ли эта иллюзия неотъемлемым правом гражданина?
нет, не является. Если гражданин пишет публично, то это не является уже частной жизнью и частной перепиской.

(rattus @ 18.08.2013 - время: 13:13)
А ваше государство хочет ограничить этот удобный доступ. И кому оно хуже сделает - владельцам фейсбука для которых россияне лишь 0,5% пользователей или россиянам? Правильно, россиянам.
З.Ы.
А в чём отличие сайта от соц. сети?
каким образом ограничивает доступ? Хуже сделает акционерам Фейсбука, которые недополучат прибыль.
Соц.сеть, специализированный сайт, предназначенный для обмена информацией между пользователями. Странно, что позиционируя себя "известной в интернете личностью", Вы это не знаете

(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 14:01)
Если гражданин пишет публично, то это не является уже частной жизнью и частной перепиской.
А если гражданин хочет посещать сайт Моссада через аннонимайзер - он имеет на это право? Имеет. Как какого ваше государство этого права хочет лишить гражданина? Если гражданин srg2003 не хочет чтоб какой-то раттус не скинул жене инфу об том, что гражданин srg2003 торчит на форуме с порнографией - то почему ваше государство предоставляет раттусу возможность узнать личные данные гражданина srg2003 ?

(rattus @ 18.08.2013 - время: 14:14)
(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 14:01)
Если гражданин пишет публично, то это не является уже частной жизнью и частной перепиской. А если гражданин хочет посещать сайт Моссада через аннонимайзер - он имеет на это право? Имеет. Как какого ваше государство этого права хочет лишить гражданина? Если гражданин srg2003 не хочет чтоб какой-то раттус не скинул жене инфу об том, что гражданин srg2003 торчит на форуме с порнографией - то почему ваше государство предоставляет раттусу возможность узнать личные данные гражданина srg2003 ?
где эти "права" анонимно что-то посещать прописаны?

(srg2003 @ 18.08.2013 - время: 14:21)
где эти "права" анонимно что-то посещать прописаны?
Есть хорошее правило цивилизованных людей. Что не запрещено - то разрешено.
Да и вы, srg2003, лишь безликий анонимус. Пока что безликий. А потом любой раттус что захочет - то и будет делать с информацией об вас.