Интервью Дерипаски
ЁлыПалы
Удален 12/14/2013, 9:35:53 PM
идеи на тему раздробить всех совсем не новы,
гуляют по головам всяких господ, жаждут передела Евразии
гуляют по головам всяких господ, жаждут передела Евразии
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 9:44:47 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:27)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:22)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:21)
Олег Дерипаска в интервью рассказывает об особенностях ведения большого бизнеса в России, о взаимоотношении бизнеса с органами гос управления и лично с Путиным и о своём взгляде на население страны и на прочие ресурсы.
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:22)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:21)
А о ком?
Ну ты хоть в двух словах скажи, о чем сабж.
А то мы все в недоумении и тему снесут, как тока модератор появицца....
Давайте не будем решать за модераторов. Надеюсь, они читать умеют.
А оно им надо, читать такие простыни?
Снесут, да и все, раз уж вы не можете нормальным языком и без километровых цитат пояснить, про что тема.
А между тем близицца вторая страница разговора ниачом......
Олег Дерипаска в интервью рассказывает об особенностях ведения большого бизнеса в России, о взаимоотношении бизнеса с органами гос управления и лично с Путиным и о своём взгляде на население страны и на прочие ресурсы.
Валя2
Акула пера
12/14/2013, 9:53:42 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:00)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
мда... Вам про это и пишут- что слова в интервью это полное фуфло ))
А случай с профсоюзником вполне реальный и весьма показательный.
Пока народонаселение Этой страны не поймет что надо объединятся в семейно-мафизоные кланы для противостояния государству, а само государство вместе с Особо Значимыми Хозяйственными Субъектами надо уничтожать любой ценой, так и будут вымирать )))
от водочки, от гематом при попытках выбраться из прудика, от посроченной еды и фальшивых лекарств ))
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше ))
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 16:54)
Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток.
Брэд сив кэбыл.
В пруду, длиной сорок метров и глубиной в два, волна, самое большое, будет сантиметров пять высотой, да и то вряд-ли. И уж гематом от биения о камни не сделает. Даж царапин не будет.
Это даже дети знают ......
Остальное не читал.
И так понятно, что фуфло.
мда... Вам про это и пишут- что слова в интервью это полное фуфло ))
А случай с профсоюзником вполне реальный и весьма показательный.
Пока народонаселение Этой страны не поймет что надо объединятся в семейно-мафизоные кланы для противостояния государству, а само государство вместе с Особо Значимыми Хозяйственными Субъектами надо уничтожать любой ценой, так и будут вымирать )))
от водочки, от гематом при попытках выбраться из прудика, от посроченной еды и фальшивых лекарств ))
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше ))
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 9:55:19 PM
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 17:35)
Я все же хотел бы видеть обсуждение статьи, а не вырванных из контекста кусков. Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку тема настолько не интересна, что он не в состоянии прочесть пару страниц, то что он может написать по теме такого, что, в свою очередь, может быть мне интересно. Ну, вот, например, меня интересует отношение человека к роману Достоевского "Преступление и наказание". А человек говорит, а о чём роман. Ну, и что прикажете ему ответить? Рассказать содержание или, может быть, философию произведения изложить: "Роман о маленьком человеке с комплексом "Наполеона", убившем двух старушек, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, но право имеет. Давайте высказывайте, что Вы об этом думаете?" Ну, и что мне может рассказать человек по теме для меня интересного, если я ему сам расскажу, о чем статья и буквально, и фигурально? Что он может мне сказать такого, чего уже не будет заключаться в моих же словах и что потому я и так без него знаю и, может быть, лучше него?
идеи на тему раздробить всех совсем не новы,
гуляют по головам всяких господ, жаждут передела Евразии
Я все же хотел бы видеть обсуждение статьи, а не вырванных из контекста кусков. Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку тема настолько не интересна, что он не в состоянии прочесть пару страниц, то что он может написать по теме такого, что, в свою очередь, может быть мне интересно. Ну, вот, например, меня интересует отношение человека к роману Достоевского "Преступление и наказание". А человек говорит, а о чём роман. Ну, и что прикажете ему ответить? Рассказать содержание или, может быть, философию произведения изложить: "Роман о маленьком человеке с комплексом "Наполеона", убившем двух старушек, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, но право имеет. Давайте высказывайте, что Вы об этом думаете?" Ну, и что мне может рассказать человек по теме для меня интересного, если я ему сам расскажу, о чем статья и буквально, и фигурально? Что он может мне сказать такого, чего уже не будет заключаться в моих же словах и что потому я и так без него знаю и, может быть, лучше него?
Свой вариант
Акула пера
12/14/2013, 9:57:49 PM
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 17:53)
Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого.
Проходили уже, в 17-м году......
Какой тогда смысл?
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше ))
Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого.
Проходили уже, в 17-м году......
Какой тогда смысл?
ЁлыПалы
Удален 12/14/2013, 10:00:51 PM
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв
Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку
бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв
Валя2
Акула пера
12/14/2013, 10:02:51 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:57)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 17:53)
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше )) Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого.
Проходили уже, в 17-м году......
Какой тогда смысл? дык если в Этой стране вымирают все активные граждане (причем такими вот забавными способами как "гематомы на затылке при вылезании из пруда") которые пытаются защищать свои права от олигархов, от гос органов, от криминала- то ХУЖЕ НЕВОЗМОЖНО ))
что может быть хуже вымирания то? ))
поэтому если есть те кто готов вымереть но сохранить собачью верность Хозяину (оккупанту захватившему власть) то пусть вымирают побыстрее ))
а потом и с Хозяином разберемся, когда государственники вымрут.
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Ну и Хозяина вырезали, со всей семьёй. Ну еще всю властную элиту вырезали не желавшую служить народу )) всё отлично.
Теперь всё проще будет, бабло уже явно побеждает зло, и достаточно последним люмпенам- великодержавникам не мешать вымирать, и можно будет строить наконец нормальное свободное правовое государство.
А властную элиту будет ждать интересная судьба, получат что заслужили, ну как обычно с ними поступают когда они народу служить не хотят, строго по закону конечно всё своё получат ))
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 17:53)
и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше )) Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого.
Проходили уже, в 17-м году......
Какой тогда смысл? дык если в Этой стране вымирают все активные граждане (причем такими вот забавными способами как "гематомы на затылке при вылезании из пруда") которые пытаются защищать свои права от олигархов, от гос органов, от криминала- то ХУЖЕ НЕВОЗМОЖНО ))
что может быть хуже вымирания то? ))
поэтому если есть те кто готов вымереть но сохранить собачью верность Хозяину (оккупанту захватившему власть) то пусть вымирают побыстрее ))
а потом и с Хозяином разберемся, когда государственники вымрут.
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Ну и Хозяина вырезали, со всей семьёй. Ну еще всю властную элиту вырезали не желавшую служить народу )) всё отлично.
Теперь всё проще будет, бабло уже явно побеждает зло, и достаточно последним люмпенам- великодержавникам не мешать вымирать, и можно будет строить наконец нормальное свободное правовое государство.
А властную элиту будет ждать интересная судьба, получат что заслужили, ну как обычно с ними поступают когда они народу служить не хотят, строго по закону конечно всё своё получат ))
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 10:02:59 PM
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё.
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку
бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв
Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё.
Свой вариант
Акула пера
12/14/2013, 10:05:15 PM
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Это совсем легко.
Роман о внутренних терзаниях человека, который пытается доказать самому себе, что он что-то представляет в этой жизни.
Причем, отринув общепринятые нормы, делает это преступным способом.
Хотя он и убивает бабку-процентщицу (каких и счас немерянно расплодилось), но цель его преступления вовсе не нажива .........
Не слишком много букв? И интрига есть и читать слишком много не надо.
Вот и сделайте подобную выжимку из вашей первой "простыни".
Глядишь, к вам люди и потянуцца.....
Ну, вот, например, меня интересует отношение человека к роману Достоевского "Преступление и наказание". А человек говорит, а о чём роман. Ну, и что прикажете ему ответить? Рассказать содержание или, может быть, философию произведения изложить: "Роман о маленьком человеке с комплексом "Наполеона", убившем двух старушек, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, но право имеет. Давайте высказывайте, что Вы об этом думаете?" Ну, и что мне может рассказать человек по теме для меня интересного, если я ему сам расскажу, о чем статья и буквально, и фигурально? Что он может мне сказать такого, чего уже не будет заключаться в моих же словах и что потому я и так без него знаю и, может быть, лучше него?
Это совсем легко.
Роман о внутренних терзаниях человека, который пытается доказать самому себе, что он что-то представляет в этой жизни.
Причем, отринув общепринятые нормы, делает это преступным способом.
Хотя он и убивает бабку-процентщицу (каких и счас немерянно расплодилось), но цель его преступления вовсе не нажива .........
Не слишком много букв? И интрига есть и читать слишком много не надо.
Вот и сделайте подобную выжимку из вашей первой "простыни".
Глядишь, к вам люди и потянуцца.....
Свой вариант
Акула пера
12/14/2013, 10:08:52 PM
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......
Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....
Вы Сталина и Большевиков не путаете?
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......
Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....
Вы Сталина и Большевиков не путаете?
Валя2
Акула пера
12/14/2013, 10:13:43 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))
поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))
Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.
А Сталин это вождь большевиков, он то ваще каким боком к разговору? не Сталин же строил державу )) ЛЮДИ строили ))
А Сталин это таракан, нелюдь.
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......
Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....
Вы Сталина и Большевиков не путаете?
вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))
поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))
Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.
А Сталин это вождь большевиков, он то ваще каким боком к разговору? не Сталин же строил державу )) ЛЮДИ строили ))
А Сталин это таракан, нелюдь.
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 10:17:21 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
Кто сверг законную власть и кто беспредел устроил?
А по поводу выжимки, ну, вот я Вам написал о чем статья в двух словах выше. Вот и анализируйте. Может, еще чего допишу. А что до Достоевского. Все бы хорошо, да только не понятно, о чем дальше вести диалог? Вот я написал о чем роман, Вы тоже самое, чуть более развернуто написали. Ну, и дальше что? А, может, меня интересую как раз детали, какие-нибудь притчи о разорванном кафтане, какие-нибудь сны и т.п., что в принципе в двух словах не расскажешь и интересуют на уровне профессионального анализа, то, что мне человек, не читавший роман, интересного расскажет?
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......
Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....
Вы Сталина и Большевиков не путаете?
Кто сверг законную власть и кто беспредел устроил?
А по поводу выжимки, ну, вот я Вам написал о чем статья в двух словах выше. Вот и анализируйте. Может, еще чего допишу. А что до Достоевского. Все бы хорошо, да только не понятно, о чем дальше вести диалог? Вот я написал о чем роман, Вы тоже самое, чуть более развернуто написали. Ну, и дальше что? А, может, меня интересую как раз детали, какие-нибудь притчи о разорванном кафтане, какие-нибудь сны и т.п., что в принципе в двух словах не расскажешь и интересуют на уровне профессионального анализа, то, что мне человек, не читавший роман, интересного расскажет?
avp
Акула пера
12/14/2013, 10:25:35 PM
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)
Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку
бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении,
мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!",
а не предлагать простыни где много букв
Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё.
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 10:26:41 PM
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?
Свой вариант
Акула пера
12/14/2013, 10:29:00 PM
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08)
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)
ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено.
Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился......
Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет ....
Вы Сталина и Большевиков не путаете?
вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое ))
поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами ))
Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению.
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
Свой вариант
Акула пера
12/14/2013, 10:30:15 PM
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нет.
Оллигархи хапуги, но не идиоты.
Ну если тока сильно под мухой был ....
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?
Нет.
Оллигархи хапуги, но не идиоты.
Ну если тока сильно под мухой был ....
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 10:32:23 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.
avp
Акула пера
12/14/2013, 10:34:55 PM
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Мне это неизвестно. Интернет прекрасное место для вброса говна на вентилятор.
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету?
Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет?
Мне это неизвестно. Интернет прекрасное место для вброса говна на вентилятор.
sxn3129578223
Мастер
12/14/2013, 10:36:17 PM
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:30)
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Нет.
Оллигархи хапуги, но не идиоты.
Ну если тока сильно под мухой был .... Допустим. Тогда, значит, это провокация. Возможно. Чья и с какой целью? Это первый вопрос. И второй - так уж получается, что дата реального размещения первой статьи одна, а некоторые вопросы в ней освещаемые в будущем времени ныне стали реальностью, например, отставка Лужкова. В этой связи второй вопрос - безотносительно подлинности статьи, какие именно вопросы в ней в плане фактологии соответствуют реальности, а какие - сознательный вброс?
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26)
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25)
Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Нет.
Оллигархи хапуги, но не идиоты.
Ну если тока сильно под мухой был .... Допустим. Тогда, значит, это провокация. Возможно. Чья и с какой целью? Это первый вопрос. И второй - так уж получается, что дата реального размещения первой статьи одна, а некоторые вопросы в ней освещаемые в будущем времени ныне стали реальностью, например, отставка Лужкова. В этой связи второй вопрос - безотносительно подлинности статьи, какие именно вопросы в ней в плане фактологии соответствуют реальности, а какие - сознательный вброс?
Свой вариант
Акула пера
12/14/2013, 10:38:20 PM
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32)
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны.
Даже в последних беспорядках в Тае монархия ни с какого бока, они даже примирились временно, на ДР короля.
Если вы не в состоянии прочитать все, что было в моей цитате, то с какого перепуга кто-то будет читать ваши простыни?
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)
Вы это Тайцам и Англичанам скажите))))))
А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка.
В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны.
Даже в последних беспорядках в Тае монархия ни с какого бока, они даже примирились временно, на ДР короля.
Если вы не в состоянии прочитать все, что было в моей цитате, то с какого перепуга кто-то будет читать ваши простыни?