Филькин закон

(Шахтер @ 13.03.2014 - время: 19:32)
Кстати... а что у нас с проститутками и облавами на них? Я вот смотрю у меня тут все столбы увешаны объявлениями проституток, их там едва ли не половина от всех самоклеек... такого говна не было еще пару лет назад.... вопрос, почему полиция не отлавливает проституток, которые действуют так открыто и нагло?
А в Питере все проститутки с улиц пропали. Нет теперь на дорогах ни одной.
А объявления да, висят. Только на бумажках не написано что это проститутки, хотя все знают. Тут дело бюрократическое. Велели искоренить конкретный блудняк, а криминал видоизменяется, а для его другой формы требуется другой закон. Так же как искоренили все обменные пункты, а вот операционные кассы никто искоренять не заставлял.

(sxn313238834 @ 13.03.2014 - время: 17:18)
Я уже подобного закона не опасаюсь, так как я бросил курить более года назад. Я имею в виду, что перестал курить сигареты и прочие табачные изделия. Однако один раз в три месяца, я покуриваю определённые вещества, которые меняют мировосприятие и делаю это не в общественных местах, а у себя в квартире. Только вот странный момент, когда я курю вещества, более неадекватным почему-то становится мой кот, он после обкуривания становится агрессивным, шипит, кусает меня за ноги и царапается.
Пытается вам сказать ,что это вредно и надо завязывать!Часто домашние животные умнее людей!

(Vortex74 @ 13.03.2014 - время: 12:24)
Не зря нашей Думе дали прозвище "бешеный принтер" Сидят , надувают щёки изображая работу, получают "зарплату" о размере которой большинство граждан этой страны может только мечтать...
Присоединяюсь к Вашему мнению. Раньше не слышал об этом прозвище ГосДумы.
Законы принимают, конечно самые насущные. Без них страна не может нормально существовать. Приняли и все хорошо. Заводы и фабрики стали сразу строится и товары востребованы во всем Мире.

Как хорошо, что я бросил курить. )) И меня такие темы перестали возбуждать.

Штрафы направлены на борьбу с курением в общественных местах? Следовало бы начать с ликвидации точек реализации сигарет в этих самых общественных местах. Но табачная отрасль слишком много денег в бюджет приносит... Так что никто не заинтересован, чтобы вы курили меньше. Кроме ВАС САМИХ.

Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают.
А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители

(sxn313238834 @ 13.03.2014 - время: 22:27)
Это ещё от района зависит. Например когда я пью летом в приличной компании алканавтов и дебоширов, то когда рядом проходит патруль, то они обязательно попросят нас не пить и не шуметь, мы тактично прячем под лавочки алкогольные напитки, а как только патрульные уходят, мы снова продолжаем веселье. Но есть и особо криминальные районы, где живёт много гопоты, алкашей, сидевших. Там вообще пить с местными одно удовольствие, пешие патрули туда никогда не заходят. По точечным вызовам, если например кого убъют или ранят, менты конечно приедут, но с пьяными компаниями при этом они конечно не связываються.
ни разу не видела в родном Чертаново милицейского патруля... летом у нас просто жопа, ор пьяных компаний под окном с ночи до утра так же привычен, как лай собак и трели соловья...))) уже и внимания никто не обращает... досадно, если у тебя ребенок маленький и от воплей с улицы плохо спит, ну а так настолько привычно, что иной раз и улыбнешься хоровому исполнению Любэ в пять утра...)))

по сабжу...
надо, надо запрещать курить... пугать, наказывать, проводить пропаганду здорового образа жизни...
чисто для примера...
во многих странах пачка сигарет выглядит так безобразно, что на нее смотреть противно, не то что в руки взять... на ней изображены мерзкие картинки с умирающими людьми, язвы, гангрены, страшные рожи, больные дети...
если ты еще не куришь, то такое говно не купишь... а если куришь, тебе будет неприятно и стыдно вытащить из кармана эту гадость в общественном месте... на мой взгляд это правильно... как и запреты, как и штрафы...

Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого

(King Candy @ 14.03.2014 - время: 03:26)
Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого
Привычка курить появилась не так давно (по сравнению с историей человечества) поэтому полный запрет на курение ударит только по табачным монополиям и тем, кто работает в этой индустрии

(Marinw @ 14.03.2014 - время: 05:50)
(King Candy @ 14.03.2014 - время: 03:26)
Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого Привычка курить появилась не так давно (по сравнению с историей человечества) поэтому полный запрет на курение ударит только по табачным монополиям и тем, кто работает в этой индустрии
А по тем кто курит не ударит?

(Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 08:10)
А по тем кто курит не ударит?
Ударит. Заставив бросить курить. Что собсно и требовалось

(Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 07:10)
(Marinw @ 14.03.2014 - время: 05:50)
(King Candy @ 14.03.2014 - время: 03:26)
Европа и США вводят полный запрет на курение. Считаю, правильно - очень много смертей от этого Привычка курить появилась не так давно (по сравнению с историей человечества) поэтому полный запрет на курение ударит только по табачным монополиям и тем, кто работает в этой индустрии А по тем кто курит не ударит?
А им частенько плевать на всех, когда курят в общественном месте. Посему на их проблемы тоже можно подзабить.

(Camalleri @ 14.03.2014 - время: 17:06)
А им частенько плевать на всех, когда курят в общественном месте. Посему на их проблемы тоже можно подзабить.
Я всегда курю в стороне от людей.


Ударит. Заставив бросить курить. Что собсно и требовалось
Кому какое дело до меня? Я сам в состоянии позаботиться о своем здоровье. И если я никому не доставляю дискомфорта, прошу меня тоже не задевать.

Я вообще не люблю курить при людях. Скажем, если в общественном месте (на остановке, например) никого нет. Почему мне штраф, если я затянусь?

(tschir @ 15.03.2014 - время: 13:00)
Я вообще не люблю курить при людях. Скажем, если в общественном месте (на остановке, например) никого нет. Почему мне штраф, если я затянусь?
Потому что закон запрещает курить на остановке

(Marinw @ 14.03.2014 - время: 02:42)
Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают.
А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители
Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях.
К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся.
А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут

(dogfred @ 15.03.2014 - время: 17:33)
(Marinw @ 14.03.2014 - время: 02:42)
Такое ощущение, что законы принимают для галочки, чтобы потом похвастаться, сколько законов принимали и тем самым показать, как хорошо они работают.
А качество закона это уже их не волнует. Всегда можно сказать, что виноваты исполнители Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях.
К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся.
А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.

(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
алеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.
Похоже, что вас гордыня одолела. Ставите себя на одну доску и с Лениным, и с Путиным, Горбачевым? Часом, революцию не готовите к ноябрю? Или антиалкогольным законом ограничитесь? Или вы, как Путин. сперва в разведке себя проявили, до перехода на мирное творчество?
Нет, не выдвинут вас в депутаты с таким пиаром.

(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы.
Забыли про юмористов. Вас в ГосДуму не возьмут поэтому - потому что не смешно.
Возьмите что ли пару уроков у Жириновского...

(dogfred @ 15.03.2014 - время: 15:33)
Похоже, что законопроекты, выдвигаемые депутатами Госдумы, вообще не проходят юридической экспертизы. Родилась в голове у депутата мыслишка, он ее на утреннем заседании оглашает. Спикер, конечно, ставит на голосование. И принимают большинством голосов. Разве это не чушь на законодательном уровне? Любой законопроект до его вынесения на обсуждение должен быть всесторонне рассмотрен и проанализирован юристами, экономистами, управленцами, специалистами в своих областях.
К закону должно прилагаться положение о его реализации. То есть указана служба реализации и контроля, возможные отклонения в трактовке. Вот так со всех сторон покатать закон. а уж потом выносить на суд собравшихся.
А этим что -булькнуть, и все. Инициатива проявлена, пиар достигнут
Не, законопроекты на самом деле быстренько не рассматриваются. В одной ГОСДУМЕ это порядке 3 чтений. И плюс "работает" над ним большой штат юристов и всяких секретарей и специалистов.
Просто ответственности никто не несёт за законы, которые не способны работать.

(tschir @ 15.03.2014 - время: 19:37)
(sxn313238834 @ 15.03.2014 - время: 15:57)
Верное направление мысли. Я бы даже сказал, что в ГД должны работать только юристы и экономисты. Я между прочим, по образованию являюсь как юристом, так и экономистом. Так что меня нужно избрать в ГД депутатом. Я там таких законов напридумываю, ошалеете от радости. К тому же Путин, Медведев, Жириновский, Горбачёв и Ленин так же как и я юристы. Забыли про юмористов. Вас в ГосДуму не возьмут поэтому - потому что не смешно.
Возьмите что ли пару уроков у Жириновского...
ГосДума это не место для юмористов. Юмористы пусть идут из ГД в КВН и там работают. Я же человек серьёзный, я не шучу и сейчас вам своими ушами говорю очень серьёзно. В качесте депутата Верховной Рады Российской Федерации, я бы продавил следующие законы: 1) Легализовал бы проституцию; 2) Ввёл бы уголовное наказие за гомосексуализм и лесбиянство, объявив это тяжким преступлением; 3) Разрешил бы похищения не более одной не замужней, достигшей половой зрелости женщины, для дальнейшего использования в качестве жены; 4) Снизил бы цену на алкоголь; 5) Разрешил бы употреблять лёгкие наркотики; 6) Отменил бы психиатрию; 7) Разрешил бы всем гражданам России покупать огнестрельное оружие, гранаты и танки; 8) Объявил бы не конституционной продажу Аляски США и проведя референдум среди белых медведей, присоединил бы Аляску к России; 9) Издал бы закон о запрете существования США; 10) Объявил бы Евросоюз одним из регионов России; 11) Объявил бы русский язык обязательным для изучения в школах во всех странах планеты; 12) Запретил бы снегу выпадать без предупреждения; 13) Отменил бы все тюремные сроки как не гуманные и заменил бы все тюремные сроки за тяжкие преступления смертной казнью, а все тюремные сроки за средние и лёгкие преступления, заменил бы принудительной амнистией.