Есть такая передача..

частенько смотрю федеральный судья ....бывает интересно .но .....слишком часто оправдательные приговоры ! в жизни после каждого проваленного дела прокурор имеет большие неприятности ,очень большие ! а поскольку менты поднадзорны прокуратуре .а судьи из того же места вырасли .то в жизни гораздо чаще приговоры выносятся обвинительные ...если нет явных доказательств того что человек невиновен .то он сядет !

(Akеy @ 24.09.2008 - время: 22:31) 1. Зрелищ и возможности подглядеть за чужой жизнью.
2. Эти ситуации абсолютно реальны. В жизни таких много.
3. Актёры. Реальных туда слишком хлопотно приводить (уговаривать сняться в передаче, доставлять в студию и т.д.)
4. Да, эти передачи повышают правовую грамотность, т.к. ситуации, разбираемые там, зачастую очень типичны.
5. Вероятнее всего задач несколько. Начиная от простого зарабатывания денег и рейтинга каналом, до борьбы с правовым нигилизмом в обществе.
неграмотное разрешение какой-либо ситуации не может повысить грамотность, очень часто в этих передачах "судьи" несут откровенный бред

(ankhen @ 24.09.2008 - время: 15:58) 3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры?

Все должностные лица: прокурор, судья, адвокаты - настоящие. Все участники процесса со стороны обвиняемого и потерпевших - актеры.
Судьи-бывшие судьи или настоящие адвокаты. Прокуроры-скорей всего переодетые адвокаты. Адвокаты-настоящие,со Статусом. Госсам ведь запрещено коммерцией заниматься. Прикол помню. Сначала в передаче одна женщина прокурора играла,а через несколько дней уже судьей стала. Вот это повышение

(Lilith @ +26.05.2008 - время: 19:51)

Кто-нибудь может ответить на вопросы.
1. Почему передачи так популярны, что ищет общество в них?
2. Насколько вы верите в ситации, там разбираемы.
3. Реальны ли участники "процесса", или это актеры?
4. Повышает ли засилье этих передач правовую грамотность обывателей?
5. Наконец - и это главное, на чью мельницу льют воду режиссеры-продюссеры? Скажем, образ умного, доброго и вообще - великолепного "судьи" Павла Астахова ("Час суда") , не потемкинская ли это деревня, не призван ли он уверить "почтеннейшую публику" в торжестве Закона там, где отродясь судили по понятиям?
1. Ответы на свои вопросы, на которые не желают отвечать законодательные представители и государство.
2. Верю, потому что все ситуации реальные из жизни (см. пункт №!)
3. Актеры. Представители закона - настоящие, по крайней мере имеющие юридическое образование.
4. Частично. В этих передачах правовые нормативы верны, но не полны, то бишь в усеченном варианте. (иначе бы програма приравнивалась к многолетней судебной тяжбе).
5. Ни на чью мельницу не льют, просто грамотно подобран и отработан "ОБРАЗ", ставший брэндом для простого люда, а именно это и является целью продюссерсого цеха.

Я такие передачи особо не смотрю, разьве, что дела семейные
с Е.Дмитриевой. Кое какие выводы из этой передачи я уже сделал.
В ток-шоу подобного рода без условно играют актеры, я даже знаю сайт
где приглашают участвовать в таких передачах.

(Комнатный Философ @ 30.05.2008 - время: 09:39) Что у домохозяек популярно - то они и крутят.
Не так, что крутят - то и популярно у домохозяек. "Пипл схавает"
А кому надо... кому нужно чтоб мы все судились-рядились?
Всякие часы суда, это ладно, больше раздражает "званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :)

"званый ужин", едят пьют, принимают внимание хозяев, а потом за глаза говорят гадости, поганой метлой бы гнал таких гостей. :)
Едят и пьют они за деньги, а вот гадости за глаза говорят уже бесплатно.
И так на всем телевидении.

(лемке @ 18.10.2008 - время: 15:58)
И так на всем телевидении.
Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста!

Lilith+
ну естессно в таких передачах ТОЛЬКО актеры!! , ситуаци естессно жизненные, скажу больше- в жизни встречаются еще более закрученные истории... задача таких передач на мой взгляд- дальнейшая американизация общества, т.е. осознание людьми необходимости подавать иски в суд по поводу и без повода!! наступили на ногу в автобусе- иск!!! моральный ущерб, эта нога была самая любимая, и красивая,... она всем нравилась, а теперь подхрамывает.. да и вообще...натоптыши появились и обувь стала жать... вобщем бред... не.. свои права надо знать но передачи расчитаны именно на "СЕРОСТЬ" простите за такое сравнение..
я считаю что такие передачи- нафиг ненужны!! кому интересно- купи кодексы, учебники- почитай... а тут юридическая наука поставлена на один уровень с мыльными операми/сериалами... лажа...
ну что могу сказать,... НАРОДУ НРААААВИЦА!!! это не обучение народа правам- это ШОУ! а оно как известно должно продолжаться...все в СУД! товарищи!!!

Эти слова относятся только к развлектельным шоу-проектам, а за всю телеиндустрию говорить не нужно! Уж пожалуйста!У меня такое впечатление что все телевидение состоит из шоу,хотя конечно я понимаю что это Слава Богу не так.

спектакль все эти передачи а иногда с очень дешовой игрой не совсем профессиональных актёров

Постановка одназначно.
У меня есть знакомый актёр-студент, он регулярно подрабатывает съёмками в массовках, мелких эпизодах и таких вот телешоу.
Даже пару раз снялся в программе "Непознанное"(или что-то в этом роде) в ролях: 1.Эксперта по снежным человекам. 2. Очевидца чего-то паранрмального (точнее не помню)).
А так же в роли свидетеля в "Часе Суда" с П.Астаховым. Причём Астахова он не видел - их всех снимают по отдельности и в разное время, потом монтируют.
Сорри за многа букаф :)