Есть ли предел цинизму?

(Bradshow @ 11.01.2008 - время: 12:54) По-моему, проблема в том, что кричащие заголовки по сути часто не связаны с публикуемыми статьями. Как и по стилю. Но - создают атмосферу, настрой, отношение.
Тут на "мэйле" висит "новость" про то, что Ксения Собчак отрекается от родственников, - чего совершенно не следует из статьи. Зато выглядит скандально, а люди очень падки на скандал, значит, прочтут.

Самое смешное, что львиная доля читателей готова пылать праведным гневом по ЛЮБОМУ поводу, и делает это сразу, не читая... и уж тем более, не разбираясь. В России вообще не принято вникать и разбираться, мы уж лучше сразу за вилы и топоры, а против кого, не важно
Полностью согласен!!! Кстати свойственно именно желтушной прессе. Заголовок глаголит одно, а текст, совсем о другом. Покупаешь газету с шокирующими заголовками на первой странице и в мусорное ведро её после второй...!!!

У каждого у нас своё понятие ЦИНИЗМА... поэтому спорить бессмысленно

нет предела...
Меня бабушка упрекала в том что стал через чур ченичым.
Медецинское в свое время закончил...

ГД в конце апреля приняла в первом чтении закон, позволяющий закрыть СМИ за клевету.

Госдума на заседании в конце апреля приняла в первом чтении законопроект, который позволяет в судебном порядке прекратить деятельность средства массовой информации за распространение клеветнических материалов.

Согласно действующему законодательству, злоупотреблением свободой массовой информации считается распространение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Не допускается использование СМИ для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну.

Автор законопроекта предлагает дополнить перечень нормой о недопустимости распространения СМИ заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Как отметил Шлегель, закон уже предусматривает возможность закрытия СМИ за систематическое распространение заведомо ложных сведений.

"Однако судебная практика показывает, что при рассмотрении дел соответствующего характера судами не учитывается возможность вынесения предупреждений и, как следствие, закрытия СМИ за неоднократное, в течение 12 месяцев, распространение заведомо ложных сведений", - сказал Шлегель журналистам.

По его словам, ответственность, которую в настоящее время несут СМИ в плане возмещения материального и морального вреда по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, как правило, "несоизмерима мала в сравнении с вредом, наносимым гражданам, ставшим объектом клеветнических сведений".

"Поправка призвана обратить особое внимание на ответственность, которую несут за публикуемые материалы редакция и собственник СМИ, а не только отдельно взятый журналист, как это часто бывает сегодня", - сказал парламентарий.

Он полагает, что принятие закона будет способствовать сокращению числа клеветнических материалов.
© - просторы Инета

да, это ужасно, просто журналисты не задумываются, что было бы если бы о них написали такую гадость!!
а еще бесит "опошление" заголовков, как правило на сексуальную тему. например режисер хочет снять у картине определенного актера, а заголовок будет звучать не иначе как "Режисер хочет актера" уроды не думают о морали вообще.

Как журналист, могу сказать, нравится это кому-то или не нравится, но желтая пресса, и все то, что в ней пишут, к сожалению, является неотъемлемым атрибутом любого свободного общества. Спрос рождает предложение. Пока у обывателей будет спрос на "клубничку" и "жареные факты", издания будут удовлетворять этот спрос всеми возможными способами, бо вышеозначенные темы повышают тираж, и, как следствие, привлечение рекламодателей, основу дохода любого СМИ. По принципу, раз "пипл хавает", так не стоит ограничивать его аппетит...

В общем-то - да, каждый издатель, рассчитывающий получить прибыль за счет печатных СМИ, будет стараться накрыть всю поляну, от желтизны и дешевых сенсаций про похищение инопланетянами и пр. до серьезной аналитики. Обидно только то, что сегмент, отданный последней - постояно сокращается, а многие раньше вполне пристойные газеты, типа КП, превратились черт знает во что. А ведь как хорошо все начиналось, если брать за точку отсчета перестроечную эпоху! У мну на даче валялась на чердаке подшивка "Огонька" тех лет - с огромным удовольствие читал, хотя многое в свете прошедших с конца 80-х лет кажется слегка наивным,

Не, этому добру нет вообразимых пределов...

Вот моя тройка законодателей мод среди желтой прессы:

1. Московский комсомолец
2. Аргументы и факты
3. Комсомольская правда

Первую и третью газету не читаю вообще.
В последнее время особенно бесят АиФ. Смотрю первую страницу и вторую. И когда вижу на второй странице политические новости в перемешку с рекламой лекарств и средств от импотенции возникает взрывное чувство омерзения и отбрасываю прочь это чтиво.

Странно: писать о разделе наследства цинично, а делить это самое наследство пожирая друг друга - это не цинично. Нет, друзья, так дело не пойдет. Жизнь наша цинична, а уж пресса вторичный продукт. Уверяю вас никогда и ничего на придумает журналист такого, чего уж не было в этом подлунном мире. Я за свободу прессы, в этом наша надежда и если хотите надежда на выживание.