"Цивилизованные страны"?
ps2000
Акула пера
7/5/2013, 4:03:58 PM
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:00)
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:32)
Президент - главнокомандующий. Все под властью военных.
Как и в Англии с церковью. Королева - глава церкви - клерикальное государство.
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:32)
Т.е. РФ правит военная хунта
С чего Вы взяли?
Президент - главнокомандующий. Все под властью военных.
Как и в Англии с церковью. Королева - глава церкви - клерикальное государство.
srg2003
supermoderator
7/5/2013, 4:12:42 PM
Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, а церковь у нас отделена, церковные иерархи не входят по должности в правительство и парламент.
ps2000
Акула пера
7/5/2013, 4:16:44 PM
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
Подчинены - это одно. А когда сам является - другое.
Что получает церковь в Англии за счет неверующих налогоплательщиков?
Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, а церковь у нас отделена, церковные иерархи не входят по должности в правительство и парламент.
Подчинены - это одно. А когда сам является - другое.
Что получает церковь в Англии за счет неверующих налогоплательщиков?
Безумный Иван
Акула пера
7/5/2013, 4:22:36 PM
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 11:49)
Прочтите работу Сталина "Экономические проблемы социализма". Он понятнее пишет.
https://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Запутано у Вас все.
То - если за деньги, то не в моих интересах. То - за деньги, но в моих.
Непонятки какие-то
Прочтите работу Сталина "Экономические проблемы социализма". Он понятнее пишет.
https://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
ps2000
Акула пера
7/5/2013, 4:26:33 PM
(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 12:22)
Читал Перечитывать желания нет.
Да и не взгляд Сталина на проблемы социализма меня интересует, А Ваш взгляд на то, что делается в Ваших интересах.
Но это трудно понять, так как и Вы сами толком не разобрались
Прочтите работу Сталина "Экономические проблемы социализма". Он понятнее пишет.
Читал
Перечитывать желания нет.Да и не взгляд Сталина на проблемы социализма меня интересует, А Ваш взгляд на то, что делается в Ваших интересах.
Но это трудно понять, так как и Вы сами толком не разобрались
Безумный Иван
Акула пера
7/5/2013, 4:30:27 PM
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 12:26)
Значит не читали, раз задаете такие вопросы. Мое мнение совпадает по этому вопросу с мнением Сталина.
Читал
Да и не взгляд Сталина на проблемы социализма меня интересует, А Ваш взгляд на то, что делается в Ваших интересах.
Но это трудно понять, так как и Вы сами толком не разобрались
Значит не читали, раз задаете такие вопросы. Мое мнение совпадает по этому вопросу с мнением Сталина.
ps2000
Акула пера
7/5/2013, 4:43:09 PM
(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 12:30)
Читал. Но не видел там доказательств того, что зубной врач или дворник действуют не в Ваших интересах.
Вы наверное и переписку каутского с энгельсом читали. На чьей стороне? Или с обоими не согласны 
Значит не читали, раз задаете такие вопросы. Мое мнение совпадает по этому вопросу с мнением Сталина.
Читал. Но не видел там доказательств того, что зубной врач или дворник действуют не в Ваших интересах.
Вы наверное и переписку каутского с энгельсом читали. На чьей стороне?
Или с обоими не согласны 
fon Rommel
Мастер
7/6/2013, 5:24:50 AM
Понятие происходит от латинского "гражданин". Поэтому цивилизованной можно считать любую страну в которой есть институт гражданства. То есть все, существующие на сегодняшний день. Все остальное - спор на тему " а сколько кокосов - куча" из известного мультика...
Хотен
Мастер
7/6/2013, 12:08:18 PM
(fon Rommel @ 06.07.2013 - время: 02:24)
а слово "культура" происходит от глагола "возделывать" и обозначает в первую очередь сельскохозяйственную деятельность.
А вот и про "цивилизацию":
др.- инд. cevas «искренний, милый»; лат. civic «гражданин», civilis «гражданский», из первонач. «учтивый, вежливый»
Понятие происходит от латинского "гражданин". Поэтому цивилизованной можно считать любую страну в которой есть институт гражданства. То есть все, существующие на сегодняшний день. Все остальное - спор на тему " а сколько кокосов - куча" из известного мультика...
а слово "культура" происходит от глагола "возделывать" и обозначает в первую очередь сельскохозяйственную деятельность.
А вот и про "цивилизацию":
др.- инд. cevas «искренний, милый»; лат. civic «гражданин», civilis «гражданский», из первонач. «учтивый, вежливый»
dogfred
Акула пера
7/6/2013, 2:26:15 PM
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 12:16)
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
В России президент является главкомом по Конституции. Выберут вас президентом - тоже будете главкомом.
На самом деле войсками управляет Генеральный штаб и Минобороны. Именно в такой последовательности, хотя Генштаб и является частью структуры министерства. Но министерство - это больше по части экономики и хозяйственных вопросов. Потому Сердюков со своими бабами там вольготно и жил. Войска его не интересовали. Интересовала лишь возможность украсть и пустить родное министерство по миру.
Главное: в России нет даже намека на военную хунту, на потенциальный бунт военных. Все шло как и везде в стране - безденежье, отсутствие жилья и детских учреждений , увольнение личного состава.
Единственное, до чего не додумались наши чиновники из президентской клики Путина-Медведева - это приватизировать армию. А ведь вполне могли! Личный полк, эскадра под флагом ООО, танковая армия на хозрасчете...
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, .
Подчинены - это одно. А когда сам является - другое.
В России президент является главкомом по Конституции. Выберут вас президентом - тоже будете главкомом.
На самом деле войсками управляет Генеральный штаб и Минобороны. Именно в такой последовательности, хотя Генштаб и является частью структуры министерства. Но министерство - это больше по части экономики и хозяйственных вопросов. Потому Сердюков со своими бабами там вольготно и жил. Войска его не интересовали. Интересовала лишь возможность украсть и пустить родное министерство по миру.
Главное: в России нет даже намека на военную хунту, на потенциальный бунт военных. Все шло как и везде в стране - безденежье, отсутствие жилья и детских учреждений , увольнение личного состава.
Единственное, до чего не додумались наши чиновники из президентской клики Путина-Медведева - это приватизировать армию. А ведь вполне могли! Личный полк, эскадра под флагом ООО, танковая армия на хозрасчете...
ps2000
Акула пера
7/6/2013, 4:49:07 PM
(dogfred @ 06.07.2013 - время: 10:26)
Ну а аглицкая королева - глава церкви по исторической традиции, которой не один век
На мой взгляд это не дает основания говорить, что нами правит армия, а Великобритания - клерикальное государство
В России президент является главкомом по Конституции.
Ну а аглицкая королева - глава церкви по исторической традиции, которой не один век
На мой взгляд это не дает основания говорить, что нами правит армия, а Великобритания - клерикальное государство
srg2003
supermoderator
7/6/2013, 4:53:39 PM
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 12:16)
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
Россия не является демилитаризованным государством, согласны?
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, а церковь у нас отделена, церковные иерархи не входят по должности в правительство и парламент.
Подчинены - это одно. А когда сам является - другое.
Что получает церковь в Англии за счет неверующих налогоплательщиков?
Россия не является демилитаризованным государством, согласны?
ps2000
Акула пера
7/6/2013, 5:26:23 PM
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 12:53)
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 12:16)
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
Естественно
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 12:16)
(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 12:12)
Президент не только главнокомандующий, ему подчинены не только Минобороны, но и все остальные органы исполнительной власти. И если проводить аналогию, то армия у нас таки да не отделена от государства, является частью государственного управления, а церковь у нас отделена, церковные иерархи не входят по должности в правительство и парламент.
Подчинены - это одно. А когда сам является - другое.
Что получает церковь в Англии за счет неверующих налогоплательщиков?
Россия не является демилитаризованным государством, согласны?
Естественно
srg2003
supermoderator
7/6/2013, 5:30:41 PM
(ps2000 @ 06.07.2013 - время: 13:26)
Значит военные как силовая ветвь исполнительной власти имеют определённую долю власти в государстве, так?
Естественно
Значит военные как силовая ветвь исполнительной власти имеют определённую долю власти в государстве, так?
ps2000
Акула пера
7/6/2013, 5:38:37 PM
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:30)
Нет. Если военные не выборных органах
Значит военные как силовая ветвь исполнительной власти имеют определённую долю власти в государстве, так?
Нет. Если военные не выборных органах
srg2003
supermoderator
7/6/2013, 5:54:04 PM
(ps2000 @ 06.07.2013 - время: 13:38)
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:30)
Да, не выборные и что? От этого они перестают быть органом власти и свою долю власти иметь ?
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:30)
Значит военные как силовая ветвь исполнительной власти имеют определённую долю власти в государстве, так?
Нет. Если военные не выборных органах
Да, не выборные и что? От этого они перестают быть органом власти и свою долю власти иметь ?
ps2000
Акула пера
7/6/2013, 6:20:30 PM
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:54)
Только МО и связанные с ним ведомства
Да, не выборные и что? От этого они перестают быть органом власти и свою долю власти иметь ?
Только МО и связанные с ним ведомства
Безумный Иван
Акула пера
7/6/2013, 9:59:38 PM
(ps2000 @ 06.07.2013 - время: 14:20)
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:54)
Помимо МО в государстве еще около десятка различных вооруженных подразделений. Даже ФАПСИ имеет свои вооруженные органы.
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:54)
Да, не выборные и что? От этого они перестают быть органом власти и свою долю власти иметь ?
Только МО и связанные с ним ведомства
Помимо МО в государстве еще около десятка различных вооруженных подразделений. Даже ФАПСИ имеет свои вооруженные органы.
ps2000
Акула пера
7/6/2013, 11:19:13 PM
(Crazy Ivan @ 06.07.2013 - время: 17:59)
Ну и что?
К чему Вы это написали?
Помимо МО в государстве еще около десятка различных вооруженных подразделений. Даже ФАПСИ имеет свои вооруженные органы.
Ну и что?
К чему Вы это написали?
srg2003
supermoderator
7/7/2013, 6:22:14 PM
(ps2000 @ 06.07.2013 - время: 14:20)
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:54)
Да или нет?
(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:54)
Да, не выборные и что? От этого они перестают быть органом власти и свою долю власти иметь ?
Только МО и связанные с ним ведомства
Да или нет?