"Цивилизованные страны"?

(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56)
Почему странен?
Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе?

(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03)
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56)
Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе?
Если Вы считаете иначе, приведите пример.

(Crazy Ivan @ 04.07.2013 - время: 14:18)
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03)
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56)
Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Если Вы считаете иначе, приведите пример.
Зачем?
Я считаю, что врач хорошо вылечивший меня действовал в моих интересах. Вы так не считаете.
Смысл в чем-то Вас убеждать?

(Реланиум @ 04.07.2013 - время: 12:27)
(sxn2699320417 @ 04.07.2013 - время: 10:25)
На вскидку. не деля на легализовано и декриминализовано А вы все таки поделите.
совершенно другой список получицца.
Вот я и говорю: не надо самого себя пугать.
Ну так и гей еще не во всей европе рулят...

(Nancy @ 03.07.2013 - время: 01:06)
(sxn2699320417 @ 02.07.2013 - время: 18:30)
Цивилизованные страны. А что это? Кто сказал, что эти страны цивилизованные? По каким признакам Вы определяете уровень их цивилизованности?

По размеру того взноса, что сделали эти страны, в человеческую копилку знаний, умений и достижений. И по конечному результату. Я надеюсь мне не придется приводить миллионы подтверждающих ссылок, ибо сие очевидно. Самый большой взнос в современную техногенную цивилизацию сделал Третий Рейх. После них принципиально нового и фундаментального сделано было мало что.


Например гомосексуалы считают те страны цивилизованными где им все можно. Да, именно так. Поскольку это на деле а не на словах подтверждает, что там человек и его права являются высшей ценностью.
Права гомсексуалов и человека вообще - что бы там под этим не подразумевалось - вещь априори разные.

Ах Бухенвальд... А Вы не припомните где был ГУЛАГ и ему подобные концентрационные лагеря, а так же припомните в какой стране будущие офицеры гестапо перенимали опыт у бравых чекистов и смершевцев?
Речь об "цивилизованных" странах вроде как. "Кровавые" чекисты к ним каким боком как бы?

Ай-яй-яй какое плохое знание истории собственной страны, ну так освежите в памяти что творили православные, высоко моральные, высоко духовные россияне во время революции и гражданской войны, и красные и белые.
Ну, можно вспомнить, что примерно в это же время делали "цивилизованные" японцы в Китае.

Ну да, ну да. Вспоминаю страну где буквально до недавнего, по историческим меркам, процветало рабство называемое крепостничеством, с ее городами построенными на костях подневольных.
Как же, как же. Скажите, это не тот ли самый пламенный борец за права фиолетового человека по фамилии Сахаров обратился в середине 60-х в Политбюро с предложением нанести превентивный ядерный удар по территории Америки? А в последствии писал письма президенту США о необходимости усиления экономического давления на "империю зла"?

Ну к примеру на выбор: Швеция, Швейцария, Бельгия, Голландия, Норвегия.
Спасибо, теперь я знаю, какие страны можно назнать "цивилизованными" - вымирающие

(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03)
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56)
Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе?
Безусловно, иначе наступает конфликт интересов, который как правило разрешается в соответствии с теорией спроса и предложения

(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:01)
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54)
Про бюджет лень искать)) А зря.
Кормежка церкви из бюджета и налоговые послабления церкви - очень показательны.

По Вашей логике нашей страной правит военная хунта
Боюсь у нас основная расходная часть бюджета де факто коррупционная соответственно моя логика верна😉

(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:15)
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:03)
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:56)
Почему странен? Вы тоже считаете, что в Ваших интересах можно действовать только на безвозмездной основе? Безусловно, иначе наступает конфликт интересов, который как правило разрешается в соответствии с теорией спроса и предложения
Т.е. государство не может действовать в интересах граждан

(srg2003 @ 05.07.2013 - время: 01:16)
(ps2000 @ 04.07.2013 - время: 14:01)
(srg2003 @ 04.07.2013 - время: 13:54)
Про бюджет лень искать)) А зря.
Кормежка церкви из бюджета и налоговые послабления церкви - очень показательны.

По Вашей логике нашей страной правит военная хунта Боюсь у нас основная расходная часть бюджета де факто коррупционная соответственно моя логика верна😉
Т.е. РФ правит военная хунта

(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:31)
Т.е. государство не может действовать в интересах граждан
Только если эти граждане родственники государственных чиновников.
В остальном государство (чиновники) действуют ради своего блага, что бы не потерять чин и кресло, что бы не переизбрали.

(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 10:24)
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:31)
Т.е. государство не может действовать в интересах граждан Только если эти граждане родственники государственных чиновников.
В остальном государство (чиновники) действуют ради своего блага, что бы не потерять чин и кресло, что бы не переизбрали.
И в СССР так было?

(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 10:45)
И в СССР так было? Да.
В СССР пытались сюда вставлять моральную составляющую, но против природы не попрешь.

(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 10:57)
(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 10:45)
И в СССР так было? Да.
В СССР пытались сюда вставлять моральную составляющую, но против природы не попрешь.
Т.е. государство никогда не действует в интересах людей его населяющих

В итоге мы приходим к выводу. Ни одна страна на нашей планете не имеет никаких прав на название "цивилизованная страна".

И соответственно, мнение отдельных представителей этих стран основанное на утверждении, что они "цивилизованны" в корне не верно. А точнее ложно.

(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 11:17)
Т.е. государство никогда не действует в интересах людей его населяющих
Государство состоит из отдельных чиновников. Каждый чиновник действует во благо только себе. А действие целиком государства сложно оценить с этой точки зрения. Целиком государство опирается на какие-то отдельные классы и госаппарат строится таким образом что бы удовлетворять интересы этих классов. Это уже теоретики типа Маркса и Адама Смита создают теорию построения государства таким образом, что бы действия чиновников были в интересах того класса, на который государство опирается. Чиновники же при этом действуют только в своих интересах. Это закон социологии. Важно создать такую государственную машину что бы направить действия чиновников в нужное русло. Это как река. Мощь реки может разрушать, а может и созидать, если ее направить на лопатки турбины.

(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 11:27)
Государство состоит из отдельных чиновников. Каждый чиновник действует во благо только себе. А действие целиком государства сложно оценить с этой точки зрения. Целиком государство опирается на какие-то отдельные классы и госаппарат строится таким образом что бы удовлетворять интересы этих классов. Это уже теоретики типа Маркса и Адама Смита создают теорию построения государства таким образом, что бы действия чиновников были в интересах того класса, на который государство опирается. Чиновники же при этом действуют только в своих интересах. Это закон социологии. Важно создать такую государственную машину что бы направить действия чиновников в нужное русло. Это как река. Мощь реки может разрушать, а может и созидать, если ее направить на лопатки турбины.
Как направить то? Они же за деньги работают, значит не в интересах кого-либо

А в интересах каких классов Шведское государство работает? и какие классы Вы имеете в виду?

(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 11:34)
Как направить то? Они же за деньги работают, значит не в интересах кого-либо

Так и направить. Что бы работая для себя получался результат нужный другому.


А в интересах каких классов Шведское государство работает? и какие классы Вы имеете в виду?
Я не интересовался Швецией. Какие классы? Ну, наверное прежде всего средний класс.

(Crazy Ivan @ 05.07.2013 - время: 11:43)
Так и направить. Что бы работая для себя получался результат нужный другому.
Запутано у Вас все.
То - если за деньги, то не в моих интересах. То - за деньги, но в моих.
Непонятки какие-то

Есть люди, которые кажутся окончательно порабощенными цивилизацией. Их признаки таковы: вера товарной рекламе и тому, о чем вещают в средствах информации; повышенный интерес к видеопродукции; неприменное следование моде, потребность в смене бытовой обстановки, одежды, используемых в быту вещей; признание массовой культуры за должную и единственную; твердая жизненная ориентация в сторону накопления, которое оказывается самоцелью. Их так же характеризует отсутствие тех самостоятельных устремлений, которые НЕ формируются средствами пропаганды; стремление к жизненному уюту, при котором жизнедеятельность требует минимума усилий; отсутствие духовных и творческих побуждений, что отнюдь не характеризует существо как "разумное". При этом, у них все должно быть "как у людей". За истину они принимают свою сытую и уютную выгоду, либо вообще не обременяют себя размышлениями на темы о данных понятиях.
https://www.paganism.ru/tech-civ.htm

(ps2000 @ 05.07.2013 - время: 08:32)
Т.е. РФ правит военная хунта
С чего Вы взяли?