Церковные слабости?

(ps2000 @ 14.02.2014 - время: 16:41)
Уважаемая Тушка134 не Кант, или Кант не критиковал?
Собственно, Иммануил Кант высказывался так:
"Не следует однако, думать, что тривиальное quod tibi non vis fieri etc. может здесь служить путеводной нитью или принципом. Ведь это положение, хотя с разными ограничениями, только выводится из принципа; оно не может быть всеобщим законом, так как не содержит в себе ни основания долга по отношению к самому себе, ни основания долга любви к другим (ведь некоторые охотно согласились бы, чтобы другие не делали им добра, лишь бы не надо было оказывать другим благодеяний), ни, наконец, основания долга из обязательства по отношению друг к другу; ведь преступник, исходя из этого, стал бы приводить доводы против своих карающих судей и т. д"

Другими словами, быть терпеливым и гуманным по отношению к другим вовсе не означает, что другие разделяют эту позицию. Так стоит ли подставлять щеку левую?

(dogfred @ 12.02.2014 - время: 23:03)
То есть попам, на ваш взгляд, можно все, без исключений. Но, конечно, при условии, что во время исполнения треб борода у него расчесана и в полном порядке? А вечером можно и в кабак, и девочку снять, и грехи отпустить бандюге, что 40 человек в могилу загнал...
То есть священнослужитель -это просто чиновник в рясе, и ничего личного?
А..мммм... Это Ваши эротические фантазии? На счет девочек?

(Тушка134 @ 13.02.2014 - время: 18:19)
(Подруга_Василина @ 13.02.2014 - время: 17:59)
Тушенька, не любите вы школу, как вижу, а зря. Нельзя ненавидеть школу и учителей, это первая альма матер для каждого гражданина любой страны. И люди хорошие там работают, во всяком случае - не хуже некоторых родителей, а может, даже и лучше)) (Преображенский)

- Да. Я не люблю пролетариев.

Разные люди работают в школе. По хорошести они примерно соответствуют обществу в целом. Но о школе как об организации скажу следующее. В школьные годы я бывала счастлива болеть. Практически всё, чем я могу сейчас гордиться из своих знаний, было получено мною в эти дни, когда в школу не надо было идти. Из школьной информации в жизни пригодилось примерно 5%. И помню вечное идеологическое подавилово. Смотры строя и песни, политинформацию. Про своё отношение к пионерии уже писала раньше (кажется, в теме "Светло ли у Вас на душе").

Сыну моему в этом смысле проще. Но тех детей, кто рождается сейчас, ждут свои неприятности.

Я уверена, что могу одна дать ребёнку полную школьную программу класса примерно до 8 - го, если не отвлекаться больше ни на что.

Но признаю, что школа необходима (как и детский сад) для социализации ребёнка в коллективе. Тушенька, все это хорошо, что вы докторша всяческих наук и запросто можете утереть нос нашим педагогам, но в обычной муниципальной бюджетной школе учатся дети всех сословий, не только дворянских)

(Вендал @ 14.02.2014 - время: 17:46)
(dogfred @ 12.02.2014 - время: 23:03)
То есть попам, на ваш взгляд, можно все, без исключений. Но, конечно, при условии, что во время исполнения треб борода у него расчесана и в полном порядке? А вечером можно и в кабак, и девочку снять, и грехи отпустить бандюге, что 40 человек в могилу загнал...
То есть священнослужитель -это просто чиновник в рясе, и ничего личного? А..мммм... Это Ваши эротические фантазии? На счет девочек? Да и про бандюгу тоже... Плод непристойных мыслей, нереализованный, полагаю... Ну, ударился тоже человек в модное течение вульгарного атеизма. Хорошо, что долго терпел еще... Простим ему грех, пусть поносит вериги чугунные на шее пока))

(Подруга_Василина @ 14.02.2014 - время: 18:02)
Простим ему грех, пусть поносит вериги чугунные на шее пока))
нихрена себе, боженька лично на форум прибыл )) грехи кому хочет прощает кому захочет, вериги опять же раздаёт- ну видимо невидимые ))))

(dogfred @ 14.02.2014 - время: 17:34)
...
Другими словами, быть терпеливым и гуманным по отношению к другим вовсе не означает, что другие разделяют эту позицию. Так стоит ли подставлять щеку левую?
Её и правую лучше не подставлять, на упреждение - оно вернее...

Но что хотел сказать, стоит ли быть недовольным тому, что действие рождает противодействие?

(Crazy Ivan @ 12.02.2014 - время: 21:21)
(dogfred @ 12.02.2014 - время: 17:31)
Знаете самый известный анекдот про ГОСПЛАН? и тем не менее чем крупнее корпорация, тем большее значение она уделяет планированию своей деятельности. А ведь крупнейшие корпорации по численности сотрудников превосходят некоторые страны. Макдоналдс например имеет более 2 млн сотрудников.
не надо путать экономическое планирование в рыночных отношениях (направленное на получение максимальной выгоды для предприятия) с внезаконным внедоговорным принудительным РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ всяческого ГОВНА в СССР, при одновременном ЗАПЛАНИРОВАННОМ создании дефицита ВСЕХ реально необходимых товаров.

Планирование действий при добровольных конкурентных рыночных отношениях рынке- это хорошо. Распределение продуктов охраной в концлагере по своему личному усмотрению- это плохо.

Не очень сложно?

(Victor665 @ 14.02.2014 - время: 19:09)
Не очень сложно?
Виктор, я дико извиняюсь что вломился не в свою беседу - но Вы походу далеки от принципов корпоративного планирования.
Удивитесь наверное, но они не так далеки от "совдеповских", в "буржуйских" корпорациях оно ещё жестче чем в российских, и только по своему усмотрению.

(Victor665 @ 14.02.2014 - время: 18:59)
(Подруга_Василина @ 14.02.2014 - время: 18:02)
Простим ему грех, пусть поносит вериги чугунные на шее пока)) нихрена себе, боженька лично на форум прибыл )) грехи кому хочет прощает кому захочет, вериги опять же раздаёт- ну видимо невидимые ))))
Твое мнение меня не интересует, так что молчи в стороночке и не поминай мое имячко всуе, человек-пытающийся-неуклюже-подлизнуть-модератору и за это заручиться его поддержкой, фу-у, мерзость...

(Victor665 @ 14.02.2014 - время: 19:09)
не надо путать экономическое планирование в рыночных отношениях (направленное на получение максимальной выгоды для предприятия) с внезаконным внедоговорным принудительным РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ всяческого ГОВНА в СССР, при одновременном ЗАПЛАНИРОВАННОМ создании дефицита ВСЕХ реально необходимых товаров.

Во первых, это говно, как Вы соизволили обозначить, работает до сих пор!
А евро-не говно выходит из строя на 3-5 год службы..
Если мой старый советский "Минск" дико морозит, не смотря на его ржавое основание, то евро холодильник еле морозит зимой...

В СССР необходимые товары лежали на полках.. Подходи и бери..
Что не лежало в магазинах, висело на рынках..

А сейчас лежит все, а есть и носить нечего..(((

Вы сударь, к примеру, когда НАСТОЯЩУЮ КАРТОХУ ели, а не то, что в "Пятерочке" продается?...)))
Или нормальные огурцы, а не европластик?

(revizor @ 07.02.2014 - время: 08:22)
(Victor665 @ 06.02.2014 - время: 15:11)
Не могут попы рассуждать о том что морально а что нет, ибо они ни сами не являются образцами морали, ни знать не могут о том что же действительно морально в современном обществе а что нет. Гмм...
Цитата прямо-таки в свете ряда недавних тем на этой доске, в которых "тонко чувствующая интеллигенция" и репортерша накосячевшего телеканала во всё горло "пронзительно" рассуждают не только о морали Общества.

В контексте цитаты получается несколько символично: "Вор громче всех кричит "Держи вора! "(с)

Гм... что за позорный слив без единой логической попытки обосновать свою кочку зрения? )) но зато с упертой попыткой хоть что-нить "оспорить" )) при чем тут какая-то интеллигенция если я говорил только о моралистах на примере попов? )) вы хотите сказать что кроме попов еще много непригодных людей чтоле? )) ну да, их немало так-то, рад что вы поставили попов в один ряд с некой непонятной репортершей пронзительной )) непонятно, но смешно, спасибо ))

а насчет "держи вора" вы о себе чтоли? )) прикольная самокритика очередного моралиста ))



По уму за любую попытку церковника начать рассуждать о некой "божественной" оценке любых общественных событий- надо сразу привлекать за шовинизм и пропаганду превосходства.
Оценку общественных событий вправе дать каждый человек, независимо от статуса и вероисповедания. Или Вы за отмену свободы слова?
я как раз за свободу слова, и рад любым оценкам любых событий )) Любым логичным, честным оценкам ))
только при чем тут нормальные понятные честные оценки событий если речь была о ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИ ПРО БОЖЕСТВЕННЫЕ оценки? )) Боженька никогда ничего не оценивал и никогда не поручал попам вещать от его имени )) Точно точно )) Ибо его просто не существует ))

А вы значит считаете что лгать это высоко морально, и лжец имеет право требовать признания его лжи от окружающих? ))

(Victor665 @ 14.02.2014 - время: 19:37)
(revizor @ 07.02.2014 - время: 08:22)
(Victor665 @ 06.02.2014 - время: 15:11)
Не могут попы рассуждать о том что морально а что нет, ибо они ни сами не являются образцами морали, ни знать не могут о том что же действительно морально в современном обществе а что нет. Гмм...
Цитата прямо-таки в свете ряда недавних тем на этой доске, в которых "тонко чувствующая интеллигенция" и репортерша накосячевшего телеканала во всё горло "пронзительно" рассуждают не только о морали Общества.

В контексте цитаты получается несколько символично: "Вор громче всех кричит "Держи вора! "(с) Гм... что за позорный слив без единой логической попытки обосновать свою кочку зрения? )) но зато с упертой попыткой хоть что-нить "оспорить" )) при чем тут какая-то интеллигенция если я говорил только о моралистах на примере попов? )) вы хотите сказать что кроме попов еще много непригодных людей чтоле? )) ну да, их немало так-то, рад что вы поставили попов в один ряд с некой непонятной репортершей пронзительной )) непонятно, но смешно, спасибо ))


Очередной сливальщик, надо же...
Я хочу сказать, что большинство из тех кто претендует на..., или мнит из себя "Голос справедливости" - на самом деле гавно унылое, частенько за жопу взятое, но больше проститутствующее душой за копейку малую. И попы тут абсолютно не при делах.
Моё личное мнение, если что.

а насчет "держи вора" вы о себе чтоли? )) прикольная самокритика очередного моралиста ))
Витя, дурака не врубате, э?
Я Вам русским по белому написал, ага.


я как раз за свободу слова, и рад любым оценкам любых событий )) Любым логичным, честным оценкам ))
Честно сказать может и дебил, с его точки это будет вполне логично.

только при чем тут нормальные понятные честные оценки событий если речь была о ЗАВЕДОМОЙ ЛЖИ ПРО БОЖЕСТВЕННЫЕ оценки? )) Боженька никогда ничего не оценивал и никогда не поручал попам вещать от его имени )) Точно точно )) Ибо его просто не существует ))
Бла-бла-бла...
Виктор, Вы сейчас несете откровенную отсебятину.
По крайней мере пишите что это Ваше личное мнение.
Ибо откровенно путаете трактовку Писания, и личное мнение.
Если Вы осведомлены, можете предложить свою трактовку событий в свете Писания.
А так, прогон - и не более...

А вы значит считаете что лгать это высоко морально, и лжец имеет право требовать признания его лжи от окружающих? ))
Снова-здорово...
Вы уже не притомились написанное переосмысливать, э?
Наверное знаете, как это называется....


Зы: а чего такая медленная реакция на пост аж от 7 февраля?

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта