Ценность жизни

(kasatka @ 26.09.2005 - время: 18:12) вообще-то я не обзывалась, yason321 сам сказал про жизнь и людей так.
Но, если все же это выглядело как обзывательство, извините , yason .

Вопросы веры, наверное, могут раздражать , можно здесь их не обсуждать.
Это действительно должна быть другая тема. Kondor, где ты?
Создай тему :-)
Вот он я.

kasatka
Ты и сама вполне можешь создать тему. При чум тут я?!

yason321
не уводи разговор в сторону видов восприятия и мышления!

Kondor:не уводи разговор в сторону видов восприятия и мышления!
Как можно понять и оценить жизнь без понимания её основ...

(Kondor @ 26.09.2005 - время: 16:18) kasatka
Ты и сама вполне можешь создать тему. При чум тут я?!


авторские права за тобой ! :-)
ты же задал вопрос "Перейду я в "вечность и
обрету вечную жизнь", или просто перестану быть?! ".

(yason321 @ 26.09.2005 - время: 16:17) ...выбора у нас на самом деле нет...
Почему нет выбора? Может какой-нибудь конкретный случай
обсудим, чтобы не было недопониманий?

(kasatka @ 26.09.2005 - время: 18:41) (Kondor @ 26.09.2005 - время: 16:18) kasatka
Ты и сама вполне можешь создать тему. При чум тут я?!


авторские права за тобой ! :-)
ты же задал вопрос "Перейду я в "вечность и
обрету вечную жизнь", или просто перестану быть?! ".
kasatka
Если ты считаешь меня владельцем авторских прав, то я безвозмездно предоставляю тебе лицензию на их использование, в том числе путем создания новой темы.

(Kondor @ 26.09.2005 - время: 17:33) [безвозмездно предоставляю тебе лицензию на их использование, в том числе путем создания новой темы.
такая тема уже, оказывается, есть ( форум Обсуждение всего на свете / наука и философия), нашла неожиданно.
но у нас разговор по-моему по-интереснее :-))

Ясон, ты говоришь о познании, следовательно не отрицаешь разумность, ты называешь человека носителем жизни (добавлю - одним из) следовательно не отрицаешь сам факт жизни.
Если принять разум - как способ восприятия жизни, а процесс познания - как процесс восприятия, то ты противоречишь сам себе.

Post Scriptum. Кстати, интраверт, пишется через "а" как и экстрАверт.

Angriel: процесс познания - как процесс восприятия, то ты противоречишь сам себе.
Это не мои слова, не знаю где ты их у меня прочел....(познание- процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении субъекта, результатом которого является новое знание о мире), с этим я частично согласен. Главное то что все происходит в мышлении субъекта т.е. ты и есть зеркало...
За исправление ошибки спасибо, но они будут возникать и далее т.к. времени в обрез....
kasatka: Почему нет выбора?
В смысле нет свободы паденья, есть свобода раскрыть парашют, в глобальном смысле - жить или умереть...
russian warrior:интуиция - не входит в понятие разума? Я часто пользуюсь своим подсознанием - просто другой уровень мышления, тогда почему ты говоришь, что при помощи ума не познается?
Да интуиция - не входит в понятие разума . О подсознании лучше меня сказал К.Г. Юнг , а «использует оно нас» а мы уже пытаемся трактовать инфу исходя из субъективных предпочтений.

(yason321 @ 27.09.2005 - время: 09:41) ...в глобальном смысле - жить или умереть...

Это да, выбор невелик . Но какой результат! :-)
А главное, ведь при нас все же эта свобода выбора.
За нас ведь не решает никто, мы сами вольны сделать этот выбор.

kasatka:"А главное, ведь при нас все же эта свобода выбора."
Реально даже этого выбора нет. Нас давит семья, быт,воспитание и т.д.
Так что большенство из нас живет "автоматом" и редко задымываються а жизнь ли это.....

(yason321 @ 27.09.2005 - время: 11:41) Реально даже этого выбора нет. Нас давит семья, быт,воспитание и т.д.
Так что большенство из нас живет "автоматом" и редко задымываються а жизнь ли это.....
Про "автомат" да, это факт. Но, если кто-то все же задумался о жизни, о ее ценности,
согласитесь, у такого человека сама жизнь изменяется. Она не может не измениться! :-)

kasatka:Она не может не измениться!
Измениться в сторону негатива.

(yason321 @ 27.09.2005 - время: 14:46)
Измениться в сторону негатива.
а что произошло, что вы определили, что в сторону негатива?

kasatka:а что произошло, что вы определили, что в сторону негатива?
Возвращаемся к моей первой фразе "жизнь...."
Человек попытавшийся осознать себя как личность, понять смысл жизни и т.д. начинает понимать свою чуждость обществу "сытых и довольных или обиженных и притесненных", и вообще в обществе где во главу угла поставлена "бумажка(деньги)" ........ смешно считать что жизнь много стоит...(под обществом я понимает все человечество а не только РФ) .

Да интуиция - не входит в понятие разума . О подсознании лучше меня сказал К.Г. Юнг , а «использует оно нас» а мы уже пытаемся трактовать инфу исходя из субъективных предпочтений.
ты просто не умеешь его готовить подсознание можно и нужно контролировать, конечно полноценного контроля не получится, но можно поставить его себе на службу
Человек попытавшийся осознать себя как личность, понять смысл жизни и т.д. начинает понимать свою чуждость обществу "сытых и довольных или обиженных и притесненных", и вообще в обществе где во главу угла поставлена "бумажка(деньги)" ........ смешно считать что жизнь много стоит...(под обществом я понимает все человечество а не только РФ) .
вай-вай, а здесь никто и не говорит, что считает по-другому. По-моему тут я уже просто логически доказывал, что есть вещи ценнее жизни.

(yason321 @ 27.09.2005 - время: 17:49) Возвращаемся к моей первой фразе "жизнь...."
Человек попытавшийся осознать себя как личность, понять смысл жизни и т.д. начинает понимать свою чуждость обществу "сытых и довольных или обиженных и притесненных", и вообще в обществе где во главу угла поставлена "бумажка(деньги)" ........ смешно считать что жизнь много стоит...(под обществом я понимает все человечество а не только РФ) .
И какой же вывод следует из этих умозаключений?

Вообще-то, человек изначально чужд обществу. Любому. Хоть по Библии, хоть по Дарвину..

russian warrior:"подсознание можно и нужно контролировать, конечно полноценного контроля не получится,"
Прочти https://www.job-2u.com/ru/the-subconscious.html
"но можно поставить его себе на службу"
Удел единиц, в большинстве случаев человек марионетка деструктивных воздействий подсознания.
Kondor: "И какой же вывод следует из этих умозаключений?"
Да я все о том же, жизнь д....(посмотри мой первый пост).
Angriel:" Вообще-то, человек изначально чужд обществу. Любому. Хоть по Библии, хоть по Дарвину.."
Не согласен, просто на данный момент нет таких общественных формаций, где ценилась бы индивидуальность и личность, вернее они есть но на уровне «обществ по интересам, братств по духу».

Общественная формация, ценящая индивидуальность - это отсутствие общественной формации.

А если попробовать оценить жизнь с такой точки зрения:

Ценность жизни человека определяется тем, чего человек достиг в своей жизни.

Как вам - такой подход?