Бездомные собаки на наших улицах

(дядя СЭМ @ 07.02.2006 - время: 10:46) как вы видите возможность решения этой проблемы?
и коим образом вы ведёте себя если вас окружает стая собак?
1) Отстреливать
2) Всегда ношу с собой нож, скоро буду газовик покупать. Отбиваться от собачни приходилось.

Принять однозначное решение в этом вопросе сложно, я против истребления собак, а создание специальных питомников или стериализация очень дорогостоящее и масштабное дело.

Я к общечебурекам не отношусь, и гуманизмом никогда не страдала.
Для меня очевидно, что опасных собак надо ликвидировать. Причём, в принципе, муниципалитету это ничего стоить не будет - достаточно выдать на это разрешение нашему брату охотнику... Милицию только не забыть предупредить.
И по мне, лучше пусть заодно отстреляют сотню-две неопасных собак, чем оставят жить и беспредельничать хоть одну опасную.
Нападения на людей - не выдумки. На меня тоже однажды напали вплоть до укусов (абсолютно беспричинно и подло, сзади, так что, не надо ля-ля о провоцировании!). А уж, сколько раз стая пыталась нападать, когда я со своей собакой гуляла - не сосчитать! При этом, эти стаи дворняг прикормлены неофициально у всяких ПТУ и ГСК. К ответу сторожей не призовёшь: чуть что, он скажет - "бродячие, не мои!" При этом, гадость окружающим делают, стаю эту привечают.
Посему, разговоры о стерилизации - это всего лишь полумера. Уместная, если мы говорим о маленьких, слабых и трусливых дворнягах. А вот, если о злобных, пардон, маловато будет. Они людей кусают, а не, простите, трахают.

Вот о проблеме крыс - ничего не знаю. Считаю, их надо травить всеми возможными средствами, и уж в отношении таких тварей, как крысы, рассуждения о негуманности отравления я считаю просто издевательством.

Люди и животные НЕ равны в правах. Поэтому нет смысла сравнивать возможный вред и меры - в ситуации с бомжами и с дворнягами.
Там, где общечебуреков нет, в военных гарнизонах, собак просто отстреливают из боевого оружия. А в городах - сопли жуют...

Хозяев, как правило, уже не найдёшь.
Да и тут возможны варианты.
Хозяин мог просто умереть...
Всё же, среди дворняг гораздо больше "природных дворняг", чем брошенных домашних питомцев...

отстрел однозначно... стерилизацией, приемниками и прочей канителью все равно никто не будет заниматься, слишком хлопотно это...

год назад гуляла с дочкой по парку и навстречу вылетела стая огромнейших, мрачного вида, дворняг... они остановились буквально в двух метрах от нас и подняли такой жуткий лай, что уши закладывало... я только и успела орущую от страха дочку на руки подхватить... сказать, что я была в панике - не сказать ничего... это был такой ужас, что я потом отходила несколько часов... до сих пор перед глазами стоят их вздыбленная шерсть и ощеренные пасти...

Стрелять, стрелять и еще раз стрелять... К сожалению, стало совсем плохо... Я, здоровый мужик, сам боюсь проходить мимо стаи дворовых собак... Если нападут- все, аут... Болевой шок. потеря крови и смерть... Не выпустят...

А пока, советую покупать оружие самообороны, и, при агрессии со стороны собак, применять - по желанию, в воздух или на поражение.

Стерелизация точно не поможет,а приютов столько нет....так что же теперь плюнуть на все и пусть собачки кушают наших деток и не только их!!!

(Katunchik @ 07.02.2006 - время: 20:41) (Коза-Дереза @ 07.02.2006 - время: 11:33) Если же совсем ликвидировать популяцию одичавших собак, то резко увеличится количество крыс, которые питаются там же, что и собаки. Крысы намного опаснее собак.
Это точно!!!В Китае(в коем проживаю)крыс немерено!!!Зато здесь не увидешь ни однои бездомнои собачки(наверно,всетаки,они их едят).Интересно,чье мясо я сегодня ела на Обед???
Получается китаицы нашли выход из этои проблемы,хотя я не считаю его гуманным.
А вообще мне стаи бродячих собак ни коим образом не мешают жить,они не кидаются на людеи(во всяком случае без причины,как Акулы).Заразу разносят это ДА!!!Но это тоже не против человека,а против другои домашнеи живности.
Поэтому я свою Кошару из дома НИ-НИ!!!На то она и домашнее животное.
Бомжеи вон тоже целая куча,так что убивать всех сразу???Нет,пусть живут.И не надо себе голову этим заморачивать.
Бомжи сами мрут от холода и перепоя! А вот собак надо отлавливать и оли отстреливать. Может это конечно не гуманно. Но за эту весну я знаю уже два случая нападения собак на детей. Первый случай произошел на даче , стая напала на девушку с ребенком( жена моего товарища). Так он взял ружье и пристрелил штуи четыре. А второй случай случился прямо около моего дома. Стайка(4-6 собак) напала на ребенка и покусали ему лицо. Несильно, но губу пришлось зашивать. И что с ними по вашему надо делать? Хорошо быть гуманным, пока это не каснулось вашей семьи.

(Immortal @ 03.04.2006 - время: 19:09)Я к общечебурекам не отношусь, и гуманизмом никогда не страдала.
Для меня очевидно, что опасных собак надо ликвидировать. Причём, в принципе, муниципалитету это ничего стоить не будет - достаточно выдать на это разрешение нашему брату охотнику... Милицию только не забыть предупредить.
И по мне, лучше пусть заодно отстреляют сотню-две неопасных собак, чем оставят жить и беспредельничать хоть одну опасную.

Пожалуй, действительно, это вопрос философский. Где-нибудь в мире такую "охоту" на улицах разрешали? Если Вам что-то известно об этом - были ли достигнуты какие-то результаты? А в тех городах, где такой проблемы не существует, каким образом она была решена?
Что касается повседневного применения огнестрельного оружия в общественных местах, мне понравился соответствующий рассказ М.Веллера из сборника "Б.Вавилонская", если не читали - рекомендую, впечатляет. К сожалению, в сети текста не нашёл, поэтому, извините, без ссылки. Нападения на людей - не выдумки. На меня тоже однажды напали вплоть до укусов (абсолютно беспричинно и подло, сзади, так что, не надо ля-ля о провоцировании!). Полностью разделяю ваше негодование. Мне были понятны чувства девушки, которая с ножом бродила по пустырю, на котором стая бродячих собак загрызла её мать, надеясь отомстить. Об этом случае не так давно писали практически во всех СМИ. Но такие случаи лишний (впрочем каждый из таких случаев - лишний) раз доказывают, что эту назревшую проблему надо решать кардинально. При этом, эти стаи дворняг прикормлены неофициально у всяких ПТУ и ГСК. К ответу сторожей не призовёшь: чуть что, он скажет - "бродячие, не мои!" При этом, гадость окружающим делают, стаю эту привечают. О таких ситуациях писал двумя постами выше Вашего. Вы приводите пример частного создания кормовой базы для бродячих собак. Если будет введена ответственность за их подкармливание, и мера пресечения будет повсеместно применяться, на мой взгляд эти сторожа сто раз подумают, прежде чем создавать условия для существования таких стай, рискуя, к примеру нарваться на такой штраф, что мало не покажется. в военных гарнизонах, собак просто отстреливают из боевого оружия. В тех военных городках, где мне довелось жить, подобного отстрела не было, хотя бродячие собаки были. Правда, ввиду специфики таких районов, ареал обитания собак ограничивался периметром части, практически всех местных жителей собаки знали, поэтому были на положении "полудомашних". Да и численность их была сравнительно невелика. Но распространять такой опыт на гражданские населённые пункты считаю недопустимым.

(Пескарь @ 03.04.2006 - время: 23:59) Где-нибудь в мире такую "охоту" на улицах разрешали?
Мне об этом ничего не известно. Я лишь высказываю своё мнение.
А в тех городах, где такой проблемы не существует, каким образом она была решена?
Осмелюсь предположить, что там эти проблемы решаются "гуманными" методами. России эти методы не по средствам. Не хватало ещё барбосов в питомниках за госсчёт содержать, когда у нас солдатам не всегда хлеба перепадает!
Причём, выделять эти средства без толку, т.к. они просто будут разворованы, как и в любой иной сфере жизни РФии. А проблема останется.
Что касается повседневного применения огнестрельного оружия в общественных местах
Не понимаю, какое это вообще имеет отношение к моему посту. Я повседневного и не предлагаю. Такую операцию можно провести раз, и эффект будет значительный.
Вы приводите пример частного создания кормовой базы для бродячих собак. Если будет введена ответственность за их подкармливание, и мера пресечения будет повсеместно применяться, на мой взгляд эти сторожа сто раз подумают, прежде чем создавать условия для существования таких стай, рискуя, к примеру нарваться на такой штраф, что мало не покажется.
Хорошо бы... Полагаю, с этого и надо начать: подобное "сердобольство" попросту наказывать.

(Immortal @ 04.04.2006 - время: 20:04)Мне об этом ничего не известно. Я лишь высказываю своё мнение.
Изобретать велосипед - дело, конечно, хорошее и даже, бывает, результативное, но в данном случае, на мой взгляд, стоит подумать о последствиях. Не отмахиваясь от имеющегося в этом вопросе опыта. Не понимаю, какое это вообще имеет отношение к моему посту. Я повседневного и не предлагаю. Такую операцию можно провести раз, и эффект будет значительный.Объясняю. Повседневного Вы действительно не предлагали (практически по-Черномырдински "хотели как лучше"). Только на практике это бы обернулось именно повседневным. На место отстрелянных стай быстро придут новые, кормовая база-то позволяет им существовать и размножаться. Поэтому однократной операцией, этаким "блицкригом", вряд ли дело обойдётся. Здесь как у Змея Горыныча на месте отрубленной головы каждый раз будет вырастать новая. При такой неслабой плодовитости, они не рискуют повторить судьбу почти истреблённых бизонов, скорее здесь можно проводить параллели с кроликами в Австралии. То, что эффект такой операции будет значительный, согласен, только, полагаю, мы по-разному себе его представляем. Не хватало ещё барбосов в питомниках за госсчёт содержать, когда у нас солдатам не всегда хлеба перепадает!Давайте будем отделять мух от котлет. Про питомники у меня не сказано ни слова. Соглашусь с Вами, что наше общество к этому сейчас вряд ли готово. Мало того, рискну предположить, что не во всех местах в мире, где такая проблема отсутствует, она была решена именно с помощью питомников. Я же писал о своём представлении, как справиться с этой проблемой путём устанения краеугольной причины её существования, а именно КОРМОВОЙ БАЗЫ. Направления этого пути, повторюсь, законодательный и моральный, т.е. создание в обществе негативного отношения к подкармливанию бродячих собак. Основные затраты в данном случае - это затраты на принятие соответствующего закона. Полагаете, общество их не потянет?

Бездомные собаки, люди, мысли, эмоции... Не важно кто. Важно - какие. Бояться - нет смысла. А вот протянуть руку - есть. Не кулак - ладошку...
В минувшую субботу я поехала по делам.. На остановке автобусной... увидела грязного лохматого пса... Мой автобус подъехал, но как-то что-то задержало меня. Честно, вот глянула в глаза, на фигуру посмотрела, фигурку этого песика, такую обреченную... Я совершила подлость: пошла и купила в киоске печенье.. Он даже не поверил своим глазам и нюху - не отреагировал на разломанные мной печенюшки, не потянулся к ним. Потом я ему подала кусочек. Понюзхал и с жадностью скушал всю пачку... Подлость в том, что на моем месте может оказаться кто то другой, кто отравит этого беднягу, или убьет, пнет, обидет... А песик вспомнит мою ладонь с печеньем и поверит тому, другому...
Знаете, если однажды у меня появится возможность купить "Челси", я построю в нашей огромной области сеть притонов для бездомных. Собака. человек, мысли, эмоции - не важно. Важно, чтобы у каждого была крыша над головой и чье-то тепло...

(дядя СЭМ @ 07.02.2006 - время: 10:46) как вы видите возможность решения этой проблемы?

Как-как? Собрать всех и усыпить!
Я не хочу,чтобы собаки свободно гуляли по детским площадкам, по тем же улицам,где гуляю я.
Я не хочу,чтобы деньги с налогов,что я плачу, шли на какие-то "приюты для собак", когда у нас деньги на зарплаты врачам, военным и учителям не находятся !

(Pussy Ripper @ 07.02.2006 - время: 12:37) Таже служба должна следить, чтобы в населенных пунктах собак выгуливали в намордниках и на коротком поводке, чтобы не было загрязнения улиц отходами жизнедеятельности объектов и т.п.


А еще эта служба должна создать специальные места для выгула собак, чтобы было место где им побегать. А то на коротком поводке не очень то собачкам весело.
А по теме... Стерелизовать, но явно не убивать. Они же не виноваты, что люди их выгнали на улицу.

Люди! Вы посмотрите ,что за собаки в этих стаях !!! Это не брошенные на улице псы ,это уже свободно размножающаяся дикая стая !!! И эта стая страшнеее голодного волка. Волки боятся людей. Эти собаки - нет. Сам был кусан без причин. Несколько раз отбивался. Кусали друзей ,причем без причин. Просто шел по улице и тут из подворотни стая из 10-15 голов.

Детей такие псы воспринимают как врагов в виду схожих размеров. Летом 2005 пришлось отбивать 5 летнюю девочку у псины.

Случаи нападения собак на людей тщательно скрываются. Кто-нибудь слышал о том ,что около ст. М Владыкино было насмерть загрызано несколько человек ,причем не просто загрызано ,а частично съедено. И такие случаи происходят повсеместно. Если домашние собаки позволяют себе нападать даже на своих владельцев ,то что уж говорить о бездомных.

Стерилизация практически бесполезна . При 1-2 посещениях места обитания стаи службой по отлову, собаки при появлении машины тут же быстро прячутся. А сердобольные "граждане" их укрывают.

Странная паралель между собаками и крысами. Крыс должны истреблять органы Санэпиднадзора. И средства ,сэкономление на приютах и отлове собак можно пустить на борьбу с грызунами.

Не ужели никто не видит разницы между домашней собакой и бездомны ЖИВОТНЫМ? Дикая собака прежде всего не друг человека ,а зверь и хощник, ревностно защищающий свое место обитания и добывающий корм ЛЮБЫМИ способами, вплоть до поедания людей.

Уважаемые родители ,неужели вы не хотите отпуская свое чадо на улицу ,хотябы не боятся ,что его растерзает стая зверей?

Неужели никто не хочет перестать оглядываться назад ,встретив ночь в темном переулке пару псин ?

Это звери. Их не выгнали на улицу. Они сами размножаются. И жалеть их не за что !!! Отстрел бездомных собак малая цена за жизни ,здоровье и спокойствие детей, женщин ,стариков. Лишь избавившись от диких собак можно говорить о введении системы контроля за хозяивами и их питомцами.

(Пескарь @ 05.04.2006 - время: 01:56) Я же писал о своём представлении, как справиться с этой проблемой путём устанения краеугольной причины её существования, а именно КОРМОВОЙ БАЗЫ. Направления этого пути, повторюсь, законодательный и моральный, т.е. создание в обществе негативного отношения к подкармливанию бродячих собак. Основные затраты в данном случае - это затраты на принятие соответствующего закона. Полагаете, общество их не потянет?
Полагаю, что затраты - потянет.
Боюсь только, что подобный закон не будет работать, т.к. следить за его выполнением будет некому. Даже если попытаться натравить на это дело милиционеров, они связываться не станут. Представьте общий хай и гомон, когда одной из дворовых старух вдруг штраф выпишут за прикорм дворняги! Менты от этой бабьей рати никакими трусиками не отмахаются. А потому и не станут...
Если только самих старух материально заинтересовать стучать друг на друга...

какое ск...во... наказывать тех кто подкармливает???!!!!!!!????????
Убивать собак??????????!!!!!!??????????????????
Вы ... Черт вас возьми всех с вашей цивилизацией, которая ничегобольше не способна, как убивать!
Пятилетние девочки, которые гуляют без присмотра и которыхвы отбиваете у стаи собак - это не вопрос собак! А вопрос к ее маме и папе! К вам, люди, или подобные человеку!
Как бы вам потом не пришлось отмаливать ваши грехи, глядя в глаза внуков и правнуков. Злодеи долго живут. Но умирают обычно в муках.
Убийцы.
Остановите ход своих мыслей! Откройте другие повороты темы! Зачем вам в конце концов такие большие мозги, не сравнимые с собачьими? Может, для того, чтобы встать на четвереньки и полаять, может чтобы загрызть собак- собственными зубками? Или все таки для того, чтобы прежде чем лаять и грызьть - подумать.
И кто вы вообще, кем возомнили себя, если решаете, жить кому -то или нет?
Займитесь воспитанием детей, трудоустройством бомжей, хлебом - для голодных и одеждой - для раздетых... Или это слишком трудно - реальные человечьи вопросы?!

(Звездочки @ 09.04.2006 - время: 01:26) какое ск...во... наказывать тех кто подкармливает???!!!!!!!????????
Убивать собак??????????!!!!!!??????????????????
Вы ... Черт вас возьми всех с вашей цивилизацией, которая ничегобольше не способна, как убивать!
Пятилетние девочки, которые гуляют без присмотра и которыхвы отбиваете у стаи собак - это не вопрос собак! А вопрос к ее маме и папе! К вам, люди, или подобные человеку!
Как бы вам потом не пришлось отмаливать ваши грехи, глядя в глаза внуков и правнуков. Злодеи долго живут. Но умирают обычно в муках.
Убийцы.
Остановите ход своих мыслей! Откройте другие повороты темы! Зачем вам в конце концов такие большие мозги, не сравнимые с собачьими? Может, для того, чтобы встать на четвереньки и полаять, может чтобы загрызть собак- собственными зубками? Или все таки для того, чтобы прежде чем лаять и грызьть - подумать.
И кто вы вообще, кем возомнили себя, если решаете, жить кому -то или нет?
Займитесь воспитанием детей, трудоустройством бомжей, хлебом - для голодных и одеждой - для раздетых... Или это слишком трудно - реальные человечьи вопросы?!
Цивилизация цивилизацией ,но такую банальную вещь как выживание никто не отменял. И если передо мной встанет вопрос о жизни одного человека или десятка бешеных псин, я не раздумывая пойду ломать ломом хребты собак.

Почему я имея ребенка должен идти и глядеть по сторонам ,опасаясь что его разорвут на куски?

Зверям место в лесу ,а не в городах и селах !!! Почему я должен идти домой между волчьих стай ?

И вместо того чтобы поносить всех, лучше предложи свой вариант решения проблемы !

по поводу, Миндхантер, твоей мессаги, отвечаю.
Ты перебьешь всех собак, а пятилетних девочек начнут кусать комары.. перебьешь насекомых.. Пятилетних девочек начнут насиловать сорокалетние ублюдки. Перебьешь всех ублюдков? На девочек начнут падать сосули с крыш... Потом их переедут грузовиком... Затем упадет самолет... После ты скажешь, что не можешь отпустить пятилетнюю девочку на улицы одну - так как сволочи евреи повсюду вот ведь незадача - живут!! И перебьешь всех евреев.. Только когда на земле останешься ты и пятилетняя девочка, ты поймешь, что проблема была даже не вбдевочуке, а в в твоей голове.
Убивая живое, живое не спасешь.
Не трогай то, что не тобой положено.
Хочешь быть счастливым -будь им.
И не надо для этого уничтожать тех, кто веками служил человеку, охраняя и защизая, становясь членом его семьи, принося добычу, храня верность... И будучи прирученными именно человеком. Мы в ответе.. Вспомни, Сент-экзюрепи не был глупым идеалистом, а писал стоящие вещи.