Бабушка умерла в полиции

Посмотреть с одной стороны: кровь закипает от возмущения, посмотреть с другой стороны - закон один и един для всех.

Но у нас обычно за такие кражи пожурят на месте и отпускают, ну все бывает у людей.

Другое возмущает до глубины души: жалко людей, у которых нет дорогих адвокатов и 11-комнатной квартиры в центре Москвы, чтобы находиться под домашним арестом весь срок.

Вывод: воруй миллионы и все будет в шоколаде.

(alonsio @ 05.02.2015 - время: 20:43)
Вывод: воруй миллионы и все будет в шоколаде.
Жизнь это подтверждает каждый день

Зачем старого человека забирать в милицию?Ну заберите масло обратно и отпустите человека!А полицейские вообще должны были её на улице отпустить и даже довезти до дома или они не люди?Или у них нет бабушек и дедушек?
Ловить надо реальных молодых воров. Я в шоке!Да лоханулись там все!Думаю накажут и сотрудников магазина и сотрудников полиции.

Несправедливо поступили, хоть и ссылаются на букву закона, должностную инструкцию. Могли ведь на месте попросить уплатить. А учитывая возраст просто изъять эти три пачки несчастные и отпустить. Неизвестно что еще полицейские в участке ей наговорили. Эти люди очень ранимые и обычное грубое слово могло доканать сердце, которое столько перенесло.

«Настоящее скотство со стороны сотрудников этого магазина»
Три пачки масла, которые то ли украла, то ли забыла оплатить пенсионерка-блокадница, стали одной из самых горячих тем для обсуждения в блогосфере. Задержанная старушка скончалась в отделении полиции, и это вызвало бурю обвинений в адрес магазина и его сотрудников. Однако мало кто отрицает, что с точки зрения закона магазин действовал правомерно.
Кусок масла

Большой общественный резонанс вызвала смерть 81-летней блокадницы Раузы Галимовой в отделении полиции пригорода Петербурга – Кронштадта. Пенсионерку обвинили в краже трех кусков масла из продуктового магазина сети «Магнит». Однако вопрос о возможной краже быстро отошел на второй план. По факту смерти женщины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

https://vz.ru/society/2015/2/5/728018.html

(Масек @ 05.02.2015 - время: 21:50)
Зачем старого человека забирать в милицию?Ну заберите масло обратно и отпустите человека!А полицейские вообще должны были её на улице отпустить и даже довезти до дома или они не люди?Или у них нет бабушек и дедушек?
Ловить надо реальных молодых воров. Я в шоке!Да лоханулись там все!Думаю накажут и сотрудников магазина и сотрудников полиции.
Охранники поощряются премиально за каждого пойманного что-то в размере пары сотен рублей. И не важно кто это, забулдыга или пенсионерка-блокадница.

Сантиментам нет места. Они просто выполняли свою работу за свою зарплату некрупную.

А пенсионерка действительно могла голодать. Нередки случаи, когда пенсионеры помогают материально своим детям и внукам.

Поскольку стабильна у нас только пенсия человека с советских времен. Тем паче блокадника.

На все прочее стабильности нет. Не предвидится.

ХозяевА Магнита высказали свое мнение, что охрана погорячилась...

(erga @ 05.02.2015 - время: 18:04)
А то что эта пенсия- это единственное, что может быть у детей, внуков ее постоянного об этом мы не задумываемся.

Да-да, такая гримаса судьбы возможна только у нас в государстве.

Работоспособные дети и семьи их на иждивении пенсионерок нередки. Потому что с работы уволили или зарплату не выплатили, а надо кредит погашать... и прочим поборам способствовать.
Сколько можно фантазировать? В городе Кронштадт по адресу ул.Гусева д.6 кв.5 прописана одна бабулька и никаких маленьких деток и внуков.

(erga @ 05.02.2015 - время: 22:11)
(Масек @ 05.02.2015 - время: 21:50)
Зачем старого человека забирать в милицию?Ну заберите масло обратно и отпустите человека!А полицейские вообще должны были её на улице отпустить и даже довезти до дома или они не люди?Или у них нет бабушек и дедушек?
Ловить надо реальных молодых воров. Я в шоке!Да лоханулись там все!Думаю накажут и сотрудников магазина и сотрудников полиции. Охранники поощряются премиально за каждого пойманного что-то в размере пары сотен рублей. И не важно кто это, забулдыга или пенсионерка-блокадница.

Сантиментам нет места. Они просто выполняли свою работу за свою зарплату некрупную.

А пенсионерка действительно могла голодать. Нередки случаи, когда пенсионеры помогают материально своим детям и внукам.

Поскольку стабильна у нас только пенсия человека с советских времен. Тем паче блокадника.

На все прочее стабильности нет. Не предвидится. Хорошо охранники поощряются!Но ведь полицейские могли бы вывести и отпустить!
Я уж не говорю .что бы они за неё за масло заплатили.хотя ведь" настреляют" с гастробайтеров эти деньги.Вот кто виноват в первую очередь,нет у них человечности,рамсы попутали.за взятку отпустят и вора матерого ,.а без взятки и бабульку заберут ,убогую!Вот,и нет доверия у населения к полиции ,у 75 процентов населения по статистике опросов!

(sapporo1959 @ 05.02.2015 - время: 21:56)

Большой общественный резонанс вызвала смерть 81-летней блокадницы Раузы Галимовой в отделении полиции пригорода Петербурга – Кронштадта. Пенсионерку обвинили в краже трех кусков масла из продуктового магазина сети «Магнит». Однако вопрос о возможной краже быстро отошел на второй план. По факту смерти женщины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
https://vz.ru/society/2015/2/5/728018.html
Никто пенсионерку не обвинил. Суда еще не было. Ее всего лишь подозревали, а не обвиняли.

Есть на на форуме тема "Что выше..?" :

https://sxn.io/chto-vishe-zakon-il...dlivost1-t.html
Материал пряяяяям в неё. По инструкциям, УК, все законно: и действия охранников сб магазина,администраторов( ну не знали же они что бабушка Эта пережила Блокаду. Многож ведь старушек-клептоманок всяких),и, даже,действия полицаев. А вот по справедливости,точнее по совести,виноваты все,кто больше, а кто меньше.
Я лично считаю,что главный виновный в смерти этой несчастной женщины,тот,кто принял решение доставить старушку в мусарню,не "заткнув" эту "кражу" на месте. Я не знаю,кто это по должности: деж. по местному ОВД, ппсник,мразь- дозназь в составе этой опергруппы,не знаю.

Но у этой мусарской сволочи точно Нет совести..

Ещё одно подтверждение, что человек у нас никто и ничто,это может произойти с каждым и в каком угодно месте, луч презрения администрации магаза и полиции.

Хорошо!Допустим кто то из полиции кормится при магазине .вот и показывают прыть,но ведь можно было дежурному наряду высадить её не доезжая полицейского участка и сказать в участке.что плохо ей стало мол мы её у поликлинике выпустили.

(Масек @ 05.02.2015 - время: 23:47)
Хорошо!Допустим кто то из полиции кормится при магазине .вот и показывают прыть,но ведь можно было дежурному наряду высадить её не доезжая полицейского участка и сказать в участке.что плохо ей стало мол мы её у поликлинике выпустили.
Видать, хозяин магазина- порядочная сволочь(или дотошный гражданин), не первый раз.

Мы тут про бабушку,а Я вот смотрю что и в самой главной демократической стране,там в обще в ветеранов с ходу стреляют.Все же в 95 лет так напугать американский спецназ это ваще!

в США оправдан полицейский, выстреливший пять раз в 95-летнего ветерана Второй мировой.
В США судом округа Кук (Иллинойс) вынесен оправдательный приговор в отношении полицейского, который застрелил 95-летнего ветерана войск антигитлеровской коалиции. Убийство произошло в 2013 году. Тогда сотрудники дома престарелых вызвали наряд полиции, объяснив, что один из «пациентов» отказывается принимать лекарство, размахивая своим костылём и угрожая персоналу. При этом сообщили, что ветеран, имя которого Джон Рэна, ударил сотрудницу дома престарелых.
Когда 95-летний старик узнал, что вызвана полиция, он закрылся в своей комнате (палате). Прибывший на место наряд полиции, который возглавлял человек по имени Крейг Тейлор, принял решение «идти на штурм», так как по заявлениям персонала, у Джона Рэна в руках был нож. Полицейские выбили дверь, ворвались в палату и увидели в руках ветерана нож и ложку для обуви. Приняв это за «явную угрозу безопасности», полицейский Крейг Тейлор пять раз выстрелил в 95-летнего старика из дробовика с расстояния около метра. Ветеран скончался на месте.

Газета Guardian сообщает о том, что суд округа Кук посчитал полицейского Тейлора невиновным, объявив, что он действовал в рамках закона, защищая свою жизнь и жизни персонала дома престарелых. Очередное правосудие по-американски свершилось..
https://topwar.ru/68394-v-ssha-opravdan-pol...oy-mirovoy.html

Дело совершенно не в старушке или воровстве . Дело в том, что просто надо тупо выполнять инструкции, не креативить, а просто выполнять ! В каждой подсобке охранников висит инструкция,ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ!
И порядок действий такой:
1. при обнаружении человека, выходящего не оплатив что-то, можно предложить человеку показать сумку и чек.
2. Если нет чека, то предложить оплатить.
3. При согласии (а бабушка, уже известно от свидетелей, которые были рядом в магазине в тот момент, была не против) - отпустить с пожеланием всего хорошего и дверь открыть с уважением к возрасту!
4.Охранники не имеют права квалифицировать преступления!!!
5.Задерживать и составлять протоколы!
6.Назначать в подозреваемые!!!
7.Их задача - проверять выносимый товар на наличие чеков! Все

Она готова была оплатить на месте. Инцидент исчерпан, независимо был ли тут какой - то умысел или нет!

(ANNE_С @ 06.02.2015 - время: 00:09)

Она готова была оплатить на месте. Инцидент исчерпан, независимо был ли тут какой - то умысел или нет! Не совсем точная Ваша инструкция. Оплатить придется уже не стоимость товара, а трехкратную его стоимость если я не ошибаюсь. И то, если сумма товара не превышает 1 тысячу рублей.

Осторожно. Присутствует ненормативная лексика.
https://www.youtube.com/watch?v=R8jYDF_-ucU

(Безумный Иван @ 06.02.2015 - время: 00:14)
(ANNE_С @ 06.02.2015 - время: 00:09)
Она готова была оплатить на месте. Инцидент исчерпан, независимо был ли тут какой - то умысел или нет! Не совсем точная Ваша инструкция. Оплатить придется уже не стоимость товара, а трехкратную его стоимость если я не ошибаюсь. И то, если сумма товара не превышает 1 тысячу рублей.

Осторожно. Присутствует ненормативная лексика.https://www.youtube.com/watch?v=R8jYDF_-ucU
Инструкция не моя! Просто привела пример!
Если бы охранник не креативил, то ничего бы и не было. Проверил, нашел, предложил оплатить, бабушка оплатила, все! Открыл дверь и выпустил!

У охраны нет задач ловить воров.Будь эта старушка хоть рецидивисткой. Оплатила - иди!
Накажут охранника, а по справедливости , надо бы наказать того, кто непосредственно обязан проверять знание подчинёнными инструкций!

(ANNE_С @ 06.02.2015 - время: 00:25)
У охраны нет задач ловить воров.
Задач нет. Но в случае поимки вора такого охранника поощряют. А если выяснится что какой-то охранник не задержал вора, такого накажут.