WikiLeaks или стяни пуританскую одежку с Америки!

(juk71 @ 15.12.2010 - время: 16:19)

Я ни на минуту не сомневаюсь, что в мире есть учереждения которые нормально организованны, причём критерием нормальности и рациональности их организации является то, что они добиваются поставленных перед ними задач. Если бы это было не так, то разница между Зимбабве и Германией была бы лишь в географическом положении а чемпионами мира по футболу были бы попеременно Китай и Индия прсто по теории вероятности.
Это не результат деятельности организаций, а банальное развитие образования и культуры. Напротив, сами правительственные учреждения ограничены в своей дееспособности уровнем этой самой культуры.

Скажем, в семье людоедов ребёнка воспитают людоедом, а в интеллигентной еврейской семье ребёнка обучат физике, математике и игре на скрипке. Кто из них победит в столкновении?
«Белый
может долго прожить на Соломоновых островах, - для этого ему нужна только
осторожность и удача, а кроме того, надо, чтобы он был неукротимым.
Печатью неукротимости должны быть отмечены его мысли и поступки. Он должен
уметь с великолепным равнодушием встречать неудачи, должен обладать
колоссальным самомнением, уверенностью, что все, что бы он ни сделал,
правильно; должен, наконец, непоколебимо верить в свое расовое
превосходство и никогда не сомневаться в том, что один белый в любое время
может справиться с тысячью черных, а по воскресным дням - и с двумя
тысячами.»

Лондон забыл упомянуть про пулемёт : ) А так всё верно. Цивилизованный человек может в любой день справится с тысячью дикарей, а по воскресным дням – и с двумя тысячами. И никакого заговора. Чистое культурное превосходство.

"Высокий суд Лондона согласился отпустил Ассанджа под залог. Он был освобожден из-под стражи через несколько часов после решения суда, поскольку выполнение юридических формальностей потребовало времени."

Теперь главное, ему не пить чай в заведениях общепита.

"Ассандж считает, что выдвинутые против него обвинения имеют политическую подоплеку и объясняются стремлением США остановить публикацию секретной переписки госдепартамента, которая осуществляется на сайте WikiLeaks."

Вообще-то, викиликс ничего такого серьезного, чего бы не было в желтой прессе и не пишет.
Но факт, что широкая общественность имеет доступ к документам госдепа США, не может не играть роли. Как и перетряхивание грязного белья, оф.лицами, не может не дискредитировать эти персоналии.

Одно дело понимать, что в мировой политике существуют двойные стандарты, другое, убедится в этом на конкретных примерах.

Теперь люди задают гораздо больше вопросов, о хваленой американской демократии, свободе слова.... :))
Все видят как стараются прикрыть викиликс, счет "арестовали", придравшись к месту жительства. Все это понимают.

Это такая вот принародная, политическая игра. Возможно, у кое-кого и есть сведения, весьма не желательные к обнародованию, но не у Ассанжа.
И это есть своеобразное давление гл. образом на США. И РФ тут скорее всего, не играет той роли, которую некоторые стараются приписать.
Большие дяди на западе, явно что-то не поделили. :)

Да! Интернет, это сила. Китайцы давно это поняли :)

Вот что пишет экономист Хазин.
Поскольку Ассанжу тут журнал «Тайм» чуть не присвоил титул «человека года», можно еще раз поговорить о разоблачениях «Викиликс». Ну, точнее, не о всех разоблачениях, а об одном, чисто экономическом.
А именно о том, что о глобальном финансовом кризисе банкирам было известно за шесть месяцев до его начала. В марте 2008 года, глава Банка Англии Мервин Кинг пытался объединить усилия с финансовыми властями США, Швейцарии и Японии для рекапитализации глобальных банков — еще до того, как финансовый кризис поглотил их, говорится в депеше посла США в Лондоне Роберта Татла.
Тогда Кинг рассказал американскому послу, что британским банкам необходимы вливания капитала и что центробанки (Банк Англии и ФРС) должны скоординировать свои усилия. «Это может быть временное объединение усилий. По словам Кинга, центральным банкам и министрам финансов США, Великобритании и Швейцарии необходимо скоординировать усилия и вести переговоры с другими странами, имеющими большие объемы ликвидности, включая суверенные фонды, для рекапитализации банков», — сообщил Татл. По его словам, произнесенным за полгода до первых известий о приближающемся кризисе, «на четыре крупнейшие банка Англии — Королевский банк Шотландии, Barclays, HSBC и Lloyds — трудно смотреть».
В октябре 2008 года американский инвестиционный банк Lehman Brothers рухнул. Тогда посол США в Великобритании передал в Вашингтон мнение Мервина Кинга: группа из семи крупнейших экономик не может справиться с «глобальными финансовыми вопросами». «G7 почти не функционирует на экономическом пространстве», — сказал Кинг, признав, что «для решения вопроса необходима новая международная группа».
«Предложения Кинга не были случайными идеями, развитыми в ходе разговора. Было ясно, что его главная цель на встрече состояла в том, чтобы обрисовать в общих чертах его нестандартное видение», — говорится в дипломатической депеше.
Прямо-таки откровение, можно поразиться. Если бы не ряд обстоятельств. Во-первых, ипотечный кризис в США уже к тому времени начался, более того, он шел уже около полугода. И для того, чтобы экстраполировать ситуацию и сделать соответствующие выводы не нужно было быть гением – все было понятно любому непредвзятому эксперту, тем более, такому крупному, как глава Банка Англии. Но вот сказать об этом вслух ... На это Мервин Кинг не решился.
Во-вторых, в это же время, в марте 2008, один из лидеров Республиканской партии США, ее восходящая звезда, «гроза Уолл-стрита» и губернатор штата Нью-Йорк Элиотт Спитцер делает серьезное заявление о том, что с учетом «плохих» активов, связанных с ипотекой, у большого количества страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк недостаток средств для выплат, в связи с чем, он требует, чтобы их владельцы в двухнедельный срок довнесли необходимые ресурсы. Либо же – отдали свои компании в управление регулирующей комиссии штата Нью-Йорк.
В общем, ничего такого особого Спитцер не сказал, через полгода только компания AIG получила из бюджета около 100 миллиардов долларов на спасение, однако на тот момент еще никто не был готов такую правду слушать. И Спитцеру организовали быстренький скандал, так что он был вынужден подать в отставку, а тема кризиса на полгода исчезла со страниц и экранов СМИ. Так что Кинг знал, кому, что, как и когда говорить.
В-третьих, серьезные эксперты писали о кризисе с конца 90-х, теория кризиса была закончена и опубликована к 2003 году (правда, официально только на русском языке), так что ничего нового к 2008 году она не представляла.
Но вот в сфере официальных бумаг на эту тему было наложено жесткое табу. Поскольку монетаристская теория, адепты которой занимают практически все официальные должности и в крупных государствах, и в международных финансовых организациях, и корпорациях, не говоря уже о банках, о кризисе ничего не говорила, то на тех, кто упоминал о ней вслух, что называется, «спускали всех собак». Спитцер, который решил, что его авторитет и должность спасут его от неприятностей, и которого явно было чувство ответственности, просчитался, а повторять его эксперимент никто не захотел. И в этом смысле разоблачение Викиликс весьма симптоматично: посол США пишет секретную бумагу в свое ведомство, чтобы рассказать о вещах, в общем, известных, но о которых он совершенно не желает говорить вслух.
Это, собственно, и есть главное разоблачение: что сегодняшние корпоративные запреты и ограничения в мире политики и бюрократии настолько велики, что многие темы обсуждать практически невозможно. Да, слово «кризис» разрешили, но на его причины «табу» наложено по-прежнему. Меня на лекциях часто спрашивают: «Да неужели они такие глупые, что не понимают то, о чем вы здесь говорите?» Сообщение Викиликс дает прекрасный ответ на этот вопрос: некоторые, может, и понимают, но сказать об этом вслух настолько страшно, что в лучшем случае они передают эту информацию секретной почтой, да еще и со ссылкой на третьи лица.
И это значит, что развиваться кризис будет по самому неприятному сценарию – поскольку противодействовать ему в такой ситуации просто некому."

И все-таки он работает!
Россию вновь обманули - теперь по Прибалтике: Сергей Лавров ждет и ждет разъяснений

regnum.ru 17:58 09.12.2010
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/polit/1355151.html

Планы НАТО в Прибалтике могут негативным образом сказаться на политике "перезагрузки" отношений между Россией и НАТО (США). Скандально известный сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы госдепартамента США, свидетельствующие о наличии у НАТО плана по защите прибалтийских государств от нападения со стороны России. Судя по документам, Вашингтон и Берлин лоббировали расширение разработанного для защиты Польши плана Eagle Guardian ("Защищающий орел") на страны Прибалтики.

Обнародованные телеграммы из посольств США в Брюсселе, Варшаве и стран Прибалтики свидетельствуют, что НАТО разработало детальный план по защите Литвы, Латвии и Эстонии от возможной агрессии со стороны России, предусматривающий переброску в регион до девяти дивизий из США, Великобритании, Германии и Польши. Северные порты Польши и Германии, согласно плану, должны будут принимать подразделения морской пехоты, а также боевые корабли из Великобритании и США. Как сообщила Guardian со ссылкой на собственные источники, первые натовские учения в рамках данного плана должны пройти в Прибалтике в 2011 году. Однако самое интересное состоит в том, что в окончательном виде этот план был утвержден на ноябрьском саммите НАТО в Лиссабоне, на том самом, на котором генсек альянса Андерс Фог Рассмуссен заявил, что НАТО не рассматривает Россию как угрозу своей безопасности.

Глава МИД РФ Сергей Лавров в этой связи заявил, что хотел бы получить разъяснения по этому поводу. "Возникает вопрос, когда же натовцы были искренними - когда договариваются с нами о развитии партнерства или когда в закрытом режиме решают между собой несколько иные вещи", - сказал он. "Думаю, что мы имеем такое право", - подчеркнул Лавров. Глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что, судя по опубликованной информации, планы НАТО в отношении защиты стран Прибалтики разрабатывались как раз в тот момент, когда на Совете РФ-НАТО было принято решение "оживить нашу работу и преодолеть тот тупик, в котором эта работа оказалась после позиции стран НАТО... после кризиса на Кавказе в августе 2008 года", - отметил Лавров. "То есть, одной рукой НАТО на уровне министров открыто договариваются с нами о разработке важных документов, которые нацелены на совместное партнерство, а другой рукой принимают за нашей спиной решение, что от нас надо защищаться", - заметил Лавров.

Следует отметить, в обнародованном WikiLeaks документе за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон говорится, что новая стратегия НАТО по отношению к Польше и Прибалтике должна храниться в тайне.

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин призвал НАТО отказаться от военного планирования против России. По его словам, это будет лучший способ доказать, что Россия не рассматривается Североатлантическим альянсом в качестве угрозы для Запада. В свою очередь генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен после неформальной встречи с министрами обороны Евросоюза в Брюсселе заявил, что Альянс "не считает Россию угрозой и само не представляет опасности для России". "Напротив, мы хотим развивать настоящее стратегическое партнерство между Россией и НАТО. Именно это мы записали в нашей новой стратегической концепции и это же заявили в совместной декларации саммита НАТО - Россия в Лиссабоне", - сказал он, тем не менее, отказавшись комментировать суть опубликованной WikiLeaks секретной информации.
Да, не нужно было Лаврову сразу смеяться над этими документами, называя их "забавным чтивом". Как гласит народная мудрость - "хорошо смеется тот, кто смеется последним"...

Как-то тут размышлял на досуге, в свете последних происходящих событий с Джулианом Ассанжем, - наверное поверю в то, что он не агент американских спецслужб только в том случае, если его экстрадируют в США и посадят там на электрический стул. Понимаю, что жестоко конечно, но объективность и правда всегда требуют жестокости к сожалению...

(qwertun @ 05.03.2011 - время: 07:07) Как-то тут размышлял на досуге, в свете последних происходящих событий с Джулианом Ассанжем, - наверное поверю в то, что он не агент американских спецслужб только в том случае, если его экстрадируют в США и посадят там на электрический стул. Понимаю, что жестоко конечно, но объективность и правда всегда требуют жестокости к сожалению...
Всё равно не доказательство.

Саддама ваще повесили, хотя он такой же многолетний американский агент.

(Gawrilla @ 05.03.2011 - время: 14:41) Саддама ваще повесили, хотя он такой же многолетний американский агент.
Не...Хуссейн хотел Персидский залив приватизировать, вот его и повесили, что б другим неповадно было...

Это как-то меняет его статус как американского агента?

А почему этот Викиликс одёжку только с Америки-то стягивает?
Народам всего мира очень даже невредно узнать, какая дребедень ими управляла, управляет и будет управлять.
Здаецца, что американцы об этом давно уже осведомлены, и полагаются на себя, а не на вашингтонские государственные озарения, а вот нашим ожидателям пришествия очередного Гения Времен и Народов можно и призадуматься.

(Gawrilla @ 09.03.2011 - время: 17:32) Это как-то меняет его статус как американского агента?
Этим, янкесы показывают, "не забывай, кто в доме хозяин". И будь он, хоть трижды агентом и даже заслуженным, шаг влево, шаг вправо и...аллах ему в помощь.