Выборы в США

Как по вашему, изменится ли внешняя политика США, после выборов? Как известно, пока лидируют демократы, которые выступают под лозунгом вывода войск из Ирака, республиканцы же, наоборот делают ставку на борьбу с терроризмом, только вот террористами у них становится каждый, кто против Вашингтона. Не приведет ли вывод войск к потере международного авторитета США, как это произошло с СССР???

(Иуда @ 08.11.2006 - время: 00:02) Как по вашему, изменится ли внешняя политика США, после выборов? Как известно, пока лидируют демократы, которые выступают под лозунгом вывода войск из Ирака, республиканцы же, наоборот делают ставку на борьбу с терроризмом, только вот террористами у них становится каждый, кто против Вашингтона. Не приведет ли вывод войск к потере международного авторитета США, как это произошло с СССР???
нам лучше, чтобы победили республиканцы, т.к. они влезут в очередную авантюру, что вздует цены на нефть

Поитика США от большинства демократов в конгрессе не изменится, так же будут в Ираке "укреплять демократию", да и еще куда-нибудь влезут. А в отношении России будет та же позиция, которая прежде всего диктуется большим бизнесом, а бизнес он и при демократах бизнес. К тому же, пересмотр политики кабинета Буша по идее должен вызвать следствие по поводу действий предыдущей администрации, а этого ни кто не допустит, ибо США "безгрешны" всегда и для всего мира. А насчет авторитета США на международой арене... да где он этот авторитет? есть сила и наглость которые безмерно превальируют во всех их действиях, а уважения помоему давно уже нет.

Ждём комментария smm.

(Иуда @ 07.11.2006 - время: 23:02) Выборы в США, Демократы или республиканцы?
А не всё-ли равно??

Победят безальтернативные демократо-республиканцы. Ни у кого другого даже шанса нет.

Пока очень кратко. Демократическая партия в США сейчас в среднем (я прекрасно помню Югославию при Клинтоне, поэтому делаю оговорку - в среднем) значительно менее склонна влезать в международные авантюры, чем республиканская. С другой стороны - демократическая партия как правило занимает более "произраильскую" позицию, вот и на этих выборах 87% избирателей-евреев голосовало за демократических кандидатов. Ну и последнее - демократы традиционно крайне внимательны и крайне чувствительны к вопросам "прав человека".

(smm @ 10.11.2006 - время: 15:32) Ну и последнее - демократы традиционно крайне внимательны и крайне чувствительны к вопросам "прав человека".
кто бы в этом сомневался.... как Вы сказали про это
я прекрасно помню Югославию при Клинтоне, поэтому делаю оговорку - в среднем

(гектор2 @ 10.11.2006 - время: 15:43) (smm @ 10.11.2006 - время: 15:32) Ну и последнее - демократы традиционно крайне внимательны и крайне чувствительны к вопросам "прав человека".
кто бы в этом сомневался.... как Вы сказали про это
я прекрасно помню Югославию при Клинтоне, поэтому делаю оговорку - в среднем
И, тем не менее, в целом - разница очень заметная. А исключения - всегда бывают..

(smm @ 10.11.2006 - время: 14:32) Ну и последнее - демократы традиционно крайне внимательны и крайне чувствительны к вопросам "прав человека".
Замечательно! Надеюсь американцы долго теперь от Ирака не отмоются!

(smm @ 10.11.2006 - время: 15:32) С другой стороны - демократическая партия как правило занимает более "произраильскую" позицию, вот и на этих выборах 87% избирателей-евреев голосовало за демократических кандидатов.
А вот с этим я, как израильтянка, не согласна. Как правило демократы устраивают Израилю больше проблем. Придумывают всякие "гениальные" планы урегулирования и.т.п.
Поэтому не совсем понятно, почему считается, что демократы занимают более произраильскую позицию.

(Melian @ 10.11.2006 - время: 18:24) (smm @ 10.11.2006 - время: 15:32) С другой стороны - демократическая партия как правило занимает более "произраильскую" позицию, вот и на этих выборах 87% избирателей-евреев голосовало за демократических кандидатов.
А вот с этим я, как израильтянка, не согласна. Как правило демократы устраивают Израилю больше проблем. Придумывают всякие "гениальные" планы урегулирования и.т.п.
Поэтому не совсем понятно, почему считается, что демократы занимают более произраильскую позицию.
Melian, демократы могут устраивать Израилю проблемы как раз потому, что крайне чувствительны к "правам человека". Это же и на палестинцев тоже распространяется. Какая-нибудь неудачно попавшая в жилой дом израильская ракета вызовет у демократов много большую реакцию, чем у республиканцев. И, да, планы урегулирования они чаще предлагают - в чем ничего плохого не вижу, все равно ни израильтяне, ни палестинцы с этих территорий не испарятся и урегулировать проблемы придется. Но - факт, что наиболее известные политики-евреи в США - демократы. Достаточно вспомнить таких сенаторов, как Джозеф Либерман из Коннектикута или Чарльз Шамер из Нью-Йорка. А заметных политиков-евреев среди нынешних республиканских сенаторов или конгрессменов практически нет..

Melian, демократы могут устраивать Израилю проблемы как раз потому, что крайне чувствительны к "правам человека". Это же и на палестинцев тоже распространяется. Какая-нибудь неудачно попавшая в жилой дом израильская ракета вызовет у демократов много большую реакцию, чем у республиканцев.
Да, как будто со Штатами ничего такого не происходит.

И, да, планы урегулирования они чаще предлагают - в чем ничего плохого не вижу, все равно ни израильтяне, ни палестинцы с этих территорий не испарятся и урегулировать проблемы придется.
Да, если бы еще эти планы были приближены к местной реальности, а не были вызваны желанием стяжать славу "урегулировавших" быстро и замечательно. При том, что существуют некие условия на местах.

Но - факт, что наиболее известные политики-евреи в США - демократы. Достаточно вспомнить таких сенаторов, как Джозеф Либерман из Коннектикута или Чарльз Шамер из Нью-Йорка. А заметных политиков-евреев среди нынешних республиканских сенаторов или конгрессменов практически нет..
Да, это так.

Ладно, не об Израиле тема.

(smm @ 10.11.2006 - время: 17:50) А заметных политиков-евреев среди нынешних республиканских сенаторов или конгрессменов практически нет..
Вот поэтому я предпочитаю республиканцев, а не демократов.
А вообще, для Израиля, в данном случае - хрен редьки... Ни те, ни другие не другие не способны решить наши проблемы, пока у нас не будет толкового правительства... Так что...
А вот что лучше для Американцев - не берусь судить. А для мировой общественности - я не думаю, что поведение США на мировой арене сильно изменится...

(Vit @ 10.11.2006 - время: 18:19) Вот поэтому я предпочитаю республиканцев, а не демократов.
А вообще, для Израиля, в данном случае - хрен редьки... Ни те, ни другие не другие не способны решить наши проблемы, пока у нас не будет толкового правительства... Так что...
А вот что лучше для Американцев - не берусь судить. А для мировой общественности - я не думаю, что поведение США на мировой арене сильно изменится...
Сталин-бы мог решить Ваши проблеммы! Ведь ничего не мешало создать только Израиль, без Палестины..........................

(ВАЛЕТ @ 10.11.2006 - время: 19:24) Сталин-бы мог решить Ваши проблеммы! Ведь ничего не мешало создать только Израиль, без Палестины..........................
Нет, не мог бы. Да, мешало.
Вернемся к теме.

(ВАЛЕТ @ 10.11.2006 - время: 18:24) (Vit @ 10.11.2006 - время: 18:19) Вот поэтому я предпочитаю республиканцев, а не демократов.
А вообще, для Израиля, в данном случае - хрен редьки... Ни те, ни другие не другие не способны решить наши проблемы, пока у нас не будет толкового правительства... Так что...
А вот что лучше для Американцев - не берусь судить. А для мировой общественности - я не думаю, что поведение США на мировой арене сильно изменится...
Сталин-бы мог решить Ваши проблеммы! Ведь ничего не мешало создать только Израиль, без Палестины..........................
Ничего, кроме ООН... Да и цели такой не было... Да и сейчас нету... Но к теме это не относится...

(Melian @ 10.11.2006 - время: 18:27)
Нет, не мог бы. Да, мешало.
Вернемся к теме.
Так тему можно и закрывать! Демократы победили и изминений в раскладе не предвидется!

Был у США нормальный президент - Клинтон. Ну подгулял с девахой, зато мир жил спокойно. И тут появился Буш - и пошло, поехало. Что мешало выбрать Гора?

(assa111 @ 14.11.2006 - время: 11:36) Был у США нормальный президент - Клинтон. Ну подгулял с девахой, зато мир жил спокойно. И тут появился Буш - и пошло, поехало. Что мешало выбрать Гора?
Ни фига себе нормальный, что бы замять свои похождения с Моникой Ирак бомбить начал... у них давно нет нормальных.