Выборы в Белоруссии

(smm @ 24.03.2006 - время: 10:56) И второе - в случае Буша как раз была честная борьба - оппозиция имела более, чем достаточно возможностей для донесения до избирателей своей программы.
Дело даже не в программе, а в доступе к СМИ в целом. Ведь был фильм "Фаренгейт 9/11" - жестая критика Буша. А был ли аналог с обливанием грязью Керри? Показывали ли его по всем каналам? Были также митинги и манифестации против политики Буша и в поддержку Керри. В новостях я не слышал о массовых задержаниях организаторов, агитаторов и т.д. Кто-нибудь жаловался на то, что начальство требовало от всех подчиненных голосовать за Буша и определенным образом (досрочно или еще как)?

Как говорится - почувствуйте разницу!
Можно по-разному относиться к американцам, но очевидно одно - к своим правам и их защите они относятся очень серьезно. А у нас - "Права? Ерунда какая - правами сыт не будешь, работать надо!"

Обливание грязью Керри? А как же - конечно было. Он же награжден многими наградами за службу во время вьетнамской войны - так нашлась "команда ветеранов-патриотов", утверждавшая. что подобный либерал никак не мог получить такие "патриотические награды"честным путем, что тут все подделано и т.д.. Очень напоминает мне кое-кого...))))

(Unknown_Identifier @ 23.03.2006 - время: 23:00) А пока мой приятель, пообщавшись с белорусскими оппозиционерами (ну, там тоже очень разные оппрозиционеры есть - он столкнулся с ориентированными на Запад) рассказал мне, что они говорят: "единственное, в чём мы с батькой солидарны, так это в нежелании объединяться с Россией".
В этом плане я с ним тоже солидарен. Уверен, что если бы выбрали Кебича - уже давно наша страна была бы и экономически и политически подмята под Россию. Развивать сотрудничество - это хорошо и здорово, но важно не потерять при этом суверенитет и не попасть в зависимость.


А в России многие уверены, что батька спит и видит, как бы с нами объединиться. И никакие факты их в этом не разубеждают. Батька может срать России на голову, сколько хочет, и они всё равно будут считать его другом. Есть такая особенность человеческой псхики - видеть не то, что есть, а то, что человек заранее решил увидеть.

(smm @ 24.03.2006 - время: 09:56)

Три миллиона разницы - это никак не несколько сот голосов, раз. И второе - в случае Буша как раз была честная борьба - оппозиция имела более, чем достаточно возможностей для донесения до избирателей своей программы. А в случае Лукашенко? Не смешите мою бабушку...
Сами не смешите! Какая в США опозиция?? Там две партии более 200 лет делят и посты президента и места в сенате! К тому-же никаких международных наблюдателей на выборах не было! И чего они там насчитали одному богу известно!

(Lad2028 @ 24.03.2006 - время: 01:38) А вообще кандидат от оппозиции вообще никакущий, у Ющенка хоть проказа с Юлей была, а у этого то что?
А я вот и не знаю - какущий Милинкевич или никакущий. Ты где имел возможность с этим ознакомиться?

2 Валет.. Угу. Захотелось на халяву в Штаты наблюдателем съездить и не взяли? Сочувствую...

(ВАЛЕТ @ 24.03.2006 - время: 12:09) (smm @ 24.03.2006 - время: 09:56)

Три миллиона разницы - это никак не несколько сот голосов, раз. И второе - в случае Буша как раз была честная борьба - оппозиция имела более, чем достаточно возможностей для донесения до избирателей своей программы. А в случае Лукашенко? Не смешите мою бабушку...    
Сами не смешите! Какая в США опозиция?? Там две партии более 200 лет делят и посты президента и места в сенате! К тому-же никаких международных наблюдателей на выборах не было! И чего они там насчитали одному богу известно!
Какая оппозиция? Та, которая выдвигала Кэрри и выводила сотни тысяч людей на антивоенные митинги.

(Бесвребро @ 24.03.2006 - время: 11:16) (ВАЛЕТ @ 24.03.2006 - время: 12:09) (smm @ 24.03.2006 - время: 09:56)

Три миллиона разницы - это никак не несколько сот голосов, раз. И второе - в случае Буша как раз была честная борьба - оппозиция имела более, чем достаточно возможностей для донесения до избирателей своей программы. А в случае Лукашенко? Не смешите мою бабушку...    
Сами не смешите! Какая в США опозиция?? Там две партии более 200 лет делят и посты президента и места в сенате! К тому-же никаких международных наблюдателей на выборах не было! И чего они там насчитали одному богу известно!
Какая оппозиция? Та, которая выдвигала Кэрри и выводила сотни тысяч людей на антивоенные митинги.
Тема про выборы в Белоруссии!

(ВАЛЕТ @ 24.03.2006 - время: 12:22) (Бесвребро @ 24.03.2006 - время: 11:16) (ВАЛЕТ @ 24.03.2006 - время: 12:09) (smm @ 24.03.2006 - время: 09:56)

Три миллиона разницы - это никак не несколько сот голосов, раз. И второе - в случае Буша как раз была честная борьба - оппозиция имела более, чем достаточно возможностей для донесения до избирателей своей программы. А в случае Лукашенко? Не смешите мою бабушку...    
Сами не смешите! Какая в США опозиция?? Там две партии более 200 лет делят и посты президента и места в сенате! К тому-же никаких международных наблюдателей на выборах не было! И чего они там насчитали одному богу известно!
Какая оппозиция? Та, которая выдвигала Кэрри и выводила сотни тысяч людей на антивоенные митинги.
Тема про выборы в Белоруссии!
Убедил!

(Unknown_Identifier @ 23.03.2006 - время: 19:05) Если бы не было Лукашенко, не было бы и речи ни о каком Союзе, а разве он нам не нужен?
Понятие Союза мне непонятно. Непонятна концепция - куда идем, что хотим...

И ещё, а в России люди не пропадают? А в Украине? Я уж не говорю о самой демократической стране из всего бывшего СССР - Грузии, там вообще Премьер- министров убивают, но!, об этом никто не помнит видимо...
Так и у нас другие тоже пропадают, и в автокатастрофах гибнут. Но почему из этого делается вывод, что Лукашенко - не диктатор и вообще белый и пушистый? :) Если есть какие-то события, в которых он не виноват, то из этого не следует, что нет событий, в которых он виноват :)
А почему, из ЭТОГО должен делаться вывод, что он диктатор, а не белый и пушистый?

(Fater @ 24.03.2006 - время: 16:54) (Unknown_Identifier @ 23.03.2006 - время: 19:05) Если бы не было Лукашенко, не было бы и речи ни о каком Союзе, а разве он нам не нужен?
Понятие Союза мне непонятно. Непонятна концепция - куда идем, что хотим...

И ещё, а в России люди не пропадают? А в Украине? Я уж не говорю о самой демократической стране из всего бывшего СССР - Грузии, там вообще Премьер- министров убивают, но!, об этом никто не помнит видимо...
Так и у нас другие тоже пропадают, и в автокатастрофах гибнут. Но почему из этого делается вывод, что Лукашенко - не диктатор и вообще белый и пушистый? :) Если есть какие-то события, в которых он не виноват, то из этого не следует, что нет событий, в которых он виноват :)
А почему, из ЭТОГО должен делаться вывод, что он диктатор, а не белый и пушистый?
Потому что когда в стране бесследно исчезают ряд ярких деятелей оппозиции - это очень странное совпадение.

(smm @ 24.03.2006 - время: 10:56) Так, маленькая информация об американских выборах (прежде всего - для неграмотных, чтобы всякую дурь не писали..):

Результаты выборов 2004 года:

По голосам избирателей:

George W. Bush - 62,040,610 (50.73%)
John Kerry - 59,028,439 (48.27%)

По выборщикам (для тех. кто знает, что это такое): Bush - 286, Kerry - 252

Три миллиона разницы - это никак не несколько сот голосов, раз. И второе - в случае Буша как раз была честная борьба - оппозиция имела более, чем достаточно возможностей для донесения до избирателей своей программы. А в случае Лукашенко? Не смешите мою бабушку...
Я вообще-то про 2000 год говорил,ОК?
В 2000 году победу Бушу обеспечили 537 голосов во Флориде.

Во-первых - так тогда и формулировать стоило. Действительно так, более того, если бы счет по стране шел по голичеству голосов избирателей, а не по выборщикам - выиграл бы Гор. Но, как человек, который 32 года изучает Америку и знает ее довольно "лихо", твердо скажу, что возможности Гора никак не сравнить с теми, что имела в Белоруссии оппозиция - небо и земля..)))

А кроме этих двух, внешне ничем не различающихся партий ослов и слонов, в США кто-нибудь имеет шанс придти к власти?

(Бесвребро @ 24.03.2006 - время: 18:17) (Fater @ 24.03.2006 - время: 16:54) (Unknown_Identifier @ 23.03.2006 - время: 19:05) Если бы не было Лукашенко, не было бы и речи ни о каком Союзе, а разве он нам не нужен?
Понятие Союза мне непонятно. Непонятна концепция - куда идем, что хотим...

И ещё, а в России люди не пропадают? А в Украине? Я уж не говорю о самой демократической стране из всего бывшего СССР - Грузии, там вообще Премьер- министров убивают, но!, об этом никто не помнит видимо...
Так и у нас другие тоже пропадают, и в автокатастрофах гибнут. Но почему из этого делается вывод, что Лукашенко - не диктатор и вообще белый и пушистый? :) Если есть какие-то события, в которых он не виноват, то из этого не следует, что нет событий, в которых он виноват :)
А почему, из ЭТОГО должен делаться вывод, что он диктатор, а не белый и пушистый?
Потому что когда в стране бесследно исчезают ряд ярких деятелей оппозиции - это очень странное совпадение.
Вы конечно будете смеяться, но как же тогда "презумция невиновности"?

(Fater @ 25.03.2006 - время: 06:37) (Бесвребро @ 24.03.2006 - время: 18:17)
Потому что когда в стране бесследно исчезают ряд ярких деятелей оппозиции - это очень странное совпадение.
Вы конечно будете смеяться, но как же тогда "презумция невиновности"?
Так мы пока и не утверждаем, что это все заказ АГЛ. Но он не должен был препятствовать следствию и освобождать задержанных. Это может быть или злой умысел, или преступная халатность или еще что-то. Если кто-то посторонний вмешивается в следствие - должен нести ответственность. Тем более, что есть много оснований для подозрений, ведь все это в свое время подробно освещалось в прессе.

2 first Никто. По крайней мере все попытки в 20 веке кончались крахом... Только я бы не сказал, что эти партии не отличаются сильно друг от друга, на мой взгляд различия там очень приличные.... Но на эту тему я могу как минимум полугодовой университетский курс прочитать, так что это уж точно тема для другой ветки.....

(Fater @ 25.03.2006 - время: 06:37) (Бесвребро @ 24.03.2006 - время: 18:17) (Fater @ 24.03.2006 - время: 16:54) (Unknown_Identifier @ 23.03.2006 - время: 19:05) Если бы не было Лукашенко, не было бы и речи ни о каком Союзе, а разве он нам не нужен?
Понятие Союза мне непонятно. Непонятна концепция - куда идем, что хотим...

И ещё, а в России люди не пропадают? А в Украине? Я уж не говорю о самой демократической стране из всего бывшего СССР - Грузии, там вообще Премьер- министров убивают, но!, об этом никто не помнит видимо...
Так и у нас другие тоже пропадают, и в автокатастрофах гибнут. Но почему из этого делается вывод, что Лукашенко - не диктатор и вообще белый и пушистый? :) Если есть какие-то события, в которых он не виноват, то из этого не следует, что нет событий, в которых он виноват :)
А почему, из ЭТОГО должен делаться вывод, что он диктатор, а не белый и пушистый?
Потому что когда в стране бесследно исчезают ряд ярких деятелей оппозиции - это очень странное совпадение.
Вы конечно будете смеяться, но как же тогда "презумция невиновности"?
Я сказал всего лишь о странных совпадениях.

Белорусский недоносок решился на силовой разгон митинга.
Но этой суке не долго осталось править. Обратный отсчет начался!

В любой самой демократической стране несанкционированный митинг приравнивается к нарушению общественного порядка. Я поражаюсь выдержке и терпению вашего Президента, не сделавшего это раньше.
Ведь чего пыталось добиться оппозиционное меньшинство, свержения конституционного строя и демократически выбранного Президента.
Или подскажите, какие лозунги там выдвигались?
По-поводу недоноска. У вас есть ксерокопия его медкнижки, в которой указан срок вынашивания? Если нет, признайтесь в клевете.