Вы доверяете экономической политике правительства?

Да я то как раз знаю что такое бывает, потому что сделал ровно тоже самое в России.

Но из двух зол мудрый народ выбирает меньшее. Пусть Лукашенко деспот и дурак, но 9,5 млн населения считают, что сегодня им нужно именно это. Что дальше?

И не стоит потрясать перед публикой "Советскими телогрейками", как символом того, как умны оказались эстонцы по сравнению белорусами и русскими. Они одинаковыми не были. Даже в Советском Союзе разные республики волевым решением развивались неравномерно.
А ещё есть Географическое положение, климат, количество населения, средний уровень образования, национальный менталитет, сформированный за сотни лет, есть советское наследство в виде предприятий с разной степенью технической оснащённости и инфраструктуры. Есть геополитика в конце концов, внешняя среда, которая оказывает влияние напрямую.

Например на момент развала Союза на ХБК в Херсоне стояли древние советские ткацкие станки СТБ-2, а на Краснодарском ХБК только только закончили монтаж немецкой линии "Гюне" по производству бархата и итальянской "Деним" по производству джинса мирового уровня.
И то и другое "Советская телогрейка"

(Варан Тугу @ 05.12.2009 - время: 17:30) Да я то как раз знаю что такое бывает, потому что сделал ровно тоже самое в России.

Вы не могли сделать ровно того же самого в России по той простой причине, что у вас даже малый бизнес еще пару лет назад подавал налоговые декларации ежеквартально. Это только то, что сразу вспомнилось. Так что поздравляю вас, господин соврамши.

  Но из двух зол мудрый народ выбирает меньшее. Пусть Лукашенко деспот и дурак, но 9,5 млн населения считают, что сегодня им нужно именно это. Что дальше?

Не надо сочинять про то, что все белорусы, включая детей и стариков, фанатеют от Лукашенко. Сфальсифицированные результаты выборов и то выдали 80% сторонников. А все экзит-полы независмых организаций дают уровень в 50%. И это при мощнейшем оболванивании народа через СМИ, особенно полностью пропрезидентское телевидение. Картина, кстати, очень сходная в этом с российской.

И не стоит потрясать перед публикой "Советскими  телогрейками", как символом того, как умны оказались эстонцы по сравнению белорусами и русскими. Они одинаковыми не были. Даже в Советском Союзе разные республики волевым решением развивались неравномерно.

Совершенно верно. Поэтому больше всего вкладывалось в наиболее отсталую Среднюю Азию. В нас же вкладывалось тоже относительно много, но ведь нас и накачали сотнями тысяч мигрантов, в основном ИЗ РОССИИ!

А ещё есть Географическое положение, климат, количество населения, средний уровень образования, национальный менталитет, сформированный за сотни лет, есть советское наследство в виде предприятий с разной степенью технической оснащённости и инфраструктуры. Есть геополитика в конце концов, внешняя среда, которая оказывает влияние напрямую.

И вот когда рассматриваешь сумму всех факторов выясняется, что у любой страны есть свои преимущества и недостатки.

Например на момент развала Союза на ХБК в Херсоне стояли древние советские ткацкие станки СТБ-2, а на Краснодарском ХБК только только закончили монтаж немецкой линии "Гюне" по производству бархата и итальянской "Деним" по производству джинса мирового уровня.
    И то и другое "Советская телогрейка"

Пример, который ни о чем не говорит. Потому что и в России, и на Украине, в Балтии на выходе из совка преобладало отсталое, неконкурентоспособное производство, но и были у каждой республики примеры более-менее сносных производств. В этой ситуации сильно выигрывали те, кто обладал своей сырьевой базой и мог экспортировать сырье, поскольку оно-то, не испорченное ручками советского работника было как раз весьма конкурентоспособно на мировых рынках. И избавляла страну от необходимости импортировать сырье...

А...вы о ежеквартальной отчётности..?
Меня это абсолютно не напрягает. Главное, очень простая система налогообложения и отсутствие каких либо проверок за последние 5 лет. (конечно в производстве. Торговлей я не занимаюсь)

Другое дело, что ввиду разношёрстной публики оказавшейся у власти, власть изредка выдаёт на гора законы, пытаясь скосить дармового бабла для неизвестных личностей.
Но это неизбежно. Это начало капитализма. При всём моём неуважении к Путину и Медведеву, я бы не стал ликвидировать государство или лишать его суверенитета. Это чревато убылью русского населения ( а я националист).

С сырьём тоже интересная ситуация. В России оно есть. Его добыча требует не менее высоких технологий, чем реальное производство.
Естественно молодой капитализм в добычу и устремил все силы. Это нормальное поведение капитала.

Обвинять Россию в сырьевой экономике - это тоже самое, что обвинять Швейцарию в отсутствии газодобывающей отрасли.
Среда убуславливает направление развития. Это естественно.

https://vlastintellekta.ru/2009/10/rossijskie-media-ustareli/
Глеб Павловский:
И я думаю, что мы находимся накануне какого-то очень сильного разрыва, я бы сказал, т.е. мы исчерпали возможность трансформации от советского в постсоветское, от одного постсоветского-1 в постсоветское-2. Т.е. вот этот тип движения, который сохраняется до сих пор, который составляет вот эту чудовищную инерционность системы, инерционность общества, с которым ничего не смог сделать Путин, и не может сделать Медведев. Она исчерпывается. Она изнашивается не только морально, но и технически. И когда президент или премьер проходит через заводские цеха, в которых стоят добротные круповские станки 20-х годов прошлого века. Ими управляют седобородые, а уже и отчасти лысые, рабочие передовики и инженеры, которые так сказать уже выработали пенсионный возраст. То ты понимаешь, что эта картина такая достойна кисти Великих, но экономически она абсолютно тупиковая. Т.е. в этом туннеле света нет.

То есть, пока ещё жопппа всех окончательно не накрыла, этот плут уже заранее выгораживает Путина. Ну, хреновый ему народ достался от проклятых коммунистов, постсоветско- , понимаешь, -инертный,!

...как, мол, не старался , бедняга, ничего поделать не смог..

(Варан Тугу @ 16.12.2009 - время: 15:10) То есть, пока ещё жопппа всех окончательно не накрыла, этот плут уже заранее выгораживает Путина. Ну, хреновый ему народ достался от проклятых коммунистов, постсоветско- , понимаешь, -инертный,!

...как, мол, не старался , бедняга, ничего поделать не смог..
За более чем десять лет у власти на огромных нефтяных ценах и практическом отсутствии оппозиции Конечно во всем виноваты Гайдар с Чубайсом-один толстый, другой рыжий по жизни!

(jakellf @ 22.12.2009 - время: 23:28) За более чем десять лет у власти на огромных нефтяных ценах и практическом отсутствии оппозиции Конечно во всем виноваты Гайдар с Чубайсом-один толстый, другой рыжий по жизни!
А , ведь, Вы правы.
Именно Гайдар задал направление капитала в сырьевое разграбление страны, вместо создания производств ширпотреба. "Семья" до сих пор у власти.

(Варан Тугу @ 23.12.2009 - время: 04:00) Именно Гайдар задал направление капитала в сырьевое разграбление страны, вместо создания производств ширпотреба.
Докажите.

(Варан Тугу @ 23.12.2009 - время: 04:00) (jakellf @ 22.12.2009 - время: 23:28) За более чем десять лет у власти на огромных нефтяных ценах и практическом отсутствии оппозиции Конечно во всем виноваты Гайдар с Чубайсом-один толстый, другой рыжий по жизни!
А , ведь, Вы правы.
Именно Гайдар задал направление капитала в сырьевое разграбление страны, вместо создания производств ширпотреба. "Семья" до сих пор у власти.
Путин и Медведев члены "семьи"?

Уровень долгов государственных кампаний, включая банки превосходит уровень высоколиквидных государственных активов.Степерь доверия определяем по цене нефти.Пока доверять можно....При нефти меньше 60 зеленых рублей за бочку надо насторожиться.При 50 утратить доверие......
При 40 лучше пить валерьянку за границей....На данном этапе надежность наших вкладов меньше всего зависит от правительства и его банков....

Предпочитаю наличные...С банками не связываюсь...

Нет, деньги в банке не храню, предпочтение отдаю наличной валюте.

А Вы уверены, что завтра будет? С таким-то правительством я бы не стал делать столь скоропалительных выводов.

(Trahalsik @ 23.04.2010 - время: 08:54) Предпочитаю наличные...С банками не связываюсь...
С наличными евро еще туда сюда. А вот рубль, да и доллар-весьма рисковые.

Про биткойн позитивные слухи ходят. Может в биткойнах хранить?

Вот упоминаемый где-то Гонтмайхер
https://news.rambler.ru/10385342/
Чтобы стать конкурентными, надо и 270 руб не получать.
Кстати, чтобы считаться неблагополучным я должен на семью из 4 человек заработать 80 тыс. Кто же я такой с 14-16 тыс?

"""Тарифы перерастут инфляцию
Материал предоставлен изданием Газета.Ru

5 Июля 2011, 16:48 Россия министерства экономика инфляция

Тарифы на газ, электроэнергию и железнодорожные перевозки в ближайшие три года могут вырасти не в соответствии с темпами инфляции, как требовал Владимир Путин, а значительно сильнее. В Минэкономразвития считают, что это не помешает удержать общую инфляцию в рамках 6%.

Минэкономразвития предлагает повысить тарифы для «Газпрома» в следующем году дважды: на 5% с 1 января и еще на 9,5% с 1 апреля. Среднегодовой рост тарифов в этом случае составит 12,5%, пояснил замглавы МЭР Андрей Клепач. В 2013 и 2014 годах они будут увеличиваться на 15% ежегодно.

Тарифы на электроэнергию, по словам чиновника, должны в следующем году вырасти на 9-11%, в 2013 – на 7-10%, в 2014 году — 9-11%. Тарифы на железнодорожные грузоперевозки будут повышены в 2012 году на 7,4%, в 2013 году — на 6,4%, в 2014 году — на 5,5%.

Практически такой же уровень повышения министерство предлагало и раньше, в соответствии с пожеланиями самих естественных монополий. РЖД добивались увеличения тарифов на грузоперевозки на 7,4%, «Газпром» просил о 15%, энергетики — о 13%.

Но в апреле премьер-министр Владимир Путин потребовал от Минэкономразвития пересмотреть планы. Тарифы естественных монополий не должны расти сильнее, чем инфляция, отметил премьер. В следующем году она, по оценкам правительства, должна составить 5-6%.

Минэкономразвития просчитало и такой вариант. Согласно ему, внутренние цены на газ должны вырасти в ближайшие три года на 6%, 5,5% и 5%. Электроэнергия подорожает на 4-6%, 4-6,5% и 4-6,5%, а тарифы РЖД — на 6%, в 2013 – 5,5%, а в 2014 году – на 5%.

Но МЭР предлагает не считать этот вариант основным при разработке бюджета.

Столь жесткие ограничения чрезмерны, пояснил Клепач. При таком сценарии уровень инфляции может оказаться ниже запланированного на целых 3% в год, подсчитали в министерстве, то есть в 2012 не превысит 3%.

Тот же сценарий, который МЭР предлагает в качестве базового, как раз позволит выполнить правительственный план по инфляции, считают в министерстве.

Зато этот вариант обременителен для естественных монополий. В первую очередь, речь идет о «Газпроме», чьи налоговые расходы в следующем году значительно вырастут. Весной Путин поручил Минфину разработать план по увеличению поступлений в бюджет от газовой отрасли. Минфин предложил повысить налог на добычу газа. Причем – только для компаний, владеющих газопроводами, то есть только для «Газпрома». Министерство рассчитывает в 2012 году получить от «Газпрома» дополнительно 150 млрд рублей, и около 80-90% этой суммы должно обеспечить повышение НДПИ. Остальную часть предполагалось обеспечить за счет таких мер, как досрочная отмена льгот на некоторых месторождениях, а также отмена льгот по экспортным поставкам газа.

Сейчас «Газпром» платит НДПИ по ставке 237 рублей. Минфин предлагает поднять ее в следующем году почти вдвое — до 431 руб. за тысячу кубометров газа, в 2013 году — 502 руб. и с 2014 года — 544 руб. Такие цифры содержатся в проекте основных направлений налоговой политики на 2012-2014 годы, опубликованном во вторник на сайте финансового ведомства. Впрочем, это повышение меньше, чем ранее планировал Минфин: замминистра финансов Сергей Шаталов сообщал, что ставка НДПИ может составить 480 руб. в 2012 году, 600 руб. — в 2013 году и 635 руб. — в 2014 году.

Если тарифы на газ вырастут в следующем году на 12,5%, «Газпром» сможет компенсировать почти треть своих потерь от повышения налогов, подсчитал Дмитрий Александров из ИК «Универ». Что касается тарифов на грузоперевозки, то следование антиинфляционному сценарию потребовало бы значительных трат федерального бюджета. В понедельник глава Минтранса Игорь Левитин заявил, что при росте тарифов на 7,4%, для РЖД предусмотрена компенсация из бюджета в 40 млрд рублей. А в случае роста на 6% — уже 46 млрд руб.

Генерирующие компании властям тоже пришлось поддержать. Антиинфляционный сценарий слишком жесткий для энергетиков, особенно с учетом роста цен на газ. «Их инвестпрограммы в этом случае потребовали бы тотального пересмотра», — говорит Ирина Филатова из БКС.

В Минэкономразвития лукавят, считают эксперты. «Точно измерить нельзя, что при индексации тарифов на 6% инфляция составит 3%. Ведь есть и другие факторы, ускоряющие рост цен. Стоимость перевозки грузов по железной дороге “сидит” в стоимости каждой услуги, каждого товара. Как в Минэкономразвития точно подсчитали, в какой мере это отразится на конечной цене? В министерстве хотят просто отыграть ранее принятое решение о 6%», — уверен руководитель департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

Автор: Алексей Топалов"""

https://news.mail.ru/politics/6271850/?frommail=1

--- Это есть экономическая политика?

правительству доверяй, но и сам не щелкай :)

П.С.
деньги храню в недвижимости

""Греф предложил Путину снизить количество наличных денег
Материал предоставлен изданием Радио «Маяк»

Глава Сбербанка Герман Греф предложил резко снизить количество наличности в России.

В письме на имя премьер-министра Владимира Путина Греф утверждает, что высокая доля наличности в денежном обороте ограничивает рост экономики страны. Об этом пишет сегодня газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось письмо Грефа на имя Путина.

Сейчас объем наличной денежной массы в России составляет почти 12% ВВП. В США это соотношение гораздо ниже — 6,6%, а в Мексике и Бразилии еще меньше.""

Я не экономист и никогда не скрывал. Но почему у нас те люди, которые объявляют себя крутыми экономистами вместо каких-то вменяемых обоснований всегда практически кивают на США, а теперь вот ещё и на Мексику с Бразилией?

(Fater @ 14.07.2011 - время: 13:10)
Я не экономист и никогда не скрывал. Но почему у нас те люди, которые объявляют себя крутыми экономистами вместо каких-то вменяемых обоснований всегда практически кивают на США, а теперь вот ещё и на Мексику с Бразилией?
Потому что США ведущая экономика мира!
Но конечно есть вариант сравнивать себя и с Новой Папуа...