В России ситуация как в 1905 году

(Marinw @ 26.02.2014 - время: 17:23)
(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16)
1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика
Чего отсутствует? Вы это серьезно, что ли?

Я даже боюсь представить тогда ситуацию, в которой, по-вашему "Критика присутствует". Это, видимо, как на Украине? Чтобы горящих милиционеров можно было только полуподпольно снимать и показывать, а официальные СМИ государства - на стороне "мирных боевиков"?

Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей.

Нет уж, извините. С критикой даже сейчас явный перебор.

(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28)
(Marinw @ 26.02.2014 - время: 17:23)
(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16)
1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика Чего отсутствует? Вы это серьезно, что ли?

Я даже боюсь представить тогда ситуацию, в которой, по-вашему "Критика присутствует". Это, видимо, как на Украине? Чтобы горящих милиционеров можно было только полуподпольно снимать и показывать, а официальные СМИ государства - на стороне "мирных боевиков"?

Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей.

Нет уж, извините. С критикой даже сейчас явный перебор.
Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть.
Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах.
И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет..
Начинаются веселые времена...

ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности?

(alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32)
Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть.
Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах.
И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет..
Начинаются веселые времена...

ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности?
1) Спасибо за "умного".
2) Про СССР перед ВОВ все так говорили.
3-1) Ситуацию на Украине как открытый антироссийский вооруженный переворот готовили очень и очень давно. Войну с Россией планировали начать ещё, по-моему, во время президентства Ельцина. Чтобы переменить ситуацию на Украине, нужно было делать точно такой же военный переворот, ибо у власти там сидели своеобразные "товарищи", которые напоминали теленка, сосущего двух маток.
3-2) А он ещё ничего не сделал, чтобы авторитет укрепить или наоборот. Совершенно очевидно, что ставить было не на кого. Поддержать заведомо слабую власть - в перспективе означает получить ситуацию, когда украинцы будут ходить с флагами по улицам, а воевать за них будут русские парни из России. Путин совершенно справедливо уклонился от такого варианта.
4) Да, бесспорно.

П.с. Я ни малейшего отношения не имею к механизмам биржевых и финансовых спекуляций, поэтому данные темы не имею возможности обсуждать.

(Radko @ 26.02.2014 - время: 18:52)
(alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32)
Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть.
Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах.
И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет..
Начинаются веселые времена...

ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности? 1) Спасибо за "умного".
2) Про СССР перед ВОВ все так говорили.
3-1) Ситуацию на Украине как открытый антироссийский вооруженный переворот готовили очень и очень давно. Войну с Россией планировали начать ещё, по-моему, во время президентства Ельцина. Чтобы переменить ситуацию на Украине, нужно было делать точно такой же военный переворот, ибо у власти там сидели своеобразные "товарищи", которые напоминали теленка, сосущего двух маток.
3-2) А он ещё ничего не сделал, чтобы авторитет укрепить или наоборот. Совершенно очевидно, что ставить было не на кого. Поддержать заведомо слабую власть - в перспективе означает получить ситуацию, когда украинцы будут ходить с флагами по улицам, а воевать за них будут русские парни из России. Путин совершенно справедливо уклонился от такого варианта.
4) Да, бесспорно.

П.с. Я ни малейшего отношения не имею к механизмам биржевых и финансовых спекуляций, поэтому данные темы не имею возможности обсуждать.
ВЫ еще и весельчак. Чуть позже, по мере развития ситуации можно будет наглядно продолжить осуждение.

(Slim_Joy @ 23.02.2014 - время: 09:55)
есть мнение, что весь мир сейчас находится в ситуации, аналогичной ситуации накануне первой мировой войны.
В чем это проявляется, поясните пожалуйста? Мне вовсе так не кажется.

(alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 05:25)
Вот собственно сабж:
https://news.mail.ru/politics/15547056/?frommail=1

Как считаете, верно Stratfor просчитал ситуацию? Или кто-то выдает желаемое за действительное?
Опа, какой-то там руский предсказал сетуацию 1905 года. Хочу сказать вам, что такого пoлива дерьмом России как в этом форуме я еще не встречал, вам уже клуб русофобов пора организовывать. Всё нормально, нет надо подорвать спокойствие граждан:D.

Кстати тут говорят что конец уже земле матушке, как было в садоме и гоморе. Всё приплыли.

О, забыл поделится. Я тут просчитал сетуацию, и она оказалась близкой к приходу Хреста впрошлом. Так что ждем ждем, скоро будет. Скоро придет уже он!

(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28)
Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей.
Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ...
В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа...

Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР...

(alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32)
ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности?
Идет поддержка экспортеров...поэтому рубль падает...

Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста!

(tomsoyer3 @ 26.02.2014 - время: 10:19)
Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста!
Настрой в обществе главный признак. А Вы что не знали?
Народ настроен на революцию! Круто надо делать! Будуте снова в жо** лет так 10-25. А потом опять снова поживете как люди и снова в говно. :) Короче всё будет как надо.

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19)
Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная.
Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам...

Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс.

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 01:25)
(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19)
Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам...
Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей.

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28)
Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс.
А сейчас?

(tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:29)
Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей.
Я с вашей принципиально не согласен..так как по ней получается, что критику должен кто то отбирать или писать исключительно умный...а этим должны заниматься граждане, если критика ошибочна, то либо опровергать ее аргументами, если заведомо лжива, то через суд...все просто и так существуют политики и сми во всем мире...

Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции.

Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции.

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 00:56)
(Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28)
Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ...
В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа...

Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР... Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку.

(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10)
Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку.
Вы о западных СМИ или наших?

(Sorques @ 27.02.2014 - время: 04:26)
(com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10)
Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Вы о западных СМИ или наших?
об американских