США проиграют в "войне с терроризмом"

(Vit @ 16.08.2006 - время: 14:59) В войне с международным(как и локальным) терроризмом победить нельзя, поскольку это не регулярная армия,подчиняющаяся власти и законам. Можно сократить численность террористов(но это явление временное, особенно если речь об исламском терроре). У террористов нет политической цели, при достижени которой - они прекратят свою террористическую деятельность. Поэтому и договориться с ними - нельзя.
А как же Сев. Ирландия? ИРА? С ними вполне успешно договариваются...

Некоторым силам сейчас нужна нестабильность в мире буквально любой ценой.
Терроризм нужен сейчас мировой закулисе, как воздух. Без него невозможно реализовать дальнейшие планы по борьбе как с традиционными культурами, так и с любой стабильностью в мире. Идёт новый ультраполицейский порядок. Экономика, финансы, в принципе, под контролем. Но вот души людей… Это и есть цель.

(Gaudi @ 18.08.2006 - время: 11:18) А Вы смотрели Фаренгейт 9/11???
Когда мне захочется посмотреть тупой, политически мозго-промывающий бред, я лучше посмотрю мультик

Да, тупой бред !
Который получил высшую награду Каннского фестиваля !

Или Вы считаете жюри Каннского фестиваля тоже тупыми людьми, которые сбредили (в их число, кстати и Тарантино входил) ?

Или Вы только Оскар признаете, остальные конкурсы кино - тупые и бредовые ?
Жюри Каннского фестиваля с Тарантино во главе пусть занимается кино, а не лезет в политику.
А Мур - такой-же п...дабол, как наш Доренко. Все помнят, как он обсирал Лужкова, Гусинского на первом канале? Скажу честно, тогда я велся на все это гонево. Думал: "да как-же таких уродов земля-то терпит?" "Ельцин же бог просто". Мне за это до сих пор стыдно. Поимел Доренко меня как лоха последнего. И со мной миллионы моих сограждан. (но у меня отмаза - молод я еще тогда был). А Мур нехило так поимел Тарантино с Каннами.

А по теме... эээ. В общем, дальше еще хуже будет.

(JFK2006 @ 18.08.2006 - время: 19:40) (Vit @ 16.08.2006 - время: 14:59) В войне с международным(как и локальным) терроризмом победить нельзя, поскольку это не регулярная армия,подчиняющаяся власти и законам. Можно сократить численность террористов(но это явление временное, особенно если речь об исламском терроре). У террористов нет политической цели, при достижени которой - они прекратят свою террористическую деятельность. Поэтому и договориться с ними - нельзя.
А как же Сев. Ирландия? ИРА? С ними вполне успешно договариваются...
Потому как у них есть конкретная политическая цель, достигнув которой, они перестанут существовать, как террористическая организация. В случае исламского террора - любое политическое требование, это всегда - очередное, и никогда последнее.

Я, конечно, не Сорос, но категорически считаю, что пресловутая "война с терроризмом" уже ПРОИГРАНА на современном этапе всеми и надолго. И не только потому, что для этой войны нужна не полицейская, а полноценная войсковая операция; и не только потому, что из одиночки-бомбиста, презираемого большей частью общество террорист превратился в "мученика" хорошо вооруженного и очень многочисленного; а потому, что терроризм из "душевного порыва" перерос в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОЛИТИКУ, а самое главное, что остальная часть современного общества именно так его и воспринимают. Т.е. - для всех это стало привычным политическим актом. И до тех пор, пока и в ООН и в политкорректной Европе, да и во всех остальных странах не поймут того, что эта дикость не допустима в таком ранге в принципе - терроризм НЕПОБЕДИМ по определинию, потому как признан.

(Huancho @ 16.08.2006 - время: 23:22) (alim @ 16.08.2006 - время: 19:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Всё верно, мы так и договорились: Америка обеспечивает Аль Кайду, а мы (Израиль) - Хамас и Хизбаллу!
а кто создавал Аль-кайеду? кто готовил "моджахедов", разве не спецслужбы США?А в том, что "борьба с мировым терроризмом" развязала руки правительству США во всем мире и внутри своей страны, надеюсь никто не сомневается? Старо как мир "кому это выгодно"

(srg2003 @ 19.08.2006 - время: 14:40) (Huancho @ 16.08.2006 - время: 23:22) (alim @ 16.08.2006 - время: 19:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Всё верно, мы так и договорились: Америка обеспечивает Аль Кайду, а мы (Израиль) - Хамас и Хизбаллу!
а кто создавал Аль-кайеду? кто готовил "моджахедов", разве не спецслужбы США?А в том, что "борьба с мировым терроризмом" развязала руки правительству США во всем мире и внутри своей страны, надеюсь никто не сомневается? Старо как мир "кому это выгодно"
А как вам политика США, которое во времена Афганской войны поставляла моджахедам (т.е. террористам) "Стингеры", военных советников и заигрывала с Аль-Каедой? или то просто бизнес был?
хватит уже этого детского лепета про оружие!
Есть прекрасный пример демократического Афганистана, в котором недавно был избран президент – бывший гражданин США. Многим до сих пор неясно, как же американской армии удалось усмирить страну, в которой завяз Советский Союз, которую не смогла покорить великая Британская Империя. Просто влиятельным полевым командирам назначили пособие и разрешили спокойно производить героин. Главное, что героин-то идет как и прежде через Такжикисан в Россию....

Giordano
маленькая поправка- не заигрывала, а именно создала аль-кайеду

(srg2003 @ 19.08.2006 - время: 23:16) Giordano
маленькая поправка- не заигрывала, а именно создала аль-кайеду
согласен....
ну по началу США направила воинствующий ислам в нужное место, а именно против Советских войск в Афгане.... то есть способствовала его развитию....
поощеряя финансово и политически.....
А потом США само было больно укушена своими же пасынками.....
И сразу же открестилась от них, объявив им глобальную войну с террором.....

(Giordano @ 20.08.2006 - время: 00:22) (srg2003 @ 19.08.2006 - время: 23:16) Giordano
маленькая поправка- не заигрывала, а именно создала аль-кайеду
согласен....
ну по началу США направила воинствующий ислам в нужное место, а именно против Советских войск в Афгане.... то есть способствовала его развитию....
поощеряя финансово и политически.....
А потом США само было больно укушена своими же пасынками.....
И сразу же открестилась от них, объявив им глобальную войну с террором.....
А мож не открестилась

(Vit @ 18.08.2006 - время: 23:10) (JFK2006 @ 18.08.2006 - время: 19:40) (Vit @ 16.08.2006 - время: 14:59) В войне с международным(как и локальным) терроризмом победить нельзя, поскольку это не регулярная армия,подчиняющаяся власти и законам. Можно сократить численность террористов(но это явление временное, особенно если речь об исламском терроре). У террористов нет политической цели, при достижени которой - они прекратят свою террористическую деятельность. Поэтому и договориться с ними - нельзя.
А как же Сев. Ирландия? ИРА? С ними вполне успешно договариваются...
Потому как у них есть конкретная политическая цель, достигнув которой, они перестанут существовать, как террористическая организация. В случае исламского террора - любое политическое требование, это всегда - очередное, и никогда последнее.
То есть разговор идёт не о борьбе с терроризмом вообще, а о частном случае - войне с исламским терроризмом?

А от исламского терроризма рукой подать до исламского фундаментализма... Если такую замену в исходных условиях произвести, всё становится предельно ясно. Борьба просвещённого мира с пещерным исламом...

Мне это напоминает старый анекдот.
"Вопрос армянскому радио: "Как бороться с грызунами?"
Ответ армянского радио: "Во-первых, не с грызунами, а с грузинами, а, во-вторых, - не бороться, а уничтожать!"

(JFK2006 @ 20.08.2006 - время: 19:51) То есть разговор идёт не о борьбе с терроризмом вообще, а о частном случае - войне с исламским терроризмом?

А от исламского терроризма рукой подать до исламского фундаментализма... Если такую замену в исходных условиях произвести, всё становится предельно ясно. Борьба просвещённого мира с пещерным исламом...

Мне это напоминает старый анекдот.
"Вопрос армянскому радио: "Как бороться с грызунами?"
Ответ армянского радио: "Во-первых, не с грызунами, а с грузинами, а, во-вторых, - не бороться, а уничтожать!"
Ну, если произвести замену в исходных условиях... Вы мне тоже старый1 анекдот напомнили, я его уже рассказывал, но повторюсь...
"Пожилой мужчина в трамвае, просит девушку передать билет
- Рыбанька, передай билетик...
Девушка размышляет:" Рыбанька - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака, собака - значит сука..."
-Товарищи! Он меня бляд.ю обозвал!"
Так вот - не надо производить подмен. Ира, в отличии от других террористических организаций, выдвигает конкретные политические требования,более или менее обоснованные, (справедливые или нет - это в данном случае не важно) и периодически ведёт переговоры об их удовлетворении. Остальные террористические организации подобных требований не предъявляют. И подавляющее большинство террористических организаций - исламские.

(Vit @ 20.08.2006 - время: 21:02) Так вот - не надо производить подмен. Ира, в отличии от других террористических организаций, выдвигает конкретные политические требования,более или менее обоснованные, (справедливые или нет - это в данном случае не важно) и периодически ведёт переговоры об их удовлетворении. Остальные террористические организации подобных требований не предъявляют. И подавляющее большинство террористических организаций - исламские.
А ЕТА, аум сенрике, разные фракции красной армии, а государственный терроризм?

(srg2003 @ 20.08.2006 - время: 23:03) (Vit @ 20.08.2006 - время: 21:02) Так вот - не надо производить подмен. Ира, в отличии от других террористических организаций, выдвигает конкретные политические требования,более или менее обоснованные, (справедливые или нет - это в данном случае не важно) и периодически ведёт переговоры об их удовлетворении. Остальные террористические организации подобных требований не предъявляют. И подавляющее большинство террористических организаций - исламские.
А ЕТА, аум сенрике, разные фракции красной армии, а государственный терроризм?
Какие фракции? Что такое государственный терроризм?

ЭТА уже несколько лет не устраивает терактов и ведет переговоры о разоружении. Причина проста - баски получили большую автономию, и большая часть басков не поддерживает больше ЭТУ (в отличии от того, что было во времена Франко, когда автономии не было). ЭТА борется лишь за права конкретной группы, а не за всех мусульман во всем мире. Это локальная группировка. В отличии от мусульманских.

(srg2003 @ 21.08.2006 - время: 00:03) разные фракции красной армии, а государственный терроризм?
Что???

(Melian @ 21.08.2006 - время: 00:08) ЭТА уже несколько лет не устраивает терактов и ведет переговоры о разоружении. Причина проста - баски получили большую автономию, и большая часть басков не поддерживает больше ЭТУ (в отличии от того, что было во времена Франко, когда автономии не было). ЭТА борется лишь за права конкретной группы, а не за всех мусульман во всем мире. Это локальная группировка. В отличии от мусульманских.
Мы опять приходим к тому, что со всеми террористами, кроме исламских, можно договориться...

А если исламские террористы борются "за всех мусульман...", то это уже не терроризм. Это уже война миров. Христианского мира и мусульманского...
В этой войне действительно вряд ли будет победитель...

(Vit @ 21.08.2006 - время: 00:07)
Какие фракции? Что такое государственный терроризм?
государственный терроризм- это когда государство совершает в нарушение международных норм терракты в отношении мирных граждан. США например.
А про фракции красной армии не слышали? известные террористические организации в Германии и Японии, так же как Красные бригады в Италии, Аксьон директ во Франции и т.д. И это только леваки

(Vit @ 21.08.2006 - время: 00:07) Какие фракции? Что такое государственный терроризм?
Государственный терроризм - это то, что делает Израиль на Ближнем Востоке, когда бомбит мирные города Ливана и мирное население с помощью армии и всей государственной машины.

Государственный терроризм - это политика государства, осуществляемая террористическими методами.

Весь мир знает о многочисленных террористических актах и операциях, проведенных Моссадом по ВСЕМУ МИРУ, в других суверенных государствах в отношении противников государства Израиль. (Например уничтожение палестинских боевиков, убивших в 1972 году на Олимпиаде израильскую команду).

Что те - террористы, что другие террористы. Методы одни. Насилие и террор.

(Gaudi @ 05.09.2006 - время: 17:47) (Vit @ 21.08.2006 - время: 00:07) Какие фракции? Что такое государственный терроризм?
Государственный терроризм - это то, что делает Израиль на Ближнем Востоке, когда бомбит мирные города Ливана и мирное население с помощью армии и всей государственной машины.

Государственный терроризм - это политика государства, осуществляемая террористическими методами.

Весь мир знает о многочисленных террористических актах и операциях, проведенных Моссадом по ВСЕМУ МИРУ, в других суверенных государствах в отношении противников государства Израиль. (Например уничтожение палестинских боевиков, убивших в 1972 году на Олимпиаде израильскую команду).

Что те - террористы, что другие террористы. Методы одни. Насилие и террор.
Интересно,где это ты нашел мирных жителей на юге Ливана?Последние оттуда сбежали еще 20 лет назад,когда там появился Арафат со своей бандой.Сейчас на юге проживают только шииты 100% поддерживающие Хезболлу-часть из них-это действующие боевики,другая-это резервисты,третья-это те кто доставляет оружие и прячет пусковые установки в своих домах(все это не бесплатно),школах,больницах,мечетях-они все замешаны в терроре,даже дети-их используют в качестве живого щита!Прежде чем что-то утверждать,надо по крайнгей мере знать,о чем говоришь!