США проиграют в "войне с терроризмом"

Тут вот недавно хорошо известный Джордж Сорос заявил, что США проиграют в этой самой так называемой "войне с терроризмом". (Я думаю все, кто следит за новостями, читали перевод его статьи в The Wall Street Journal). Там он полностью обосновал свое мнение. "Это лживая метафора, которая привела к контрпродуктивной и саморазрушительной политике",- говорит он. "Эта политика обречена на провал".

Как считаете вы ?
Кто окажется победителем в этой войне ? США или "мировой терроризм" ?

В войне с международным(как и локальным) терроризмом победить нельзя, поскольку это не регулярная армия,подчиняющаяся власти и законам. Можно сократить численность террористов(но это явление временное, особенно если речь об исламском терроре). У террористов нет политической цели, при достижени которой - они прекратят свою террористическую деятельность. Поэтому и договориться с ними - нельзя.

Согласен с предыдущим. У терроризма много истоков и много целей, поэтому говорить о "полной и окончательной" победе над ним смысла не имеет. Но сделать жизнь в какой-то степени более спокойной и безопасной - можно..

Сорос зря слов на ветер не бросает, так же как и денег. А США сейчас скорее выполняют роль "мирового жандарма". и вся ихняя "борьба с мировым терроризмом" - повод для мировой экспансии!

Да уж куда им больше, блин! Ну чего еще Америка хотеть может??? Китай - в НАТО??? Не переварят.. Америка, по большому счету, имеет все, что только съесть может..

У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....

(alim @ 16.08.2006 - время: 19:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Угу, особенно часто такое ощущение возникает у людей не сталкивавшихся лично с терроризмом и любящих мечтать про якобы мечты Америки завоевать весь мир... ага.
Наверное это лечится...

(Melian @ 16.08.2006 - время: 19:40) (alim @ 16.08.2006 - время: 19:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Угу, особенно часто такое ощущение возникает у людей не сталкивавшихся лично с терроризмом и любящих мечтать про якобы мечты Америки завоевать весь мир... ага.
Наверное это лечится...
А Вы смотрели Фаренгейт 9/11???

(alim @ 16.08.2006 - время: 18:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Кстати, про Фаренгейт человек правильно сказал.
Саудиты - одини из союзников США и одновременно родоначальники и покровители вахабизма по всему миру (воинствующего ислама).
Какое интересное сочетание.....
Да уж, Талибы тоже были не террористами, устраивающие США, пока они воевали против Союза в Афган во главе с Бен Ладеном. А как только собственная собака злобно укусила хозяина, то весь Афган с талибами стали террористической группировкой.
Двойные стандарты forever.
А кто спонсировал чеченских боевиков? Те же саудиты и турки - верные союзники Штатов.
Кстати, не только Штаты ведут такую политику.
Например Россия....
Чем отличается Шамиль Басаев в своих действиях на территории Грузии в 1992 в Абхазии от Басаева, захватившего роддом в Буденновске?
Почему Басаев в одном случае не считался террористом, а в другом случае он – террорист.

Сотрудничать с бандитами, разделять сепаратистов и террористов на "своих" и "чужих" стало расхожим приемом в мировой политике.

(lenlesbum @ 16.08.2006 - время: 22:37) (Melian @ 16.08.2006 - время: 19:40) (alim @ 16.08.2006 - время: 19:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Угу, особенно часто такое ощущение возникает у людей не сталкивавшихся лично с терроризмом и любящих мечтать про якобы мечты Америки завоевать весь мир... ага.
Наверное это лечится...
А Вы смотрели Фаренгейт 9/11???
Когда мне захочется посмотреть тупой, политически мозго-промывающий бред, я лучше посмотрю мультик для иранских детей, который я повесила в теме про Израиль.
Уж извините.

Борьба со следствием а не с причиной, именно это сейчас и происходит. А причина проста как 2х2. Разворошив весь арабо-еврейский бордель на Бл.Востоке трудно расчитывать что самим не отрыгнется.

Ну и напоследок статья по теме

https://www.inosmi.ru/stories/06/08/04/3485/229356.html

Сотрудничать с бандитами, разделять сепаратистов и террористов на "своих" и "чужих" стало расхожим приемом в мировой политике.

Этим приемом пользуются все кому не лень, преследуя свои геополитические цели.
По этой причине человечеству еще долго не справится с террором.
Все проиграют в войне с террором, а не только США и Россия, пока будут играть с этим понятием в опасные игры.....

(alim @ 16.08.2006 - время: 19:28) У меня иногда возникает ощущение. что терроризм и борьба с ним оплачиваются из одного кармана....
Всё верно, мы так и договорились: Америка обеспечивает Аль Кайду, а мы (Израиль) - Хамас и Хизбаллу!

Тут вот многие высказались о том, что в этой "войне с терроризмом" не может быть победителя. То есть США ПРОИГРАЮТ эту войну. (Об этом никто не говорил).

Но тогда ЗАЧЕМ США объявлять и вести войну, в которой они ПРОИГРАЮТ ??

"объявить" и "вести" разные вещи! "вести" с кем? и какими методами? а объявления целых государств "террористическими" или Россия уже не перестала быть состовляющий "ось зла"?

(Gaudi @ 16.08.2006 - время: 14:51) Тут вот недавно хорошо известный Джордж Сорос заявил, что США проиграют в этой самой так называемой "войне с терроризмом". (Я думаю все, кто следит за новостями, читали перевод его статьи в The Wall Street Journal). Там он полностью обосновал свое мнение. "Это лживая метафора, которая привела к контрпродуктивной и саморазрушительной политике",- говорит он. "Эта политика обречена на провал".

Как считаете вы ?
Кто окажется победителем в этой войне ? США или "мировой терроризм" ?
Война с терроризмом” настолько выгодна Американской империи что не стоит преждевременно говорить о какой-то стычке между ними если она вообще есть.Вот через пять-десять лет думаю всё станет яснее.

А Вы смотрели Фаренгейт 9/11???
Когда мне захочется посмотреть тупой, политически мозго-промывающий бред, я лучше посмотрю мультик

Да, тупой бред !
Который получил высшую награду Каннского фестиваля !

Или Вы считаете жюри Каннского фестиваля тоже тупыми людьми, которые сбредили (в их число, кстати и Тарантино входил) ?

Или Вы только Оскар признаете, остальные конкурсы кино - тупые и бредовые ?

(Melian @ 16.08.2006 - время: 23:04) Когда мне захочется посмотреть тупой, политически мозго-промывающий бред, я лучше посмотрю мультик для иранских детей, который я повесила в теме про Израиль.
Уж извините.
Я спешу обратить Ваше внимание на творение Господина Мура по некоторым причинам. Во первых, на мой взгляд, нужно учитывать все крайности при формировании своего суждения о действительном положении дел, а фильм Мура я считаю крайностью, ибо наверняка не все так плохо "в кривых зеркалах кололевства". Но вот что смущает- а это уже во-вторых: почему при всей этой якобы клевете и обвинении в пособничестве терроризму не было судебных процессов? (Ни с одной ни с другой стороны?) Если на Буша не подавали в суд- он президент, то почему не трогали Мура? Нечего опровергать? Сейчас в США обвинение в терроризме и пособничестве терроризму- очень серьезные обвинения. Можно и схлопотать.
Ну и в третьих- все-таки Пальмовая ветвь. Так просто ее не дадут, если там сплошное вранье. А, значит, есть доля правды.

Да и почему это в США так давно не было терактов??? Работа спецслужб? НЕВОЗМОЖНО при столь большом количестве эмигрантов!

Терроризм будет всегда. Вот только в каких масштабах, это будет зависеть от развитых государств и пособничестве их мировому террору!!!

Сложно бороться с собственной тенью - практически невозможно. Терроризм похож на очередной этап эволюции человечество. Видимо это то, от чего нам не суждено избавиться еще очень долго.