Россия сильна не ресурсами, а людьми!
Sorques
Удален 3/8/2007, 11:27:35 PM
(Chezare @ 08.03.2007 - время: 19:08)
У же началось sorques, уже. ЕС & арабская диаспора - чем не противостояние? Один Аллах знает, в что это выльется...
А это кто то понимает? Кроме двух десятков людей или у всех пелена политкоректности...
У же началось sorques, уже. ЕС & арабская диаспора - чем не противостояние? Один Аллах знает, в что это выльется...
А это кто то понимает? Кроме двух десятков людей или у всех пелена политкоректности...
DELETED
Акула пера
3/8/2007, 11:42:21 PM
(sorques @ 09.03.2007 - время: 01:27) (Chezare @ 08.03.2007 - время: 19:08)
У же началось sorques, уже. ЕС & арабская диаспора - чем не противостояние? Один Аллах знает, в что это выльется...
А это кто то понимает? Кроме двух десятков людей или у всех пелена политкоректности...
Именно это я и пытался в этой теме выяснить. Возможно был не достаточно внятен...
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в виде независимых, отдельных субъектов?
У же началось sorques, уже. ЕС & арабская диаспора - чем не противостояние? Один Аллах знает, в что это выльется...
А это кто то понимает? Кроме двух десятков людей или у всех пелена политкоректности...
Именно это я и пытался в этой теме выяснить. Возможно был не достаточно внятен...
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в виде независимых, отдельных субъектов?
Sorques
Удален 3/9/2007, 12:12:49 AM
(Chezare @ 08.03.2007 - время: 20:42)
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в независимых отдельных субъектов?
Согласен с вами, некоторое время назад я считал, что понимаю что такое глобализация, вернее что некоторые ее принципы даже необходимы для развития человечества, но понаблюдав за теми процессами которые начались в связи с ее наступлениеем, мне кажется что количество негатива исходящего от нее, ведет мир на грань катострофы, экономической,социальной,демографической,межкофесиональной.
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в независимых отдельных субъектов?
Согласен с вами, некоторое время назад я считал, что понимаю что такое глобализация, вернее что некоторые ее принципы даже необходимы для развития человечества, но понаблюдав за теми процессами которые начались в связи с ее наступлениеем, мне кажется что количество негатива исходящего от нее, ведет мир на грань катострофы, экономической,социальной,демографической,межкофесиональной.
Art-ur
Удален 3/9/2007, 12:24:55 AM
(Волчица мать @ 08.03.2007 - время: 22:54) (Art-ur @ 08.03.2007 - время: 19:44)
Чем они руоководствуются в своих желаниях понятия не имею... Гордится наличием ТОПОЛЕЙ, Рапторов, Т-90, Абрамсов и прочее, не имея при этом возможности элементарно попутешествовать или хотя бы просто купить такой телевизор или компьютер, какой хотелось бы, я этого не понимаю.
Вот вот. Вложение денег в оборонку похвально, но надо развивать науку, экономику в конце концов, вооружением сыт не будешь.
Честно) не оч. поняла про что сказали вы??
Я говорю о тех простых людях, которые ратуют за изоляционизм. Не могу понять их мотивов... Особенно среди них меня огорчают противники либерализма. Никак не могу понять как они связывают либеральную демократию с потерей национальной культуры... Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Чем они руоководствуются в своих желаниях понятия не имею... Гордится наличием ТОПОЛЕЙ, Рапторов, Т-90, Абрамсов и прочее, не имея при этом возможности элементарно попутешествовать или хотя бы просто купить такой телевизор или компьютер, какой хотелось бы, я этого не понимаю.
Вот вот. Вложение денег в оборонку похвально, но надо развивать науку, экономику в конце концов, вооружением сыт не будешь.
Честно) не оч. поняла про что сказали вы??
Я говорю о тех простых людях, которые ратуют за изоляционизм. Не могу понять их мотивов... Особенно среди них меня огорчают противники либерализма. Никак не могу понять как они связывают либеральную демократию с потерей национальной культуры... Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Art-ur
Удален 3/9/2007, 12:28:27 AM
(Chezare @ 09.03.2007 - время: 00:42) Именно это я и пытался в этой теме выяснить. Возможно был не достаточно внятен...
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в виде независимых, отдельных субъектов?
Меня, в первую очередь, интересуют экономические выгоды. Причем я не утверждаю что именно глобализация и полная открытость границ для миграции всегда полезна. Я утверждаю, что полезна полная открытость границ для международной торговли!!!
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в виде независимых, отдельных субъектов?
Меня, в первую очередь, интересуют экономические выгоды. Причем я не утверждаю что именно глобализация и полная открытость границ для миграции всегда полезна. Я утверждаю, что полезна полная открытость границ для международной торговли!!!
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 12:39:36 AM
(Art-ur @ 09.03.2007 - время: 02:28) (Chezare @ 09.03.2007 - время: 00:42) Именно это я и пытался в этой теме выяснить. Возможно был не достаточно внятен...
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в виде независимых, отдельных субъектов?
Меня, в первую очередь, интересуют экономические выгоды. Причем я не утверждаю что именно глобализация и полная открытость границ для миграции всегда полезна. Я утверждаю, что полезна полная открытость границ для международной торговли!!!
С этим ни кто и не спорит - транснациональным концернам, в их стремлении минимизировать издержки всё это очень даже выгодно. Вопрос в другом: торговля это всё? Или всё таки часть, при чём далеко не самая важная?
Знаете, читая различные сценарии глобализации, я так и не нашел зачем собственно она нужна различным этносам? Что это даст им такого, чего они были лишены в виде независимых, отдельных субъектов?
Меня, в первую очередь, интересуют экономические выгоды. Причем я не утверждаю что именно глобализация и полная открытость границ для миграции всегда полезна. Я утверждаю, что полезна полная открытость границ для международной торговли!!!
С этим ни кто и не спорит - транснациональным концернам, в их стремлении минимизировать издержки всё это очень даже выгодно. Вопрос в другом: торговля это всё? Или всё таки часть, при чём далеко не самая важная?
Sorques
Удален 3/9/2007, 1:15:47 AM
(Art-ur @ 08.03.2007 - время: 21:24)
Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Американизация далеко не самая страшная вещь...а вот арабизация которая миру грозит, это по страшнее будет, а следствие свободы движения рабочей силы и капиталов к этому ведет. США сама жертва, этой запущеной машины.
Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Американизация далеко не самая страшная вещь...а вот арабизация которая миру грозит, это по страшнее будет, а следствие свободы движения рабочей силы и капиталов к этому ведет. США сама жертва, этой запущеной машины.
Волчица мать
Мастер
3/9/2007, 1:48:41 AM
(Art-ur @ 09.03.2007 - время: 00:28) Меня, в первую очередь, интересуют экономические выгоды. Причем я не утверждаю что именно глобализация и полная открытость границ для миграции всегда полезна. Я утверждаю, что полезна полная открытость границ для международной торговли!!!
А соответсвенно, что хорошо для экономики, хорошо для общества)))
Маркс)))
А соответсвенно, что хорошо для экономики, хорошо для общества)))
Маркс)))
DELETED
Акула пера
3/9/2007, 2:28:35 AM
(sorques @ 09.03.2007 - время: 03:15) (Art-ur @ 08.03.2007 - время: 21:24)
Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Американизация далеко не самая страшная вещь...а вот арабизация которая миру грозит, это по страшнее будет, а следствие свободы движения рабочей силы и капиталов к этому ведет. США сама жертва, этой запущеной машины.
Добавим ещё этак с полмиллиарда китайцев расползущихся по миру при открытии границ, плюс массовые миграции всяческих негров и латиноамериканцев, стремящихся приобщится к благам цивилизации и получим весёлую такую картинку.
Я вот, в транснациональной корпорации чести состаять не имею, и меня всё это не очень радует.
Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Американизация далеко не самая страшная вещь...а вот арабизация которая миру грозит, это по страшнее будет, а следствие свободы движения рабочей силы и капиталов к этому ведет. США сама жертва, этой запущеной машины.
Добавим ещё этак с полмиллиарда китайцев расползущихся по миру при открытии границ, плюс массовые миграции всяческих негров и латиноамериканцев, стремящихся приобщится к благам цивилизации и получим весёлую такую картинку.
Я вот, в транснациональной корпорации чести состаять не имею, и меня всё это не очень радует.
Art-ur
Удален 3/9/2007, 10:24:07 AM
(sorques @ 09.03.2007 - время: 02:15) (Art-ur @ 08.03.2007 - время: 21:24)
Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Американизация далеко не самая страшная вещь...а вот арабизация которая миру грозит, это по страшнее будет, а следствие свободы движения рабочей силы и капиталов к этому ведет. США сама жертва, этой запущеной машины.
Если у Вас есть факты принудительной араизации, то это действительно плохо.
Не смотря на всю жертвенность США следует признать также и то, что эта страна всегда придерживалась именно такой политики, и тем не менее оказалась самой экономически развитой страной мира. Но на данном этапе я готов признать, что бесконтрольного перемещения рабочей силы допускать не следует, по крайней мере до тех пор, пока уровень экономического развития в данных странах не станет более или менее ровным. Заметим, что не смотря на жуткую перенаселенность в Японии или Юж.Корее, миграции рабочей силы из этих стран не наблюдается ни в Европу, ни в США, в отличие от Китая. Напротив эти страны принимают рабочю силу. Также и некоторые страны арабского мира больше принимают, чем отдают. Связь очень простая. В этих странах высокий уровень жизни, которые не заставляет жителей этих стран "бежать от бедности". Возможно запрет на иммиграцию в Европу и США, заставил бы эти страны более благосклонно отнестись к приемы иностранного капитала на своей территории, что безусловно благоприятно сказалось бы на их внутреннем экономическом положении.
Типа все проамериканизируются. Как в условиях либеральной демократии кто-то сможет запретить конкретному человеку придерживаться своей национальной культуры. Не понимаю...
Американизация далеко не самая страшная вещь...а вот арабизация которая миру грозит, это по страшнее будет, а следствие свободы движения рабочей силы и капиталов к этому ведет. США сама жертва, этой запущеной машины.
Если у Вас есть факты принудительной араизации, то это действительно плохо.
Не смотря на всю жертвенность США следует признать также и то, что эта страна всегда придерживалась именно такой политики, и тем не менее оказалась самой экономически развитой страной мира. Но на данном этапе я готов признать, что бесконтрольного перемещения рабочей силы допускать не следует, по крайней мере до тех пор, пока уровень экономического развития в данных странах не станет более или менее ровным. Заметим, что не смотря на жуткую перенаселенность в Японии или Юж.Корее, миграции рабочей силы из этих стран не наблюдается ни в Европу, ни в США, в отличие от Китая. Напротив эти страны принимают рабочю силу. Также и некоторые страны арабского мира больше принимают, чем отдают. Связь очень простая. В этих странах высокий уровень жизни, которые не заставляет жителей этих стран "бежать от бедности". Возможно запрет на иммиграцию в Европу и США, заставил бы эти страны более благосклонно отнестись к приемы иностранного капитала на своей территории, что безусловно благоприятно сказалось бы на их внутреннем экономическом положении.