Россия сильна не ресурсами, а людьми!

Единственный путь развития мирового сообщества: это интеграция, путем последовательной дифференциации мирового сообщества. Мировая система переживает кризис в своем развитии. Наиболее сильные научные школы развивают мысль о глобализации и разрушении национальных образований.
Принцип "гуманизма", который является основной категорией демократии, даже сказать, гуманизм является фундаментом и конечной целью самой демократии, продолжает развиваться по иному вектору. Так, жизнь человека ценится только внутри национального образования (в США - жизнь американца, в Дании - жизнь датчанина, хотя насчет Дании можно поспорить, там ценится жизнь некоторого образа европейца, нежели человека национального, что позволяет делать выводы, о том, что Европа более других склонна к глобализации). Глобализация - есть единственный процесс, который может помочь человечеству в целом, преодолеть мировые кризисы.
Россия - страна не экономического склада, такие фразы мы можем услышать от многих ученых, которые развивают идеи о особенном пути развития, о высших целях данной территориальтной целостности, однако, разваясь обособленно от мирового сообщества, русские не могут пргрессировать, для них возмоджен, лишь регрессивный путь развития.
Российская империя (человек был объектом собственности, основными средствами производства (простите за мой экономизм, заранее прошу простить, если кого-нить задела), в СССР - человек предстает, в одно время как средства производства, в другой момент технологическая составляющая научного процесса.
Недавно прочитала, что Греф определил социальный интеллект в 400000000000 долларов, неплохие средства. в другое время РФ теряет инвестиционную привлекательность, как ПИИ так и ВИ, причин много, но главная одна, стремительное сокращение численности населения. Человеческая составляющая, как известно играет значимую роль в экономическом развитии. С другой стороны, Россия постоянно ограждается от внешнего мира, к примеру, принятое законодательство о квотировании иностранных граждан, если вы перекроете путь к Российскому рынку труда, то потеряете не только коэффициенты экономического роста (во всем их многообразии), но и потенциал для развития самого государства. Данаселение РФ не входит в Золотой миллиард, но нужно стремиться к этому. И властям нужно осознать, что важно для развития государства, либо само развитие, либо вариант: экспорт человеческих ресурсов в более развитые страны, иного пути нет!

(Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 20:52) Единственный путь развития мирового сообщества: это интеграция, путем последовательной дифференциации мирового сообщества.
Это как?

(Suleyman @ 08.03.2007 - время: 00:04) (Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 20:52) Единственный путь развития мирового сообщества: это интеграция, путем последовательной дифференциации мирового сообщества.
Это как?
Процесс развития мировых систем, путем локализации (который наблюдается на данном этапе развития мировых сообществ) национальных образований, невозможен. Как было сказано выше, что глобализация несет в себе мощнейший потенциал (только давайте не будеи рассматривать глобализацию, как производную внешней политики США). Интеграция - в данном случае означает создание небольших региональных образваний, союзов (наподобие ЕС) на разных точках планеты, что в данном случае означает дифференциацию, а потом постепенная интеграция в единую мировую капиталистическую систему. Некоторые эксперты в данной области знания могут привести аргументы, что в современном мире существуют множество объединений и союзов, но реально ли они функционируют, либо только формально?

Когда от теории переходят к практике, выясняется, что глобализация означает сокращение числа рабочих мест в "развитых" странах - из-за вывода производств в "менее развитые". Ради удешевления оных.
Именно потому, что мир общий, открытый, таможенные ограничения сокращаются и снимаются... А как будут жить европейцы, если их работу перепоручат китайцам - об этом господа идеологи не думают.

(Immortal @ 08.03.2007 - время: 01:19) Когда от теории переходят к практике, выясняется, что глобализация означает сокращение числа рабочих мест в "развитых" странах - из-за вывода производств в "менее развитые". Ради удешевления оных.
Именно потому, что мир общий, открытый, таможенный ограничения сокращаются и снимаются... А как будут жить европейцы, если их работу перепоручат китайцам - об этом господа идеологи не думают.
Хороший вопрос. Ну ведь существует диверсификация)) (ох погубят меня мои слабости переноса экономических терминов на социально-политические процессы).
Мой вариант: европа это интеллектуальный (научный) центр, который занимается разработкой новых технологий, различного рода ноу-хау, а Китай, индия являются промышленными центрами, Южная Америка - центр туристического отдыха и т.д. Для...

(Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 21:25)
Хороший вопрос. Ну ведь существует диверсификация)) (ох погубят меня мои слабости переноса экономических терминов на социально-политические процессы).

Вас погубит перенос этих терминов на "политический" форум.... Использование подобной терминологии исключает большую часть пользователей из дискуссии, по причине не понимания или невосприятия оных...
Мой вариант: европа это интеллектуальный (научный) центр, который занимается разработкой новых технологий, различного рода ноу-хау, а Китай, индия являются промышленными центрами, Южная Америка - центр туристического отдыха и т.д. Для...
Насколько я понимаю, это примерно то, что планировали "изобретатели глоболизации"... Звучит, конечно, интересно... Но... Мне кажется тут немало подводных камней....

(Immortal @ 08.03.2007 - время: 02:19) Когда от теории переходят к практике, выясняется, что глобализация означает сокращение числа рабочих мест в "развитых" странах - из-за вывода производств в "менее развитые". Ради удешевления оных.
Именно потому, что мир общий, открытый, таможенный ограничения сокращаются и снимаются... А как будут жить европейцы, если их работу перепоручат китайцам - об этом господа идеологи не думают.
Заметим, что процесс вывоза капитала - это вполне естественный процесс, не продвигаемый правительствами стран, а что естесственно, то ...

(Vit @ 08.03.2007 - время: 01:31) Насколько я понимаю, это примерно то, что планировали "изобретатели глоболизации"... Звучит, конечно, интересно... Но... Мне кажется тут немало подводных камней....
Ну конечно, но любой процесс эволюции (будь то научной сферы, либо других сфер общественной жизни) невозможен без кризисов, только, когда происходит выработка качественно новых методов решения проблемы и происходит прогресс. Идеология глобализации (какая она представлялась ее отцам) уже устарела, но новые методы и технологии могут вывести мировое сообщество из глубочайшего кризиса, который охватывает все сферы жизнедеятельности людей.
Один из подводных камней - культура? Разрушение национальных культур?

(Art-ur @ 08.03.2007 - время: 01:33) Заметим, что процесс вывоза капитала - это вполне естественный процесс, не продвигаемый правительствами стран, а что естесственно, то ...
Согласна, но государства заинтересованы, наоборот ввозом иностранного капитала на свои "экономические просторы".

А национальная культура - это нечто замершее на века и неприкосновенное?

(Волчица мать @ 08.03.2007 - время: 02:40) (Art-ur @ 08.03.2007 - время: 01:33) Заметим, что процесс вывоза капитала - это вполне естественный процесс, не продвигаемый правительствами стран, а что естесственно, то ...
Согласна, но государства заинтересованы, наоборот ввозом иностранного капитала на свои "экономические просторы".
Разумеется.
И открытые границы - это возможность в полной мере использовать те сравнительные преимущества, которыми обладает данная территория, отделенная границами от другого мира. Следовательно, чем меньше препятствий будет чиниться тем больше возможностей у всех, кто будет участвовать в процессе. Остальные просто остануться за бортом.

(Art-ur @ 08.03.2007 - время: 01:41) А национальная культура - это нечто замершее на века и неприкосновенное?
Для большинства ярых приверженцев локализации да, существует достаточно много теорий, которые рассматривают культуру, как константу общественного развития и связывают развитие общества и его целостность с культурой, хотя глупенько все это, вон в в РФ уже 16 лет нет собсьвенной культуры)))

(Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 21:38)
Один из подводных камней - культура? Разрушение национальных культур?
Один из подводных камней - это концентрация производства в одном регионе(а на самом деле, практически - в одной стране)... Что произойдёт, если завтра Китай, сосредоточив у себя производство и инвестированный капитал опускает новый "железный занавес"?

(Vit @ 08.03.2007 - время: 02:54) (Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 21:38)
Один из подводных камней  - культура? Разрушение национальных культур?
Один из подводных камней - это концентрация производства в одном регионе(а на самом деле, практически - в одной стране)... Что произойдёт, если завтра Китай, сосредоточив у себя производство и инвестированный капитал опускает новый "железный занавес"?
За железным занавесом ему самому дышать нечем будет.

(Art-ur @ 07.03.2007 - время: 22:02) (Vit @ 08.03.2007 - время: 02:54) (Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 21:38)
Один из подводных камней  - культура? Разрушение национальных культур?
Один из подводных камней - это концентрация производства в одном регионе(а на самом деле, практически - в одной стране)... Что произойдёт, если завтра Китай, сосредоточив у себя производство и инвестированный капитал опускает новый "железный занавес"?
За железным занавесом ему самому дышать нечем будет.
Ну, одной нам хорошо известной стране на 70 лет запаса воздуха хватило... А при услдовии сосредоточения производства и капитала... Что Европа будет делать? Восстанавливать производство? Бомбить Китай? Или торговаться с Китаем, чтоб приоткрыл занавес?

Я так думаю, что просто Европа даст понять, что закрывать занавес не надо. Да и не думаю я что проблема станет не решаемой. Чего плохого? Ну исчезнут с рынка дешевые Китайские товары, конкурренция снизится, а при аличии свободной рыночной экономики такие проблемы решаются за нескольо лет. А вот Китаю будет ой как не просто.

(Волчица мать @ 08.03.2007 - время: 02:48) (Art-ur @ 08.03.2007 - время: 01:41) А национальная культура - это нечто замершее на века и неприкосновенное?
Для большинства ярых приверженцев локализации да, существует достаточно много теорий, которые рассматривают культуру, как константу общественного развития и связывают развитие общества и его целостность с культурой, хотя глупенько все это, вон в в РФ уже 16 лет нет собсьвенной культуры)))
Особенно если учесть, что все эти целостности они обсуждают за гамбургерами с кока-колой....

(Волчица мать @ 08.03.2007 - время: 01:52) Данаселение РФ не входит в Золотой миллиард, но нужно стремиться к этому.
Зачем?

И властям нужно осознать, что важно для развития государства, либо само развитие, либо вариант: экспорт человеческих ресурсов в более развитые страны, иного пути нет!
Почему вы решили, что стоит именно такая дилемма?

(Волчица мать @ 08.03.2007 - время: 02:15) Интеграция - в данном случае означает создание небольших региональных образваний, союзов (наподобие ЕС) на разных точках планеты, что в данном случае означает дифференциацию, а потом постепенная интеграция в единую мировую капиталистическую систему. Некоторые эксперты в данной области знания могут привести аргументы, что в современном мире существуют множество объединений и союзов, но реально ли они функционируют, либо только формально?
И как, к примеру, вы себе представляете интеграцию в некий союз США с близлежащими Канадой, Мексикой и Кубой?

(Immortal @ 07.03.2007 - время: 22:19) Когда от теории переходят к практике, выясняется, что глобализация означает сокращение числа рабочих мест в "развитых" странах - из-за вывода производств в "менее развитые". Ради удешевления оных.
Именно потому, что мир общий, открытый, таможенные ограничения сокращаются и снимаются... А как будут жить европейцы, если их работу перепоручат китайцам - об этом господа идеологи не думают.
Вывод производств в более "дешевые" страны это огромный плюс как для первых так и для вторых. Первые (развитые) тогда акцентируются на производстве продукта с более высокой интеллектуальной составляющей вторые (развивающиеся) получают доступ к технологиям до к-рых самостоятельно дойти им не удалось.
Также не стоит сбрасывать со счетов то, что развитые страны являются обладателями брэндов а это, поверьте, также огромный капитал. например в настоящее время региональной специализацией ЕС можно считать пр-во предметов роскоши (в широком значении) Абсолютное большинство престижных брэндов также принадлежит европейцам.
Даже если предположить, что все крупные пр-ва "иммигрируют" из Европы или США то в любом случае управление ими все равно не сменит ПМЖ ибо "дешевые" страны как правило не могут предложить твердой гарантии того, что ввезеный капитал будет в безопасности.