РЕСПУБЛИКА

(Бесвребро @ 20.12.2005 - время: 18:53) Да Ельцину было в тысячу раз тяжелее. Объективно тяжелее - распавшееся государство, нет законов, нет нормальной денежной единицы... Он начал строить практически с нуля. Разве это сопоставимо с той страной, которую он в 99-м передал Путину? К этому времени Россия как минимум была полноценным государством - с границами, валютой, бюджетом, армией...
Так что воспринимают всерьёз, получается...
Мне трудно оценивать качество работы главы государства, ибо я в его шкуре к счастью не был. Однако в те годы я был командиром минно-торпедной боевой части апл "Б-527" и не каждый месяц я мог себе позволить употреблять спиртные напитки, а тем более показаться в непотребном виде на службе. Днем отработка задач боевой подготовки, а ночью составление отчетной документации. По 10 кружек кофе за ночь выпивал что бы не уснуть, а последнюю кружку с таблеткой димедрола, что бы хоть пару часов поспать.
Не думаю что в те годы у Президента было меньше дел чем у меня.
И Ельцыну досталась не разваленная страна. Почти уверен что можно было осуществить менее болезненный для общества переход к рыночной экономике, отнесись он к свое должности ответственнее.

(Канопус @ 10.12.2005 - время: 19:16) Как вы думаете, что всё-таки лучше президентская республика (как у нас) или парламентская (как в Италии или Германии)??? И что больше бы подошло бы России? Действительно ли лучше когда страной правит парламент, а президент выполняет только хозяйственные функции? Или всётаки для Росси на благо единовластие как сейчас, ведь не будем скрывать, что без подписи президента ниодин закон не вступит в силу?
Может немного путанно спрашиваю, но думаю знающие люди меня поймут.
парламентский строй России не светит.Потому что у вас хапуг много

(killerking @ 31.12.2005 - время: 12:55) (Канопус @ 10.12.2005 - время: 19:16) Как вы думаете, что всё-таки лучше президентская республика (как у нас) или парламентская (как в Италии или Германии)??? И что больше бы подошло бы России? Действительно ли лучше когда страной правит парламент, а президент выполняет только хозяйственные функции? Или всётаки для Росси на благо единовластие как сейчас, ведь не будем скрывать, что без подписи президента ниодин закон не вступит в силу?
Может немного путанно спрашиваю, но думаю знающие люди меня поймут.
парламентский строй России не светит.Потому что у вас хапуг много
И что? Хочешь сказать, что при ярко выраженной президентской республике хапугам меньше воли? Или наоборот - больше воли, и поэтому они не дадут парламентский строй установить?