Рамсфелд включил Россию в ось зла

Сейчас - нет. В будущем, скорее всего - Китай.. Хотя - многое может случиться. Но, почти наверняка - НЕ Россия..

Есть в словах Рамсфильда .......... интересное!
Самое терористическое государство, почему-то Иран До этого был Ирак, до него Афганистан..............можно предположить что операция "Смерчь в Персии" уже разработана и одобрена..............сейчас запасутся ещё нефтью побольше и начнут!

Не сейчас. Не раньше Нового Года. Выборы на носу..

(smm @ 05.06.2006 - время: 14:13) Сейчас - нет. В будущем, скорее всего - Китай.. Хотя - многое может случиться. Но, почти наверняка - НЕ Россия..
И слава Богу, сколько можно соперничать...

(ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 14:23) Есть в словах Рамсфильда .......... интересное!
Самое терористическое государство, почему-то Иран До этого был Ирак, до него Афганистан..............можно предположить что операция "Смерчь в Персии" уже разработана и одобрена..............сейчас запасутся ещё нефтью побольше и начнут!
Да пожалуй, нефти у них и так достаточно. Интересно, а вот почему бы им на Саудовскую Аравию на сбросить пару бомб- там и нефти побольше...

(lenlesbum @ 05.06.2006 - время: 14:41) Да пожалуй, нефти у них и так достаточно. Интересно, а вот почему бы им на Саудовскую Аравию на сбросить пару бомб- там и нефти побольше...
Не только нефти, но и террористы почти все оттуда! Но это союзник, а союзник не может быть плохим.

Высказывание американского политика, скорее всего, было направлено на понимание рядовых янки, которым плевать, что происходит за пределами их страны. его отлично поняли люди того поколеня, что боялись ракет со страшной надписью СССР в 60-х. Я полагаю, не следует воспринимать серьезно эти слова. У нас Владимир Вольфович много что говорит. Эх, если бы его слова обсуждала мировая общественность....

(ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 15:54) (lenlesbum @ 05.06.2006 - время: 14:41) Да пожалуй, нефти у них и так достаточно. Интересно, а вот почему бы им на Саудовскую Аравию на сбросить пару бомб- там и нефти побольше...
Не только нефти, но и террористы почти все оттуда! Но это союзник, а союзник не может быть плохим.
Все мы знаем про позицию, которую занимает Великобритания по отношению к США. Недавно эта позиция была занесена в Камасутру. Так и с Саудовской Аравией- они закупают американское вооружение, всячески поддерживают американцев, несмотря на террористов, которые там плодятся как кролики. Собственно этим и отличается СА от Ирана и Ирака. Интересно узнать позицию США, если будет объявлено, что СА тоже ведет разработки в сфере ядерной энергетики:)


Я полагаю, не следует воспринимать серьезно эти слова. У нас Владимир Вольфович много что говорит. Эх, если бы его слова обсуждала мировая общественность


Ну а Вы вспомните, кем является Жирик и кем- Рамсфелдик? Вольфович до таких высот не добирался, его "выраженьица"- это дешевый способ поднять себе рейтинг. Хотя у Дональда тоже.
Жириновский- всего лишь руководитель партии, и его слова действительно ничего не значат. А Рамсфелд- большая шишка, и за свои слова отвечать должен, ибо он говорит по-сути от лица всего государства!

Не государства даже. Администрации Буша. Америка - страна, расколотая в последние годы практически 50-50. А уж сейчас - тем более

(smm @ 05.06.2006 - время: 17:28) Не государства даже. Администрации Буша. Америка - страна, расколотая в последние годы практически 50-50. А уж сейчас - тем более
Но он тем не менее говорит об этом на весь мир. Чего в таком случае не должен.

Он говорит за администрацию. И выражает ее мнение..

(smm @ 05.06.2006 - время: 17:42) Он говорит за администрацию. И выражает ее мнение..
Но при его положении он говорит за всю Америку!
Если я скажу, что Америка-самое великое зло, что на Земле существует, то кто меня послушает- да никто, потому, что я сам никто.
А он один из формирователей доктрины США, гда царит "власть народа"!

Не совсем. Именно по этой причине. В СССР, скажем, было "единогласие" - никто никаких других мнений слышать в данной стране не привык. Как партийное начальство говорило, так говорило подавляющее большинство. Ну, кроме Сахарова, Солженицына и еще очень немногих, да и судьба тех хорошо известна. В Америке единогласия не было никогда, как и однопартийной системы. Прорва американцев открыто заявляет. что Буша не переносит (у нас даже в Брежневское время это было не совсем безопасно, не говоря уж про Сталинское). Поэтому никак нельзя говорить, что Буш, Рамсфелдт и другие говорят "за Америку". В лучшем случае - за ту половину, которая за них голосовала. Да и там в последний год разочарование сильное. Другая же половина Америки, как говорится. с Бушем на одном поле с.ать не сядет...

Знаете, ни кто в высшей американской политике не высказывается и не делает ничего просто так.

Знаем. Но и спрашивать одобрения каждому высказыванию там не обязательно. "Программным выступлениям" - другое дело..

(smm @ 05.06.2006 - время: 18:08) Знаем. Но и спрашивать одобрения каждому высказыванию там не обязательно. "Программным выступлениям" - другое дело..
Но за базар все равно отвечать надо! Такие высказывния много чего интересеного сотворить могут!

Если будет что-то, не нравящееся Бушу - ответит отставкой. В противном случае - так и будет сидеть

(smm @ 05.06.2006 - время: 18:13) Если будет что-то, не нравящееся Бушу - ответит отставкой. В противном случае - так и будет сидеть
А это уже не демократия! Буш что, народ? Он избранник, да. Но не народ, который от его действий в конце-концов и страдает!

В Америке демократия заключается в том, что в "положенные сроки" ты можешь избрать или не избрать данного политического деятеля на должность. Но ты практически никак (за редким исключением) не можешь заставить его что-то сделать ВО время его пребывания в должности.. То есть - можешь попытаться, нанеся визит в его региональный офис и все такое, но результат - абсолютно не гарантирован. Не нравится - не голосуй за него в следующий раз. Так их политическая система построена. Ну. а учитывая. что Буш не может баллотироваться в президенты в 2008, и, скорее всего - никогда и никуда больше баллотироваться не будет - пока у него относительный карт-бланш. Если только уж совсем что-то, подпадающее под импичмент. сделает. Но даже он не так глуп, да и большинство в Конгрессе - у республиканцев..

(lenlesbum @ 03.06.2006 - время: 23:08) Рамсфелд включил Россию в ось зла, Опять? Ну сколько можно!
Империя зла, включила Россию в ось зла! Получается о-оочень злая компашка