ПВО в Чехии и Польше
DELETED
Акула пера
7/13/2007, 2:17:46 AM
(LinaKreiger @ 12.07.2007 - время: 12:34) И вот теперь приходится Линочке тут корячиться в попытках научить хоть одного "патриот-путионида" не Верить, а Думать...
Линочка, выбирайте, пожалуйста выражения, а то Линочке придется получить предупреждение.
Линочка, выбирайте, пожалуйста выражения, а то Линочке придется получить предупреждение.
Cany
Специалист
8/9/2007, 1:03:36 PM
США признали антироссийскую направленность ПРО
08.08.2007 10:16 | Независимая газета
Самые популярные политики обнародуют свои взгляды на внешний курс США. Особую роль в избирательной кампании сыграет война в Ираке, но претенденты на Белый дом не забывают высказать критику в адрес России.
Самые популярные политики обнародуют свои взгляды на внешний курс США. Особую роль в избирательной кампании сыграет война в Ираке, но претенденты на Белый дом не забывают высказать критику в адрес России.
В понедельник "Ю-Эс-Эй тудей" опубликовала данные о популярности демократов и республиканцев, планирующих побороться за освобождающийся в январе 2009 года президентский пост. Выдвижение кандидатом от Республиканской партии экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани поддерживают 33% избирателей-республиканцев. Политик (бывший сенатор) и актер Фред Томпсон получил 21%, а сенатор от штата Аризона Джон Маккейн - 16% голосов. У демократов в отрыв уходит сенатор от штата Нью- Йорк Хиллари Клинтон (44%), за ней следуют сенатор от Иллинойса Барак Обама (23%) и экс-сенатор от Северной Каролины Джон Эдвардс с 14% голосов опрошенных избирателей-демократов. Таким образом, пока наивысшие шансы победить на внутрипартийных выборах и побороться за Белый дом у Джулиани и Клинтон.
По мере приближения дня выборов (4 ноября 2008 года) кандидаты - республиканцы и демократы - высказываются все более откровенно. Судя по их личным сайтам, акцент в кампании будет сделан на вопросах внутренней политики и национальной безопасности. Республиканцы так ранжируют темы: налоговая дисциплина, национальная безопасность, победа в Ираке, обеспечение общественной безопасности, иммиграционная реформа, проблема лоббизма (этичность поддержки законодателями интересов определенных групп), образование, проблема абортов, право на ношение оружия, возможность заключения однополых браков, ответ на глобальные изменения климата, борьба с детской порнографией в интернете.
У демократов несколько иная иерархия приоритетов: улучшение условий жизни среднего класса, доступное здравоохранение, завершение иракской войны, обеспечение нац иональной, в том числе энергетической, безопасности, поддержка материнства и детства, защита прав женщин (у Клинтон) и бедных (у Обамы и Эдвардса), полномасштабная реформа системы государственного управления, в которой "компетентность должна быть превыше кумовства".
Среди внешнеполитических проблем представители обеих партий указывают на Ирак. Причем если демократы подчеркивают наличие у них конкретных планов по уходу из этой страны и намереваются завершить войну, республиканцы заявляют, что в Ираке обязательно нужна победа. Кандидаты едины во мнении, что Ирану нельзя позволить обрести ядерное оружие, необходимо улучшить обстановку с безопасностью в Афганистане и добиться прогресса на Ближнем Востоке.
В своей первой внешнеполитической речи в прошлом месяце Джулиани ни разу не упомянул слово "Россия". Зато о Советском Союзе экс-мэр сказал более десятка раз. "Я благодарю Pepsi, поскольку компания стала одной из первых, кто начал делать бизнес в СССР, за ней последовала Coca... Не знаю, осознаете ли вы, как это подрывало коммунизм", - рассуждал Джулиани.
Грозную картину нарисовал ближайший соперник Джулиани - Фред Томпсон: "Мы увидим, как Китай и Россия будут наращивать военную мощь... Мы уже видим, как обе страны ведут опасную, агрессивную международную энергетическую политику. И в это время наши союзники и НАТО позволяют себе урезать оборонные расходы, которых им не хватит, даже чтобы защитить себя". В свою очередь, на сайте Маккейна впервые на официальном уровне в США признается антироссийская направленность создаваемой ныне США противоракетной обороны. "Эффективная система ПРО имеет критическое значение, чтобы защитить Америку от режимов- изгоев, подобных Северной Корее... преступных государств, например Ирана... и чтобы подстраховать от потенциальных угроз со стороны возможных стратегических соперников - России и Китая".
08.08.2007 10:16 | Независимая газета
Самые популярные политики обнародуют свои взгляды на внешний курс США. Особую роль в избирательной кампании сыграет война в Ираке, но претенденты на Белый дом не забывают высказать критику в адрес России.
Самые популярные политики обнародуют свои взгляды на внешний курс США. Особую роль в избирательной кампании сыграет война в Ираке, но претенденты на Белый дом не забывают высказать критику в адрес России.
В понедельник "Ю-Эс-Эй тудей" опубликовала данные о популярности демократов и республиканцев, планирующих побороться за освобождающийся в январе 2009 года президентский пост. Выдвижение кандидатом от Республиканской партии экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани поддерживают 33% избирателей-республиканцев. Политик (бывший сенатор) и актер Фред Томпсон получил 21%, а сенатор от штата Аризона Джон Маккейн - 16% голосов. У демократов в отрыв уходит сенатор от штата Нью- Йорк Хиллари Клинтон (44%), за ней следуют сенатор от Иллинойса Барак Обама (23%) и экс-сенатор от Северной Каролины Джон Эдвардс с 14% голосов опрошенных избирателей-демократов. Таким образом, пока наивысшие шансы победить на внутрипартийных выборах и побороться за Белый дом у Джулиани и Клинтон.
По мере приближения дня выборов (4 ноября 2008 года) кандидаты - республиканцы и демократы - высказываются все более откровенно. Судя по их личным сайтам, акцент в кампании будет сделан на вопросах внутренней политики и национальной безопасности. Республиканцы так ранжируют темы: налоговая дисциплина, национальная безопасность, победа в Ираке, обеспечение общественной безопасности, иммиграционная реформа, проблема лоббизма (этичность поддержки законодателями интересов определенных групп), образование, проблема абортов, право на ношение оружия, возможность заключения однополых браков, ответ на глобальные изменения климата, борьба с детской порнографией в интернете.
У демократов несколько иная иерархия приоритетов: улучшение условий жизни среднего класса, доступное здравоохранение, завершение иракской войны, обеспечение нац иональной, в том числе энергетической, безопасности, поддержка материнства и детства, защита прав женщин (у Клинтон) и бедных (у Обамы и Эдвардса), полномасштабная реформа системы государственного управления, в которой "компетентность должна быть превыше кумовства".
Среди внешнеполитических проблем представители обеих партий указывают на Ирак. Причем если демократы подчеркивают наличие у них конкретных планов по уходу из этой страны и намереваются завершить войну, республиканцы заявляют, что в Ираке обязательно нужна победа. Кандидаты едины во мнении, что Ирану нельзя позволить обрести ядерное оружие, необходимо улучшить обстановку с безопасностью в Афганистане и добиться прогресса на Ближнем Востоке.
В своей первой внешнеполитической речи в прошлом месяце Джулиани ни разу не упомянул слово "Россия". Зато о Советском Союзе экс-мэр сказал более десятка раз. "Я благодарю Pepsi, поскольку компания стала одной из первых, кто начал делать бизнес в СССР, за ней последовала Coca... Не знаю, осознаете ли вы, как это подрывало коммунизм", - рассуждал Джулиани.
Грозную картину нарисовал ближайший соперник Джулиани - Фред Томпсон: "Мы увидим, как Китай и Россия будут наращивать военную мощь... Мы уже видим, как обе страны ведут опасную, агрессивную международную энергетическую политику. И в это время наши союзники и НАТО позволяют себе урезать оборонные расходы, которых им не хватит, даже чтобы защитить себя". В свою очередь, на сайте Маккейна впервые на официальном уровне в США признается антироссийская направленность создаваемой ныне США противоракетной обороны. "Эффективная система ПРО имеет критическое значение, чтобы защитить Америку от режимов- изгоев, подобных Северной Корее... преступных государств, например Ирана... и чтобы подстраховать от потенциальных угроз со стороны возможных стратегических соперников - России и Китая".
doctorlama
Мастер
9/7/2007, 2:26:21 PM
Профессор обвинил Пентагон во лжи
07.09.2007 09:42 | © Вести.Ru
Видеоматериал ©Вести.ru
Американское правительство пытается успокоить Россию, заверяя, что элементы ПРО в Восточной Европе российским ракетам не помеха. Однако, оказывается, с этой точкой зрения не согласны не только в Москве, но и в самой Америке. Профессор-физик из Массачусетского университета произвел собственные расчеты - и на их основе обвиняет собственное правительство во лжи.
Тед Постол уже снискал в США славу самого неудобного профессора для президентской администрации. Ведь далеко не впервые он открыто, с трибуны Конгресса, обвиняет власти во лжи. Еще в 1992 году ученый доказал неэффективность системы "Пэтриот" в Ираке, теперь вот наоборот уличил Пентагон в занижении способностей европейских элементов ПРО.
Атаковать Пентагон в Конгрессе профессор и на этот раз пошел не с пустыми руками. Впрочем, видавшего виды ноутбука, военных навыков Постола и физических формул вполне хватило, чтобы низложить противоракетный заговор.
"Говоря о ПРО с Россией ли или с Евросоюзом, Пентагон всегда настаивает на том, что радар в Чехии вкупе с противоракетами в Польше не способны перехватить российские баллистические ракеты. В действительности - это ложь", - заявил Постол.
Как доказательство искажения фактов, Постол приводит свои расчеты: диаграмму на основе скорости, дальности и траектории полета ракет. Еще до компьютерного межконтинентального пуска из Подмосковья понятно, что львиная доля европейской части России окажется под прицелом чешского радара.
Радар в Чехии увидит ракету уже на старте. Когда ракета наберет высоту, к слежению за ней подключится и американский радар в Британии. Именно он сообщит перехватчикам, когда начинать старт. На перехват же вылетят противоракеты из Польши. На схеме кембриджского физика перехватчик настигает и сбивает ракету над Исландией, доступно и ярко иллюстрируя возможную угрозу ПРО российскому ракетному потенциалу. В Белом доме и в Конгрессе диаграмму, судя по всему, тоже видели. Только не поняли.
"Мне представляются абсурдными заявления о том, что, по каким-то непонятным причинам, эта достаточно ограниченная система ПРО может представлять угрозу для стратегического ядерного потенциала России", - заявил заместитель начальника пресс-службы Госдепартамента США Том Кейси.
Ограниченная система - то есть направленная на сдерживание Ирана и других ближневосточных стран это теперь главное оправдание размещения ПРО в Европе. Для того, чтобы назвать ее неполноценной, по убеждению профессора, Пентагон занижает способности своих ракет и завышает скорость российских. И дело здесь вовсе не в Иране, а в стремлении как можно ближе подобраться к российскому ядерному потенциалу.
"Если бы я был русским военным экспертом, то у меня не было бы другого выбора как расценить размещение радара и ракет в Европе, как ударную группировку на переднем крае, - утверждает Постол. - Также я бы решил, что компоненты ПРО в Европе явно связаны с со всеми остальными, например, с радарами в западной части США, нацеленными на Дальний Восток России. То есть вся эта история - это лишь составная часть более сложной картины. И я прекрасно понимаю обеспокоенность русских".
"Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что данная программа разработана для противодействия потенциальным угрозам стран-изгоев, - оппонирует профессору Том Кейси. - Это очень ограниченная система ПРО". Для стран-изгоев хватило бы РЛС в Габале и Армавире, убежден профессор, когда-то и сам работавший в Пентагоне. И, тем не менее, США полным ходом наступают на Восточную Европу. Пока речь идет о десяти противоракетах и одном радаре, уже служившем на Маршалловых островах. но никто в Минобороны не гарантирует, что на этом американская ПРО остановится.
07.09.2007 09:42 | © Вести.Ru
Видеоматериал ©Вести.ru
Американское правительство пытается успокоить Россию, заверяя, что элементы ПРО в Восточной Европе российским ракетам не помеха. Однако, оказывается, с этой точкой зрения не согласны не только в Москве, но и в самой Америке. Профессор-физик из Массачусетского университета произвел собственные расчеты - и на их основе обвиняет собственное правительство во лжи.
Тед Постол уже снискал в США славу самого неудобного профессора для президентской администрации. Ведь далеко не впервые он открыто, с трибуны Конгресса, обвиняет власти во лжи. Еще в 1992 году ученый доказал неэффективность системы "Пэтриот" в Ираке, теперь вот наоборот уличил Пентагон в занижении способностей европейских элементов ПРО.
Атаковать Пентагон в Конгрессе профессор и на этот раз пошел не с пустыми руками. Впрочем, видавшего виды ноутбука, военных навыков Постола и физических формул вполне хватило, чтобы низложить противоракетный заговор.
"Говоря о ПРО с Россией ли или с Евросоюзом, Пентагон всегда настаивает на том, что радар в Чехии вкупе с противоракетами в Польше не способны перехватить российские баллистические ракеты. В действительности - это ложь", - заявил Постол.
Как доказательство искажения фактов, Постол приводит свои расчеты: диаграмму на основе скорости, дальности и траектории полета ракет. Еще до компьютерного межконтинентального пуска из Подмосковья понятно, что львиная доля европейской части России окажется под прицелом чешского радара.
Радар в Чехии увидит ракету уже на старте. Когда ракета наберет высоту, к слежению за ней подключится и американский радар в Британии. Именно он сообщит перехватчикам, когда начинать старт. На перехват же вылетят противоракеты из Польши. На схеме кембриджского физика перехватчик настигает и сбивает ракету над Исландией, доступно и ярко иллюстрируя возможную угрозу ПРО российскому ракетному потенциалу. В Белом доме и в Конгрессе диаграмму, судя по всему, тоже видели. Только не поняли.
"Мне представляются абсурдными заявления о том, что, по каким-то непонятным причинам, эта достаточно ограниченная система ПРО может представлять угрозу для стратегического ядерного потенциала России", - заявил заместитель начальника пресс-службы Госдепартамента США Том Кейси.
Ограниченная система - то есть направленная на сдерживание Ирана и других ближневосточных стран это теперь главное оправдание размещения ПРО в Европе. Для того, чтобы назвать ее неполноценной, по убеждению профессора, Пентагон занижает способности своих ракет и завышает скорость российских. И дело здесь вовсе не в Иране, а в стремлении как можно ближе подобраться к российскому ядерному потенциалу.
"Если бы я был русским военным экспертом, то у меня не было бы другого выбора как расценить размещение радара и ракет в Европе, как ударную группировку на переднем крае, - утверждает Постол. - Также я бы решил, что компоненты ПРО в Европе явно связаны с со всеми остальными, например, с радарами в западной части США, нацеленными на Дальний Восток России. То есть вся эта история - это лишь составная часть более сложной картины. И я прекрасно понимаю обеспокоенность русских".
"Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что данная программа разработана для противодействия потенциальным угрозам стран-изгоев, - оппонирует профессору Том Кейси. - Это очень ограниченная система ПРО". Для стран-изгоев хватило бы РЛС в Габале и Армавире, убежден профессор, когда-то и сам работавший в Пентагоне. И, тем не менее, США полным ходом наступают на Восточную Европу. Пока речь идет о десяти противоракетах и одном радаре, уже служившем на Маршалловых островах. но никто в Минобороны не гарантирует, что на этом американская ПРО остановится.
StarMen
Интересующийся
9/16/2007, 10:52:52 PM
А между тем США занялись более сложной задачей.
https://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
29.08.2007 / 00:01 В США испытан компонент ПРО для борьбы с РГЧ ИН
Агентство противоракетной обороны США объявило о проведении 17 августа 2007 года испытаний системы разведения поражающих элементов (Divert and Attitude Control System) перехватчика Multiple Kill Vehicle. Генеральным подрядчиком проекта выступает компания Lockheed Martin Space Systems.
Перехватчик Multiple Kill Vehicle представляет собой кассету с 8 - 20 поражающими элементами индивидуального наведения, предназначенными для поражения сложных баллистических целей из нескольких разделяющихся головных частей, оснащенных средствами преодоления ПРО противника. Система разведения перехватчика должна обеспечить выведение каждого кинетического поражающего элемента на траекторию перехвата заданной ему цели.
По мнению экспертов агентства, принцип "many-to-many" (количество поражающих элементов сопоставимо с количеством потенциальных целей), реализованный в Multiple Kill Vehicle, позволяет гарантированно уничтожить не только все боевые части баллистической ракеты с разделяющимися головными частями, но и все потенциально опасные ее компоненты.
Перехватчик Multiple Kill Vehicle позволит, в частности, поражать также имитаторы целей, призванные осложнить селекцию настоящих целей. Принцип "many-to-many" позволяет значительно снизить требования к предварительной разведке целей и обеспечить гарантированное поражение баллистических целей без решения сложной задачи дискриминации истинных боеголовок, замаскированных в облаке ложных.
Комплексные испытания системы Multiple Kill Vehicle планируется осуществить летом 2008 года, пишет CNews.ru.
- А.Ж.
13.09.2007 / 16:19 Успешно испытан двигатель первой ступени перехватчика ПРО KEI
Как сообщила 11 сентября 2007 года пресс-служба агентства противоракетной обороны США, успешно завершены стендовые испытания двигателя первой ступени перехватчика Kinetic Energy Interceptor (KEI). В ходе третьих по счету за последние 18 месяцев испытаний, прошедших 6 сентября 2007 года на испытательном полигоне компании ATK вблизи г. Промонтори, штат Юта, двигатель продемонстрировал расчетные характеристики.
Трехступенчатый перехватчик KEI предназначен для выведения на расчетную траекторию перехватчика баллистических ракет Multiple Kill Vehicle. Multiple Kill Vehicle представляет собой кассету с 8 - 20 поражающими элементами индивидуального наведения, предназначенными для уничтожения сложных баллистических целей из нескольких разделяющихся головных частей, оснащенных средствами преодоления ПРО противника. Система разведения перехватчика обеспечит выведение каждого кинетического поражающего элемента на траекторию перехвата заданной ему цели.
По мнению экспертов агентства, принцип "many-to-many" (количество поражающих элементов сопоставимо с количеством потенциальных целей), реализованный в Multiple Kill Vehicle, позволяет гарантированно уничтожить не только все боевые части баллистической ракеты с разделяющимися головными частями, но и все потенциально опасные ее компоненты, что значительно снизит требования к предварительной разведке целей и обеспечит гарантированное поражение баллистических целей без решения сложной задачи дискриминации истинных боеголовок, замаскированных в облаке ложных, пишет CNews.ru.
- А.Ж.
https://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
29.08.2007 / 00:01 В США испытан компонент ПРО для борьбы с РГЧ ИН
Агентство противоракетной обороны США объявило о проведении 17 августа 2007 года испытаний системы разведения поражающих элементов (Divert and Attitude Control System) перехватчика Multiple Kill Vehicle. Генеральным подрядчиком проекта выступает компания Lockheed Martin Space Systems.
Перехватчик Multiple Kill Vehicle представляет собой кассету с 8 - 20 поражающими элементами индивидуального наведения, предназначенными для поражения сложных баллистических целей из нескольких разделяющихся головных частей, оснащенных средствами преодоления ПРО противника. Система разведения перехватчика должна обеспечить выведение каждого кинетического поражающего элемента на траекторию перехвата заданной ему цели.
По мнению экспертов агентства, принцип "many-to-many" (количество поражающих элементов сопоставимо с количеством потенциальных целей), реализованный в Multiple Kill Vehicle, позволяет гарантированно уничтожить не только все боевые части баллистической ракеты с разделяющимися головными частями, но и все потенциально опасные ее компоненты.
Перехватчик Multiple Kill Vehicle позволит, в частности, поражать также имитаторы целей, призванные осложнить селекцию настоящих целей. Принцип "many-to-many" позволяет значительно снизить требования к предварительной разведке целей и обеспечить гарантированное поражение баллистических целей без решения сложной задачи дискриминации истинных боеголовок, замаскированных в облаке ложных.
Комплексные испытания системы Multiple Kill Vehicle планируется осуществить летом 2008 года, пишет CNews.ru.
- А.Ж.
13.09.2007 / 16:19 Успешно испытан двигатель первой ступени перехватчика ПРО KEI
Как сообщила 11 сентября 2007 года пресс-служба агентства противоракетной обороны США, успешно завершены стендовые испытания двигателя первой ступени перехватчика Kinetic Energy Interceptor (KEI). В ходе третьих по счету за последние 18 месяцев испытаний, прошедших 6 сентября 2007 года на испытательном полигоне компании ATK вблизи г. Промонтори, штат Юта, двигатель продемонстрировал расчетные характеристики.
Трехступенчатый перехватчик KEI предназначен для выведения на расчетную траекторию перехватчика баллистических ракет Multiple Kill Vehicle. Multiple Kill Vehicle представляет собой кассету с 8 - 20 поражающими элементами индивидуального наведения, предназначенными для уничтожения сложных баллистических целей из нескольких разделяющихся головных частей, оснащенных средствами преодоления ПРО противника. Система разведения перехватчика обеспечит выведение каждого кинетического поражающего элемента на траекторию перехвата заданной ему цели.
По мнению экспертов агентства, принцип "many-to-many" (количество поражающих элементов сопоставимо с количеством потенциальных целей), реализованный в Multiple Kill Vehicle, позволяет гарантированно уничтожить не только все боевые части баллистической ракеты с разделяющимися головными частями, но и все потенциально опасные ее компоненты, что значительно снизит требования к предварительной разведке целей и обеспечит гарантированное поражение баллистических целей без решения сложной задачи дискриминации истинных боеголовок, замаскированных в облаке ложных, пишет CNews.ru.
- А.Ж.
StarMen
Интересующийся
9/16/2007, 11:00:02 PM
В нынешнем состоянии ПРО США может отразить нападение Китая на США.
Сейчас до основной территории Америки может долететь 20 DF-5A с дальностью 13 000 км, кроме того есть 22 ракеты дальностью по 5500 км способные достичь Аляски и Гаваев. Есть еще подлодки, но у них дальность ракет не превышает 2000 км.
В настоящее время на Аляске развернуто перехватчиков 21 штука, еще 3 в Калифорнии. Есть еще 10 крейсеров оборудованных 21 противоракетой морского базирования.
Но ситуация сильно меняется в ближайшие годы.
Уже в конце 2008 года на Аляске будет развернуто 38 противоракет. У ВМФ окажется 15 крейсеров с 55 противоракетами морского базирования. Кроме того значительно количество тайваньских и японских кораблей оснащаются аналогичными оборонительными системами. Также будет развернуто 24 Terminal High Altitude Air Defense (противоракеты тактического театра действия для разворачивания в мегополисах?).
Цифры по ПРО взяты с https://www.mda.mil/
Насчет Китая только туманые цифры о планах разворачивания мобильных МБР и подлодок с ракетами большой дальности.
По цифрам видно, что НПРО США может уже сейчас парировать СЯС Китая.
Сейчас до основной территории Америки может долететь 20 DF-5A с дальностью 13 000 км, кроме того есть 22 ракеты дальностью по 5500 км способные достичь Аляски и Гаваев. Есть еще подлодки, но у них дальность ракет не превышает 2000 км.
В настоящее время на Аляске развернуто перехватчиков 21 штука, еще 3 в Калифорнии. Есть еще 10 крейсеров оборудованных 21 противоракетой морского базирования.
Но ситуация сильно меняется в ближайшие годы.
Уже в конце 2008 года на Аляске будет развернуто 38 противоракет. У ВМФ окажется 15 крейсеров с 55 противоракетами морского базирования. Кроме того значительно количество тайваньских и японских кораблей оснащаются аналогичными оборонительными системами. Также будет развернуто 24 Terminal High Altitude Air Defense (противоракеты тактического театра действия для разворачивания в мегополисах?).
Цифры по ПРО взяты с https://www.mda.mil/
Насчет Китая только туманые цифры о планах разворачивания мобильных МБР и подлодок с ракетами большой дальности.
По цифрам видно, что НПРО США может уже сейчас парировать СЯС Китая.
StarMen
Интересующийся
9/16/2007, 11:08:25 PM
Цитата, которую я читал на одном из форумов в Рунете
Насколько я могу судить, "дно" в соотношении российского и американского ядерного потенциала наступит примерно через 3 года. К этому времени Р-36 кроме 40 будут списаны, УР-100НУТТХ тоже, АПЛ (_все_) на данный момент - только символ, обозначение силы, а не реальная сила, так как практически не выходят в море - на данный момент 13 лодок совершают максимум 4 дежурства в год, а в США 14 лодок 40 дежурств, т.е. реально наши лодки имеют в 10 раз худшую боеготовность, их можно просто не учитывать - периоды времени когда на дежурстве в море не находится ни одной лодки случаются постоянно, и нападающий внезапно противник точно будет знать об этом - РПКСН большая штука, его никак нельзя спрятать или замаскировать пока он над водой. Бомбардировщики - оружие первого удара по определению, их тоже можно не учитывать. Итого к тому времени останется примерно:
40 Р-36М2
30 УР-100НУТТХ
42 Тополь-М в шахтах
примерно 21-27 Тополь-М в грунтовых комплексах
примерно 80 Тополь в грунтовых комплексах
Гарнизон Тополь и Тополь-М - 9 установок, но иногда заполнены не полностью, можно уверенно считать что в гарнизоне в среднем будет не менее 6 комплексов, итого максимум 18 гарнизонов Тополь и Тополь-М, плюс 112 шахт - итого 130 целей. 3 АПЛ несущие ракеты Trident II D-5 с боеголовками W-84 (475 кт), их всего 400 штук, выносят это хозяйство назначая по 3 боеголовки с разных ракет и разных лодок на каждую цель - огромный запас позволяющий уверенно уничтожить все. Удар можен быть нанесен с настильной траектории с подлетным временем 7-8 минут, извне районов наблюдения как спутников, так и РЛС (например из южной части Обской губы), что не даст времени предупреждения вообще - только по данным датчиков обнаружения ядерных взрывов, т.е. удар закончится, при правильном планировании (ракеты бьющие по более удаленным целям запускаются первыми) через 2-3 минуты после начала, не давая времени ни на какие ответные действия. То есть даже ПРО Америке не понадобится.
Стратегический паритет будет утрачен полностью и может быть восстановлен только вводом в строй достаточно числа АПЛ класса "Борей".
При этом, учитывая что гарнизоны "Тополей" - это "мягкие" цели, и шахты Р-36 тоже не очень защищены, можно запускать даже по 4 боеголовки на цель: по 4 W-84 на шахты УР-100 и Тополь-М (которые по сути тоже шахты от УР-100), по 2 W-84 и 2 W-76 на шахты Р-36, и по 4 W-76 по гарнизонам. По гарнизонам даже перебор, так как промах исключен (цель слишком уж "мягкая" даже для 100-кт боеголовки) и промазать можно только из-за отказа носителя, вполне достаточно будет 2 или на крайняк 3 боеголовок на цель. АПЛ у причальных стенок уничтожаются воздушными взрывами 100-кт боеголовок, самолеты на аэродромах - тоже воздушными взрывами + по 1-2 наземных для продырявливания взлетных полос кратерами.
Насколько я могу судить, "дно" в соотношении российского и американского ядерного потенциала наступит примерно через 3 года. К этому времени Р-36 кроме 40 будут списаны, УР-100НУТТХ тоже, АПЛ (_все_) на данный момент - только символ, обозначение силы, а не реальная сила, так как практически не выходят в море - на данный момент 13 лодок совершают максимум 4 дежурства в год, а в США 14 лодок 40 дежурств, т.е. реально наши лодки имеют в 10 раз худшую боеготовность, их можно просто не учитывать - периоды времени когда на дежурстве в море не находится ни одной лодки случаются постоянно, и нападающий внезапно противник точно будет знать об этом - РПКСН большая штука, его никак нельзя спрятать или замаскировать пока он над водой. Бомбардировщики - оружие первого удара по определению, их тоже можно не учитывать. Итого к тому времени останется примерно:
40 Р-36М2
30 УР-100НУТТХ
42 Тополь-М в шахтах
примерно 21-27 Тополь-М в грунтовых комплексах
примерно 80 Тополь в грунтовых комплексах
Гарнизон Тополь и Тополь-М - 9 установок, но иногда заполнены не полностью, можно уверенно считать что в гарнизоне в среднем будет не менее 6 комплексов, итого максимум 18 гарнизонов Тополь и Тополь-М, плюс 112 шахт - итого 130 целей. 3 АПЛ несущие ракеты Trident II D-5 с боеголовками W-84 (475 кт), их всего 400 штук, выносят это хозяйство назначая по 3 боеголовки с разных ракет и разных лодок на каждую цель - огромный запас позволяющий уверенно уничтожить все. Удар можен быть нанесен с настильной траектории с подлетным временем 7-8 минут, извне районов наблюдения как спутников, так и РЛС (например из южной части Обской губы), что не даст времени предупреждения вообще - только по данным датчиков обнаружения ядерных взрывов, т.е. удар закончится, при правильном планировании (ракеты бьющие по более удаленным целям запускаются первыми) через 2-3 минуты после начала, не давая времени ни на какие ответные действия. То есть даже ПРО Америке не понадобится.
Стратегический паритет будет утрачен полностью и может быть восстановлен только вводом в строй достаточно числа АПЛ класса "Борей".
При этом, учитывая что гарнизоны "Тополей" - это "мягкие" цели, и шахты Р-36 тоже не очень защищены, можно запускать даже по 4 боеголовки на цель: по 4 W-84 на шахты УР-100 и Тополь-М (которые по сути тоже шахты от УР-100), по 2 W-84 и 2 W-76 на шахты Р-36, и по 4 W-76 по гарнизонам. По гарнизонам даже перебор, так как промах исключен (цель слишком уж "мягкая" даже для 100-кт боеголовки) и промазать можно только из-за отказа носителя, вполне достаточно будет 2 или на крайняк 3 боеголовок на цель. АПЛ у причальных стенок уничтожаются воздушными взрывами 100-кт боеголовок, самолеты на аэродромах - тоже воздушными взрывами + по 1-2 наземных для продырявливания взлетных полос кратерами.
DELETED
Акула пера
9/16/2007, 11:10:55 PM
Вот только загвоздочка в том, что СЯС России превосходят китайские раз вэтак в 50.
Так что нам пока что слону дробина и\эта ПРО.
Насчет возможности поражать МРГЧ авторы статьи лукавят причем изрядно. для того, чтоб понять в чем суть лукавства -рекомендую интересующимся поискать в открытой литературе сведения об том, на каком этапе траетории начинается отход МРГЧ (удаление от цели, высота траектории и диаметр вероятностного конуса, куда могут МРГЧ долететь из этой точки).
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
А потом уже можно решать, какова вероятность обнаружения боевого блока и тем более- его перехвата :)
Так что нам пока что слону дробина и\эта ПРО.
Насчет возможности поражать МРГЧ авторы статьи лукавят причем изрядно. для того, чтоб понять в чем суть лукавства -рекомендую интересующимся поискать в открытой литературе сведения об том, на каком этапе траетории начинается отход МРГЧ (удаление от цели, высота траектории и диаметр вероятностного конуса, куда могут МРГЧ долететь из этой точки).
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
А потом уже можно решать, какова вероятность обнаружения боевого блока и тем более- его перехвата :)
StarMen
Интересующийся
9/16/2007, 11:20:19 PM
(LinaKreiger @ 16.09.2007 - время: 19:10) Вот только загвоздочка в том, что СЯС России превосходят китайские раз вэтак в 50.
Так что нам пока что слону дробина и\эта ПРО.
Насчет возможности поражать МРГЧ авторы статьи лукавят причем изрядно. для того, чтоб понять в чем суть лукавства -рекомендую интересующимся поискать в открытой литературе сведения об том, на каком этапе траетории начинается отход МРГЧ (удаление от цели, высота траектории и диаметр вероятностного конуса, куда могут МРГЧ долететь из этой точки).
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
А потом уже можно решать, какова вероятность обнаружения боевого блока и тем более- его перехвата :)
>Вот только загвоздочка в том, что СЯС России превосходят китайские раз вэтак в 50.
Так что нам пока что слону дробина и\эта ПРО.
Пока да, но число ракет неулонно сокращается, и вероятно в будущем будет составлять 200 Тополей и 3 Борея.
>Насчет возможности поражать МРГЧ авторы статьи лукавят причем изрядно. для того, чтоб понять в чем суть лукавства -рекомендую интересующимся поискать в открытой литературе сведения об том, на каком этапе траетории начинается отход МРГЧ (удаление от цели, высота траектории и диаметр вероятностного конуса, куда могут МРГЧ долететь из этой точки).
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
ПРО это многоэшелонированная система, которая уничтожает МБР на всех этапах.
1. СПРН на ГЕО обнаруживает запуски
2. Боинг с лазером и крейсера с перехватчиками сбивают ракеты на этапе разгона
3. СПРН на низких орбитах производит селекцию целей. Надувные отсеиваются, тяжелые мишени выделяются.
4. Вступают в бой перехватчики на средней части траектории с разделяющимися частями.
5. На конечном этапе вступают в бой перехватчики тактического театра действия развернутые вокруг мегаполисов.
Так что нам пока что слону дробина и\эта ПРО.
Насчет возможности поражать МРГЧ авторы статьи лукавят причем изрядно. для того, чтоб понять в чем суть лукавства -рекомендую интересующимся поискать в открытой литературе сведения об том, на каком этапе траетории начинается отход МРГЧ (удаление от цели, высота траектории и диаметр вероятностного конуса, куда могут МРГЧ долететь из этой точки).
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
А потом уже можно решать, какова вероятность обнаружения боевого блока и тем более- его перехвата :)
>Вот только загвоздочка в том, что СЯС России превосходят китайские раз вэтак в 50.
Так что нам пока что слону дробина и\эта ПРО.
Пока да, но число ракет неулонно сокращается, и вероятно в будущем будет составлять 200 Тополей и 3 Борея.
>Насчет возможности поражать МРГЧ авторы статьи лукавят причем изрядно. для того, чтоб понять в чем суть лукавства -рекомендую интересующимся поискать в открытой литературе сведения об том, на каком этапе траетории начинается отход МРГЧ (удаление от цели, высота траектории и диаметр вероятностного конуса, куда могут МРГЧ долететь из этой точки).
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
ПРО это многоэшелонированная система, которая уничтожает МБР на всех этапах.
1. СПРН на ГЕО обнаруживает запуски
2. Боинг с лазером и крейсера с перехватчиками сбивают ракеты на этапе разгона
3. СПРН на низких орбитах производит селекцию целей. Надувные отсеиваются, тяжелые мишени выделяются.
4. Вступают в бой перехватчики на средней части траектории с разделяющимися частями.
5. На конечном этапе вступают в бой перехватчики тактического театра действия развернутые вокруг мегаполисов.
StarMen
Интересующийся
9/16/2007, 11:27:23 PM
Также - рекомендую (но для непосвященных очень трудно) увидеть эту МРГЧ и ее размеры.
Увидел (во вложенном файле) и что дальше?
Увидел (во вложенном файле) и что дальше?
Madmaks3000
Грандмастер
9/16/2007, 11:51:22 PM
StarMen а можно по пункту 2 более подробно!
2. Боинг с лазером и крейсера с перехватчиками сбивают ракеты на этапе разгона
2. Боинг с лазером и крейсера с перехватчиками сбивают ракеты на этапе разгона
StarMen
Интересующийся
9/17/2007, 12:01:06 AM
(Madmaks3000 @ 16.09.2007 - время: 19:51) StarMen а можно по пункту 2 более подробно!
2. Боинг с лазером и крейсера с перехватчиками сбивают ракеты на этапе разгона
Испытания пока еще не начались, но у меня нет сомнений что сабж реальный. Тем более тема паралельно развивается с летающей обсерваторией София.
Т.е. у наших территориальных вод и границ будут крейсера с противоракетами и боинги с лазерами. Лазеру не надо уничтожить боеголовку, ему достаточно сделать маленькое отверствие в тонком корпусе ракеты, которая вызовет ее взрыв.
2. Боинг с лазером и крейсера с перехватчиками сбивают ракеты на этапе разгона
Испытания пока еще не начались, но у меня нет сомнений что сабж реальный. Тем более тема паралельно развивается с летающей обсерваторией София.
Т.е. у наших территориальных вод и границ будут крейсера с противоракетами и боинги с лазерами. Лазеру не надо уничтожить боеголовку, ему достаточно сделать маленькое отверствие в тонком корпусе ракеты, которая вызовет ее взрыв.
StarMen
Интересующийся
9/17/2007, 12:26:40 AM
Также нужно учитывать, что баражирующие боинги и патрулирующие крейсера можно разворачивать над предполагаемым местом боевого дежурства подводных ракетоносцев. Как ракеты запускают, они их быстро сщелкают на этапе разгона, когда поле для их маневра ограничено.
Madmaks3000
Грандмастер
9/17/2007, 12:28:15 AM
Я вполне допускаю возможность уничтожения на этапе разгона противоракетой, но вот баражирующий боинг на разгонной траектории
Дальше лазер превращается в указку, пока говорить серьезно о ПРО рано!
Полагаю у России есть лет 20
Дальше лазер превращается в указку, пока говорить серьезно о ПРО рано!
Полагаю у России есть лет 20
StarMen
Интересующийся
9/17/2007, 12:33:26 AM
Отчего же. Лазер будет мегаваттной мощности, а этого хватит для того чтобы прожечь дюралюминевый корпус ракет на дистанции в несколько тысяч км. Тем более Боинг будут находится в стратосфере, где поглощение атмосферы минимально, и отсутствует всякая облачность.
Нацелевание происходит с помощью метрового зеркала, которая в режиме реального времени получает целеуказание с космической СПРН.
Нацелевание происходит с помощью метрового зеркала, которая в режиме реального времени получает целеуказание с космической СПРН.
Madmaks3000
Грандмастер
9/17/2007, 12:55:11 AM
(StarMen @ 16.09.2007 - время: 20:33) Отчего же. Лазер будет мегаваттной мощности, а этого хватит для того чтобы прожечь дюралюминевый корпус ракет на дистанции в несколько тысяч км. Тем более Боинг будут находится в стратосфере, где поглощение атмосферы минимально, и отсутствует всякая облачность.
Нацелевание происходит с помощью метрового зеркала, которая в режиме реального времени получает целеуказание с космической СПРН.
Ну пока это больше теория, если вы про YAL-1 (да и расстояние там поменьше), ну и расчет на баллистические ракеты с двигателями на жидком топливе! Так что вопрос в перевооружении РВСН
Нацелевание происходит с помощью метрового зеркала, которая в режиме реального времени получает целеуказание с космической СПРН.
Ну пока это больше теория, если вы про YAL-1 (да и расстояние там поменьше), ну и расчет на баллистические ракеты с двигателями на жидком топливе! Так что вопрос в перевооружении РВСН
StarMen
Интересующийся
9/17/2007, 1:10:58 AM
Пока теория, но уже в следующем году начнутся испытания лазера по прямому назначению.
DELETED
Акула пера
9/17/2007, 3:35:26 AM
То что изображено на вашей картинке имеет мало общего с внешним видом и размерами боевого блока отечественной МБР.
Даю еще одну подсказку - площадь ЭПР боевого блока, скорость его приближения к цели... надеюсь что станет понятнее. в вопросе возможностей по его обнаружению, селекции, и времени перехвата...
ну и последнее, на закуску. Даже если предположить что у России когда либо останется 200МБР всего, то это всего лишь в 10 раз выше китайского потенциала СЯС :)
соответственно, США вынужденны будут увеличить мощность противоракетной обороны - адекватно - на порядок как мнимум.
А если учесть, что российские МБР конструктивно представляют из себя следующее поколение относительно китайских то мы вернемся к началу дискусси с Madmaks3000 пару страниц назад, относительно возможности перехвата гипотетического удара МБР дивизией РВСН
Даю еще одну подсказку - площадь ЭПР боевого блока, скорость его приближения к цели... надеюсь что станет понятнее. в вопросе возможностей по его обнаружению, селекции, и времени перехвата...
ну и последнее, на закуску. Даже если предположить что у России когда либо останется 200МБР всего, то это всего лишь в 10 раз выше китайского потенциала СЯС :)
соответственно, США вынужденны будут увеличить мощность противоракетной обороны - адекватно - на порядок как мнимум.
А если учесть, что российские МБР конструктивно представляют из себя следующее поколение относительно китайских то мы вернемся к началу дискусси с Madmaks3000 пару страниц назад, относительно возможности перехвата гипотетического удара МБР дивизией РВСН
JFK2006
Акула пера
10/5/2007, 4:19:33 PM
Кусочек интерьвью бывшего президента Чехии Вацлава Гавела по теме:
" — 65 процентов чехов против размещения радара американской системы ПРО на территории республики, 75 процентов — за референдум по этой проблеме. Вы же поставили свою подпись под петицией к властям в поддержку создания РЛС. Как сказал один из организаторов акции, «это самая ценная из нескольких тысяч подписей, собранных под документом». Вы считаете, что «народ не прав»? Почему?
— Я считаю, что обеспечение безопасности страны — дело правительства. А правительство, не способное защитить свою позицию, — плохое правительство. Наше правительство, с моей точки зрения, совершенно правильно отстаивает идею, что американский радар должен быть составной частью нашей обороны. Может быть, это как раз тот случай, когда правда на стороне меньшинства. Однако тем самым я вовсе не хочу сказать, что наше правительство — это то меньшинство, которое всегда право.
Но меня лично в данном контексте больше всего интересует нравственный аспект. Без Америки, без президента Вудро Вильсона не возникла бы в 1918 году самостоятельная Чехословакия. Без американцев мы бы не оказались в числе стран-победительниц во Второй мировой войне. Американцы внесли свою лепту в крушение железного занавеса. Их заслуга и в том, что сегодня мы можем свободно обсуждать проблему каких-то там радаров. Мы привыкли все время чего-то просить у Америки и что-то от нее получать. Но когда вдруг Америка ждет чего-то от нас, мы начинаем сомневаться, имеет ли она на это право. А сомневаться действительно можно, когда тебе не грозит никакого наказания. Не грозит, кстати, тоже в определенной степени благодаря Америке.
…И вот вопрос. Почему те люди, которые сегодня протестуют против радара, не протестовали на протяжении 20 лет (после оккупации Чехословакии в 1968 году. — В.Я.) против советских танковых дивизий, против ракет на нашей территории, среди которых, весьма вероятно, были и ядерные?
Возможно, угрызения совести заставляют сегодня этих людей протестовать против американского радара. Это же теперь безопасно…".
Полностью здесь.
" — 65 процентов чехов против размещения радара американской системы ПРО на территории республики, 75 процентов — за референдум по этой проблеме. Вы же поставили свою подпись под петицией к властям в поддержку создания РЛС. Как сказал один из организаторов акции, «это самая ценная из нескольких тысяч подписей, собранных под документом». Вы считаете, что «народ не прав»? Почему?
— Я считаю, что обеспечение безопасности страны — дело правительства. А правительство, не способное защитить свою позицию, — плохое правительство. Наше правительство, с моей точки зрения, совершенно правильно отстаивает идею, что американский радар должен быть составной частью нашей обороны. Может быть, это как раз тот случай, когда правда на стороне меньшинства. Однако тем самым я вовсе не хочу сказать, что наше правительство — это то меньшинство, которое всегда право.
Но меня лично в данном контексте больше всего интересует нравственный аспект. Без Америки, без президента Вудро Вильсона не возникла бы в 1918 году самостоятельная Чехословакия. Без американцев мы бы не оказались в числе стран-победительниц во Второй мировой войне. Американцы внесли свою лепту в крушение железного занавеса. Их заслуга и в том, что сегодня мы можем свободно обсуждать проблему каких-то там радаров. Мы привыкли все время чего-то просить у Америки и что-то от нее получать. Но когда вдруг Америка ждет чего-то от нас, мы начинаем сомневаться, имеет ли она на это право. А сомневаться действительно можно, когда тебе не грозит никакого наказания. Не грозит, кстати, тоже в определенной степени благодаря Америке.
…И вот вопрос. Почему те люди, которые сегодня протестуют против радара, не протестовали на протяжении 20 лет (после оккупации Чехословакии в 1968 году. — В.Я.) против советских танковых дивизий, против ракет на нашей территории, среди которых, весьма вероятно, были и ядерные?
Возможно, угрызения совести заставляют сегодня этих людей протестовать против американского радара. Это же теперь безопасно…".
Полностью здесь.
Madmaks3000
Грандмастер
10/7/2007, 3:31:25 AM
В принципе Гавел прав, но он не учитывает некоторых нюансов Что бы не говорили, радар превратится в мишень и этот факт Чехам надо учитывать! 
Что бы не говорили, радар превратится в мишень и этот факт Чехам надо учитывать! JFK2006
Акула пера
10/8/2007, 12:33:06 AM
(Madmaks3000 @ 06.10.2007 - время: 23:31) Что бы не говорили, радар превратится в мишень и этот факт Чехам надо учитывать!
Мишенью он может стать только для российских ракет. И только в том случае, если Россия рассматривает ПРО как угрозу своей безопасности.
Мишенью он может стать только для российских ракет. И только в том случае, если Россия рассматривает ПРО как угрозу своей безопасности.