Путин и Путинка-есть ли связь?
С ВВП
8
С путиной
1
С путем
0
С путами
1
Свой ответ
5
Всего голосов: 15
Русиван
Специалист
10/28/2007, 8:12:42 PM
Лень идти в магазин за Флагманом
Если позволите, анекдот:
Встречаются два еврея...
Первый: Мойша... вот мы с тобой одну школу закончили, в одной консерватории учились. Одновременно водочным бизнесом занялись. Даже водку оба, своими фамилиями назвали...
У тебя дела идут хорошо, а у меня - хоть в петлю...
Второй: Абрам, а как твоя фамилия?
Первый: Кацман...
Второй: А моя - Флагман...
Если позволите, анекдот:
Встречаются два еврея...
Первый: Мойша... вот мы с тобой одну школу закончили, в одной консерватории учились. Одновременно водочным бизнесом занялись. Даже водку оба, своими фамилиями назвали...
У тебя дела идут хорошо, а у меня - хоть в петлю...
Второй: Абрам, а как твоя фамилия?
Первый: Кацман...
Второй: А моя - Флагман...
Madmaks3000
Грандмастер
10/28/2007, 8:13:16 PM
Москвичи а ведь за Столичную отвечать придется! 
jakellf простите вы ответственность не там ищете
jakellf простите вы ответственность не там ищете
jakellf
Грандмастер
10/28/2007, 8:14:46 PM
(Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:13) Москвичи а ведь за Столичную отвечать придется!
jakellf простите вы ответственность не там ищете
Я написал-из новых водок. Столичная есть столичная
jakellf простите вы ответственность не там ищете
Я написал-из новых водок. Столичная есть столичная
jakellf
Грандмастер
10/28/2007, 8:18:25 PM
(Русиван @ 28.10.2007 - время: 18:12) Лень идти в магазин за Флагманом
Если позволите, анекдот:
Встречаются два еврея...
Первый: Мойша... вот мы с тобой одну школу закончили, в одной консерватории учились. Одновременно водочным бизнесом занялись. Даже водку оба, своими фамилиями назвали...
У тебя дела идут хорошо, а у меня - хоть в петлю...
Второй: Абрам, а как твоя фамилия?
Первый: Кацман...
Второй: А моя - Флагман...
Смешно. Кстати по случайности я знаком с директором Кристалла, выпустившего Путинку. Фамилия Романов-как царя, а не как Абрама. Кстати сейчас сидит
Если позволите, анекдот:
Встречаются два еврея...
Первый: Мойша... вот мы с тобой одну школу закончили, в одной консерватории учились. Одновременно водочным бизнесом занялись. Даже водку оба, своими фамилиями назвали...
У тебя дела идут хорошо, а у меня - хоть в петлю...
Второй: Абрам, а как твоя фамилия?
Первый: Кацман...
Второй: А моя - Флагман...
Смешно. Кстати по случайности я знаком с директором Кристалла, выпустившего Путинку. Фамилия Романов-как царя, а не как Абрама. Кстати сейчас сидит DELETED
Акула пера
10/28/2007, 8:33:39 PM
(jakellf @ 28.10.2007 - время: 17:46) Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
Факт. В доказательствах не нуждается.
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.Факт. В доказательствах не нуждается.
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населенияИМХО да, но спорно.
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
Опроверженмя этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.Бросьте.
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства
АО «Кристалл» не находится в подчинении президента. Оставьте тоску по царю.
а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.АО «Кристалл» и его директор, не смотря на любовь народа к его продукции, правительством ещё не стало.
Ясно видны атрибуты государства и власти. Правое фото – фотошоп. А какие атрибуты имеются ввиду? Корона?
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами.Факт-это то, что доказано.
Опрос рассудит.
Вы о чем?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод (постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. - ВКС РФ, 2000, N 5) и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Обеспечить достоинство человека - значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2 УПК. - ВКС РФ, 1995, N 2-3, с. 42).
Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Уголовный закон при назначении наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 20 УК).
Неужели вы решили посягнуть на права человека?
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
Факт. В доказательствах не нуждается.
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.Факт. В доказательствах не нуждается.
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населенияИМХО да, но спорно.
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
Опроверженмя этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.Бросьте.
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства
АО «Кристалл» не находится в подчинении президента. Оставьте тоску по царю.
а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.АО «Кристалл» и его директор, не смотря на любовь народа к его продукции, правительством ещё не стало.
Ясно видны атрибуты государства и власти. Правое фото – фотошоп. А какие атрибуты имеются ввиду? Корона?
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами.Факт-это то, что доказано.
Опрос рассудит.
Вы о чем?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод (постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. - ВКС РФ, 2000, N 5) и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Обеспечить достоинство человека - значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2 УПК. - ВКС РФ, 1995, N 2-3, с. 42).
Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Уголовный закон при назначении наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 20 УК).
Неужели вы решили посягнуть на права человека?
DELETED
Акула пера
10/28/2007, 8:39:35 PM
(Русиван @ 28.10.2007 - время: 17:52) ufl, зачем Вы тратите время?
Устройство АКМ мне уже знакомо
Устройство АКМ мне уже знакомо
DELETED
Акула пера
10/28/2007, 8:41:10 PM
(Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:05) Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России
Чайковского не трогать!!!
Чайковского не трогать!!!
Русиван
Специалист
10/28/2007, 8:44:26 PM
Кстати сейчас сидит
Ну вот, а Вы говорите... Жизнь то налаживается...
Ну вот, а Вы говорите... Жизнь то налаживается...
jakellf
Грандмастер
10/28/2007, 8:45:13 PM
(ufl @ 28.10.2007 - время: 18:41) (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:05) Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России
Чайковского не трогать!!!
Отличный был композитор и к водке этой отношения не имеет
Чайковского не трогать!!!
Отличный был композитор и к водке этой отношения не имеет Следопут
Мастер
10/28/2007, 9:10:22 PM
(ufl @ 28.10.2007 - время: 18:33) 5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
Так Вы "за коммунистов или за большевиков"?
И кто такие "либерал-большевики", что это за гибрид?
И чем Вам большевики-то не угодили?
Так Вы "за коммунистов или за большевиков"?
И кто такие "либерал-большевики", что это за гибрид?
И чем Вам большевики-то не угодили?
jakellf
Грандмастер
10/28/2007, 9:16:49 PM
(ufl @ 28.10.2007 - время: 18:33)
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
Факт. В доказательствах не нуждается.
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.Факт. В доказательствах не нуждается.
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населенияИМХО да, но спорно.
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
Опроверженмя этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.Бросьте.
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства
АО «Кристалл» не находится в подчинении президента. Оставьте тоску по царю.
а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.АО «Кристалл» и его директор, не смотря на любовь народа к его продукции, правительством ещё не стало.
Ясно видны атрибуты государства и власти. Правое фото – фотошоп. А какие атрибуты имеются ввиду? Корона?
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами.Факт-это то, что доказано.
Опрос рассудит.
Вы о чем?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод (постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. - ВКС РФ, 2000, N 5) и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Обеспечить достоинство человека - значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2 УПК. - ВКС РФ, 1995, N 2-3, с. 42).
Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Уголовный закон при назначении наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 20 УК).
Неужели вы решили посягнуть на права человека?
QUOTE=jakellf,28.10.2007 - время: 17:46]
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
Факт. В доказательствах не нуждается
Вот и консенсус--раз
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.Факт. В доказательствах не нуждается.
два
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населенияИМХО да, но спорно.
Ваше ИМХО да , а я уверен, что да.
три
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
Законные средства я описал, хотя если вы считаете, что у нас все по закону-против такой наивности и возражать не хочется. Может дадите адресок, где розовые очки покупали?
Публикация-факт, отсутсвие опровержения факт. Остальное-мнения по вашей же терминологии. Поэтому бросать не буду. Факт есть факт, даже если он вам не нравится. Известны примеры искажений-предьявите.
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
Либерал-большевиков не знаю , а о зверствах большевиков в последние пять лет не слыхал. Факты о сравнимости их вклада в смертность последних лет с потерями от водки-есть? Если нет- и это мнение.
Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Большое спасибо Очень интересно, но с Конституцией и я знаком.
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Меня волнует его достоинство, даже если оно не волнует его самого. Пока он президент. Станет частным лицом-не моя забота. А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь.
Вот если бы я сказал-он украл 100 миллионов, или -он получил гонорар за водку в размере 200миллионов-тут-верно. Нарушение закона, а может и Конституции Без доказательств таким бросаться нельзя. Но я такого не писал ни разу.
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
Факт. В доказательствах не нуждается.
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.Факт. В доказательствах не нуждается.
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населенияИМХО да, но спорно.
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
Опроверженмя этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.Бросьте.
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства
АО «Кристалл» не находится в подчинении президента. Оставьте тоску по царю.
а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.АО «Кристалл» и его директор, не смотря на любовь народа к его продукции, правительством ещё не стало.
Ясно видны атрибуты государства и власти. Правое фото – фотошоп. А какие атрибуты имеются ввиду? Корона?
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами.Факт-это то, что доказано.
Опрос рассудит.
Вы о чем?
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Достоинство - неотъемлемое свойство человека как высшей ценности, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод (постановление Конституционного Суда от 27 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. - ВКС РФ, 2000, N 5) и принадлежащее ему независимо от того, как он сам и окружающие воспринимают и оценивают его личность. Поэтому, как бы ни зарекомендовал себя человек, какими бы качествами, в том числе отрицательными, он ни обладал, государство и его органы обязаны в полной мере обеспечивать ему условия для реализации всех прав, обеспечивающих человеческое достоинство. Обеспечить достоинство человека - значит прежде всего относиться к нему не как к объекту воздействия со стороны государства, а как к равноправному субъекту, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции) и спорить с государством в лице любых его органов (постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 220-1 и 220-2 УПК. - ВКС РФ, 1995, N 2-3, с. 42).
Клевета и оскорбление, хотя и имеют общую направленность, т. е. унижение чести и достоинства личности, тем не менее различаются: оскорбление непосредственно направлено на унижение личного достоинства человека; клевета подрывает общественную оценку личности, влияет на репутацию человека в обществе. Уголовно наказуемым при оскорблении является унижение чести и достоинства гражданина в позорящей его, неприличной форме; клевета есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Уголовный закон при назначении наказания не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 20 УК).
Неужели вы решили посягнуть на права человека?
QUOTE=jakellf,28.10.2007 - время: 17:46]
Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
Факт. В доказательствах не нуждается
Вот и консенсус--раз
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.Факт. В доказательствах не нуждается.
два
3 Появление такой водки дескредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населенияИМХО да, но спорно.
Ваше ИМХО да , а я уверен, что да.
три
На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)Не факт и нуждается в доказательствах. Высокопоставленный чиновник не должность и не фамилия. Кроме того, не существует законных средств для запрета.
Законные средства я описал, хотя если вы считаете, что у нас все по закону-против такой наивности и возражать не хочется. Может дадите адресок, где розовые очки покупали?
Публикация-факт, отсутсвие опровержения факт. Остальное-мнения по вашей же терминологии. Поэтому бросать не буду. Факт есть факт, даже если он вам не нравится. Известны примеры искажений-предьявите.
5 Алкоголизм и связанноая с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема РоссииОдна из главных. Главная это либерал-большевики, и не только либерал, а вообще большевики.
Либерал-большевиков не знаю , а о зверствах большевиков в последние пять лет не слыхал. Факты о сравнимости их вклада в смертность последних лет с потерями от водки-есть? Если нет- и это мнение.
Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Большое спасибо
Очень интересно, но с Конституцией и я знаком.Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Меня волнует его достоинство, даже если оно не волнует его самого. Пока он президент. Станет частным лицом-не моя забота. А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь.
Вот если бы я сказал-он украл 100 миллионов, или -он получил гонорар за водку в размере 200миллионов-тут-верно. Нарушение закона, а может и Конституции Без доказательств таким бросаться нельзя. Но я такого не писал ни разу.
DELETED
Акула пера
10/28/2007, 9:38:34 PM
(jakellf @ 28.10.2007 - время: 19:16) Законные средства я описал, хотя если вы считаете, что у нас все по закону-против такой наивности и возражать не хочется.
Вы не описывали законных средств. Я не считаю, что у нас всё по закону, но это не даёт мне права требовать от других беззакония. Вы требуете. Почему?
Публикация-факт, отсутствие опровержения факт.На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?
Остальное-мнения по вашей же терминологии.
Тогда назовите фамилию и должность высокопоставленного чиновника.
Известны примеры искажений-предьявите.Читайте «МК»
Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают.Это фраза из устава АО?
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.
А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь.А вот критики, если не считать обвинения в непользовании телефонным правом, увы у вас не было.
Но я такого не писал ни разу.А корысть от «Путинки»?
Вы не описывали законных средств. Я не считаю, что у нас всё по закону, но это не даёт мне права требовать от других беззакония. Вы требуете. Почему?
Публикация-факт, отсутствие опровержения факт.На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?
Остальное-мнения по вашей же терминологии.
Тогда назовите фамилию и должность высокопоставленного чиновника.
Известны примеры искажений-предьявите.Читайте «МК»
Главный акционер Кристалла государство. Что скажет-то сделают.Это фраза из устава АО?
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.
А если вы считаете, что любая критика президента-нарушение Конституции-Вы заблуждаетесь.А вот критики, если не считать обвинения в непользовании телефонным правом, увы у вас не было.
Но я такого не писал ни разу.А корысть от «Путинки»?
DELETED
Акула пера
10/28/2007, 9:43:25 PM
(Следопут @ 28.10.2007 - время: 19:10) И кто такие "либерал-большевики", что это за гибрид?
Страшное, чисто российское явление. Им все равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче, но при этом рассуждая о либеральных ценностях.
И чем Вам большевики-то не угодили?Они даже не пытались. Угодить.
Страшное, чисто российское явление. Им все равно, законно или противозаконно то или иное действие, демократично или недемократично. Они идут прямо к цели, попирают ногами законы и подчиняют все своей задаче, но при этом рассуждая о либеральных ценностях.
И чем Вам большевики-то не угодили?Они даже не пытались. Угодить.
JFK2006
Акула пера
10/28/2007, 10:04:52 PM
(jakellf @ 28.10.2007 - время: 14:34) Но фактов нет-можем только ответить на вопрос и порассуждать об этичности связи бренда с фамилией президента страны, где пьянство-национальное бедствие №1
Может сначала порассуждать об этичности анекдотов про Вовочку?
jakellf, по-моему, данная тема - слишком уж лихо завёрнутый сюжет.
А ещё у нас в стране регулярно проводится операция "Путина" - браконьеров вылавливают из водоёмов родины...
Может сначала порассуждать об этичности анекдотов про Вовочку?
jakellf, по-моему, данная тема - слишком уж лихо завёрнутый сюжет.
А ещё у нас в стране регулярно проводится операция "Путина" - браконьеров вылавливают из водоёмов родины... jakellf
Грандмастер
10/28/2007, 10:13:02 PM
(ufl @ 28.10.2007 - время: 19:38)
Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо?
Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы? Тем более завод-госудвпственный.
А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья.
Вот мои слова. Что здесь незаконнонго? Вы беспокоитесь, что президент проиграет? Ну не знаю-Лужков всегда у журналистов в Москве выигрывал, чем ВВП хуже?
Вы не описывали законных средств. А вот ваши. Опять мнения?
Публикация-факт, отсутствие опровержения факт.На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?
Не обязан. Но допускать искажения позиции Кремля в центральной прессе-это вряд ли . Да и не один он-порученцев и референтов на центральные масс медиа у него достаточно. Это не считая армии добровольных стукачей.
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.
А мне казалось, что я высказал сомнение в бескорыстности. Это не одно и тоже. Обвинение-это когда у тебя документы на руках. С этим не на форум а в суд обращаются-ведь президенту комерческая деятельность запрещена.
А корысть от «Путинки»?
Не знаю. Возможно политический капитал-чтобы каждый алкаш знал за кого голосовать. А может и чтото более меркантильное-об этом и опрос. В благотворительность ВВП верю слабо и почему она направлена на водочных баронов , а не на старушек или детей?
Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо?
Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы? Тем более завод-госудвпственный.
А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья.
Вот мои слова. Что здесь незаконнонго? Вы беспокоитесь, что президент проиграет? Ну не знаю-Лужков всегда у журналистов в Москве выигрывал, чем ВВП хуже?
Вы не описывали законных средств. А вот ваши. Опять мнения?
Публикация-факт, отсутствие опровержения факт.На каждый бред президент просто обязан требовать опровержения? И при этом ещё доказвывать, что это не удушение свободы слова?
Не обязан. Но допускать искажения позиции Кремля в центральной прессе-это вряд ли . Да и не один он-порученцев и референтов на центральные масс медиа у него достаточно. Это не считая армии добровольных стукачей.
Но Путинку я не выпускаю и президента этим не дискредитирую, если вы это имели ввиду. Нет. Я имел ввиду совсем другое. Вы не представив ни одного факта, основываясь только на собственных домыслах, обвинили Путина в корысти.
А мне казалось, что я высказал сомнение в бескорыстности. Это не одно и тоже. Обвинение-это когда у тебя документы на руках. С этим не на форум а в суд обращаются-ведь президенту комерческая деятельность запрещена.
А корысть от «Путинки»?
Не знаю. Возможно политический капитал-чтобы каждый алкаш знал за кого голосовать. А может и чтото более меркантильное-об этом и опрос. В благотворительность ВВП верю слабо и почему она направлена на водочных баронов , а не на старушек или детей?
Канопус
Мастер
10/28/2007, 10:29:33 PM
А о чём эта тема ВООБЩЕ?
jakellf
Грандмастер
10/28/2007, 10:37:48 PM
(Канопус @ 28.10.2007 - время: 20:29) А о чём эта тема ВООБЩЕ?
Вопросы по русски написаны вроде У вас мнение есть по вопросу? Ответьте плз. А если лень напрягаться-обьясню. Я считаю, что президенту страны в которой алкоголизм -национальное бедствие неэтично позволять называть водку своим именем. А если дело не в этике, а в неких корыстных интересах гаранта-то это еще хуже. А ULf мне возражает, считает что ВВП тут не при чем, а путинка случайно похожа на его фамилию и что есть много слов от которых она могла произойти. Об этом и опрос.
Вопросы по русски написаны вроде
У вас мнение есть по вопросу? Ответьте плз. А если лень напрягаться-обьясню. Я считаю, что президенту страны в которой алкоголизм -национальное бедствие неэтично позволять называть водку своим именем. А если дело не в этике, а в неких корыстных интересах гаранта-то это еще хуже. А ULf мне возражает, считает что ВВП тут не при чем, а путинка случайно похожа на его фамилию и что есть много слов от которых она могла произойти. Об этом и опрос. 
Mamont
Акула пера
10/28/2007, 10:43:48 PM
Путина спросить надо чё гадать?
DELETED
Акула пера
10/28/2007, 10:46:02 PM
(jakellf @ 28.10.2007 - время: 20:37) А ULf мне возражает, считает что ВВП тут не при чем, а путинка случайно похожа на его фамилию и что есть много слов от которых она могла произойти.
Позвольте jakellf, вы видимо не правильно поняли. Я утверждаю, что «Путинка» это не корысть Путина. Вернее фактов на это указывающих нет. Так яснее?
Канопус
А о чём эта тема ВООБЩЕ?Вы не поверите. О демократии. А без водки в России демократия невозможна. Без водки в России вообще ничего невозможно.
Позвольте jakellf, вы видимо не правильно поняли. Я утверждаю, что «Путинка» это не корысть Путина. Вернее фактов на это указывающих нет. Так яснее?
Канопус
А о чём эта тема ВООБЩЕ?Вы не поверите. О демократии. А без водки в России демократия невозможна. Без водки в России вообще ничего невозможно.
jakellf
Грандмастер
10/29/2007, 2:59:03 AM
(Mamont @ 28.10.2007 - время: 20:43) Путина спросить надо чё гадать?
Уже. Ссылку на ответ приводил выше
Уже. Ссылку на ответ приводил выше