Путин и Путинка-есть ли связь?

Глубокоуважаемый Ufl в одном из топиков высказал интересную гипотезу об отсутствии связи между фамилией Гаранта и широко рекламируемой водкой Путинкой Мне эта гипотеза кажется немного наивной по нескольким причинам
1 Не думаю, что ВВП не в курсе и данный продукт выпускается без его хотябы негласного позволения
2 Прокуратура и разрешительные органы наверняка в курсе такого разрешения-в Москве с рекламой висят огромные плакаты-без позволения все давно бы обгадились и лавку бы прикрыли.
3 Рекламная кампания идет давно- и ни одной негативной реакции нигде

Но фактов нет-можем только ответить на вопрос и порассуждать об этичности связи бренда с фамилией президента страны, где пьянство-национальное бедствие №1

Кстати в 2003 году он через свою администрацию заверял, что ее не будет.

Убедили

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 14:34) 1 Не думаю,
Согласен.
что ВВП не в курсе и данный продукт выпускается без его хотябы негласного позволения
На выпуск данного продукта не требуется его позволения.
Прокуратура и разрешительные органы наверняка в курсе такого разрешенияПростите, какого разрешения?
огромные плакаты-без позволения все давно бы обгадились и лавку бы прикрыли.Какого позволения?
Рекламная кампания идет давно- и ни одной негативной реакции нигдеКакой должна быть негативная реакция? И кто её должен проявить?
ja Но фактов нет-можем только ответить на вопрос и порассуждать об этичности связи бренда с фамилией президента страны
jakellf, как вы себе представляете доказательства связи фамилии и бренда? Результатом вашего опроса? Волевым решением Путина? Или по закону? Докажите опираясь на закон.

Глубокоуважаемый Ufl в одном из топиков высказал интересную гипотезу об отсутствии связи между фамилией Гаранта и широко рекламируемой водкой Путинкой

Ну для чистоты эксперимента нужно отметить, что Ufl никакой гипотезы не выдвигал.... Он усомнился в Вашей гипотизе... о присутствии такой связи.
И был совершенно прав...

1 Не думаю,
Согласен.

Ufl Я потрясен вашей манерой ведения спора. Господа модеры, просьба не реагировать-я не обиделся, на такое нельзя обижаться

что ВВП не в курсе и данный продукт выпускается без его хотябы негласного позволения
На выпуск данного продукта не требуется его позволения.
С чего бы тогда такая реакция кремлевской администрации? Мнение администрации

Думаю они лучше Вас осведомлены о возможностях гаранта


jakellf, как вы себе представляете доказательства связи фамилии и бренда? Результатом вашего опроса? Волевым решением Путина? Или по закону? Докажите опираясь на закон.

У меня нет столько денег и Ген прокурора в родственниках. Сам я не юрист, да мы и не в суде. Но если б жил в Штатах где куда как более правовое государство, в аналогичной ситуации замутил бы такое судебное расследование против Буша. И что характерно-демократы меня немедленно бы поддержали Поэтом в америке нет водки Бушевки(от слова буш-рот по французски, кажется, или буш-вид африканского ландшафта) а у нас повывели демократов-чтоб не мешали

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:39) Ufl Я потрясен вашей манерой ведения спора.
Ведения спора? Я спора пока не видел. Фактов то нет.
Господа модеры, просьба не реагировать-я не обиделся, на такое нельзя обижаться
Я же согласился с вами. При чём тут модераторы?
С чего бы тогда такая реакция кремлевской администрации? Мнение администрации
«Никакой водки «Путинка» не будет», — заявил «АиФ» высокопоставленный источник в окружении президента.И? Высокопоставленный!!! Где поставлен? Как высоко? А водка есть. И главное jakellf, на основании чего можно запретить такое название?
Думаю они лучше Вас осведомлены о возможностях гаранта
Так и вам никто не мешает осведомится. Конституцию почитайте.

(ufl @ 28.10.2007 - время: 15:50) (jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:39) Ufl Я потрясен вашей манерой ведения спора.
Ведения спора? Я спора пока не видел. Фактов то нет.
Господа модеры, просьба не реагировать-я не обиделся, на такое нельзя обижаться
Я же согласился с вами. При чём тут модераторы?
С чего бы тогда такая реакция кремлевской администрации? Мнение администрации
«Никакой водки «Путинка» не будет», — заявил «АиФ» высокопоставленный источник в окружении президента.И? Высокопоставленный!!! Где поставлен? Как высоко? А водка есть. И главное jakellf, на основании чего можно запретить такое название?
Думаю они лучше Вас осведомлены о возможностях гаранта
Так и вам никто не мешает осведомится. Конституцию почитайте.
Приведенная цитата из газеты Аргумкенты и факты. Где ж я еще факты возьму Вы своими не делитесь

как вы себе представляете доказательства связи фамилии и бренда

Судебное-никак, разве что договор с производителями обнаружится, или брэнд Путин будет запатентован, как бренды Горбачев и Горби

Но я для обнаружения связей не всегда в суд хожу, знаете ли. Ибо мозг какой никакой имею Ученый все же

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:39) Сам я не юрист, да мы и не в суде. Но если б жил в Штатах где куда как более правовое государство, в аналогичной ситуации замутил бы такое судебное расследование против Буша.
То есть, если бы я был американским предпринимателем и решив, что бренд «Буш» будет пользоваться спросом, начал бы его выпускать, то вы бы инициировали расследование против Буша?
И что характерно-демократы меня немедленно бы поддержали
Вы о них плохого мнения.
Поэтом в америке нет водки Бушевки
Нет. Не поэтому. Бренд бы спросом не пользовался бы. А вот «Уинстон» и «Мальборо» есть.

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:53) Приведенная цитата из газеты Аргумкенты и факты.
А из «Правды» не пробовали? Или из «Мурзилки».
Где ж я еще факты возьму
Ахти вам. Придётся пользоваться домыслами.
Вы своими не делитесь
А я то при чём? Обязанность доказательства лежит на заявителе.
Судебное-никак
Уже лучше jakellf. И как в отсутствии оного это название можно запретить?
разве что договор с производителями обнаружится, или брэнд Путин будет запатентован, как бренды Горбачев и ГорбиКогда обнаружится, тогда – это будет фактом. А сейчас?

ПолюбопытствуйтеПолучить код этого сета
[

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:18) ПолюбопытствуйтеПолучить код этого сета
[
И?
Что по этому поводу говорят либерал-большевики?

(ufl @ 28.10.2007 - время: 16:12)
Где ж я еще факты возьму
Ахти вам. Придётся пользоваться домыслами.
Вы своими не делитесь
А я то при чём? Обязанность доказательства лежит на заявителе.
Судебное-никак
Уже лучше jakellf. И как в отсутствии оного это название можно запретить?
разве что договор с производителями обнаружится, или брэнд Путин будет запатентован, как бренды Горбачев и ГорбиКогда обнаружится, тогда – это будет фактом. А сейчас?
(jakellf @ 28.10.2007 - время: 15:53) Приведенная цитата из газеты Аргумкенты и факты.
А из «Правды» не пробовали? Или из «Мурзилки».

Опровержения не видал. Считаю фактом.

"Правде" не верю , а Мурзилка отличный журнал, но не по теме

А я то при чём? Обязанность доказательства лежит на заявителе. В суде. Но мы не там, к счастью

И как в отсутствии оного это название можно запретить?

Я разве о механизмах запрета? Я о морали и этике, больше. А если вы имели ввиду запрет выпуска, то механизм простой. Телефонное право называется. Не слыхали? А кто не расслышит-есть еще вакансии на пошиве рукавиц Тоже не в курсе? Ufl, а вы вправду из Росси? Если да, вам несказанно повезло-такая наивность после разгона Бесстужевских курсов-редкость. Вас лелеять надо

(ufl @ 28.10.2007 - время: 16:25) (jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:18) ПолюбопытствуйтеПолучить код этого сета
[
И?
Что по этому поводу говорят либерал-большевики?
А кто они- который раз поминаете?

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:27) Опровержения не видал. Считаю фактом.


jakellf, факт – это, то что доказано, а не то, что заявлено.
В суде.
Не только.
Я о морали и этике, больше
Нормы морали, нормальной человеческой морали и этики, а не большевистской, тоже это предписывают.
А кто они- который раз поминаете?
А это те, кто считает возможным применять для достижения либеральных ценностей большевистские методы. Не брезгуя клеветой, непроверенными слухами. Превращая досужий домысел малоизвестного журналиста в свершившийся факт и уповает на Телефонное право называется.
А вообще здорово. Не использовал Путин телефонное право – корысть у него в «Путинке». Использовал – диктатор и нет демократии в России. Куда не кинь всюду клин.

jakellf, факт – это, то что доказано, а не то, что заявлено
Согласен. Но что есть факт в данном случае? Публикация. Это факт. Искажения точки зрения Кремля на вопрос-это нынче профессиональным самоубийством для журналистов попахивает.
Опровержения, диффамации нет? Тоже факт. А ваше заявление о том, что этому веры нет-только заявление-вы не средство массовой информации, лицензией не рискуете.

В суде.
Не только.

В других случаях правила обговариваются. Если бы я имел неопровержимый фактический материал-не обсуждал бы-зачем обсуждать априори ясное?

А это те, кто считает возможным применять для достижения либеральных ценностей большевистские методы. Не брезгуя клеветой, непроверенными слухами. Превращая досужий домысел малоизвестного журналиста в свершившийся факт и уповает на Телефонное право называется
А тема тут при чем? Или вы меня в эти большевики определили?

А вообще здорово. Не использовал Путин телефонное право – корысть у него в «Путинке». Использовал – диктатор и нет демократии в России. Куда не кинь всюду клин.

Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо?
Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы? Тем более завод-госудвпственный.

А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья. Попробуйте выпустить туалетную бумагу с его изображением-вам сразу все обьяснят

(jakellf @ 28.10.2007 - время: 16:59) Искажения точки зрения Кремля на вопрос-это нынче профессиональным самоубийством для журналистов попахивает.

Сказки о надвигающееся диктатуре оставьте детям.
В других случаях правила обговариваются.Во первых существует, если конечно существует, элементарная человеческая порядочность. Заявили – докажите. Так везде. Либо заявленное превращается в домысел, в сплетню. Во вторых, вы же не собираетесь нарушать Конституцию?
Или вы меня в эти большевики определили?Давно.
Ну почему же? Существует нормальная практика-во первых позвонить по дружески на завод "Кристалл" и сказать-господа, а может не надо? Неужели бы любимому президенту в невинной просьбе отказали бы?  Тем более завод-госудвпственный.А демократия?
А если откажут-тогда по Лужковски, в суд-дескридитация президента-есть кажись такая статья.Так я вам и предлагал. Доказать законным путём, что «Путинка» это использование фамилии Путина.
Попробуйте выпустить туалетную бумагу с его изображением-вам сразу все обьяснят 
Где на «Путинке» изображение президента?

Сказки о надвигающееся диктатуре оставьте детям.
Вы когда последний раз Шендеровича по ящику наблюдали? Я -давно.Хоть и не дети

В других случаях правила обговариваются. Во первых существует, если конечно существует, элементарная человеческая порядочность. Согласен, хотя не везде и не у всех. А власть и порядочность-тема отдельного разговора

Заявили – докажите. Так везде.
Ну допустим.

Попробую. Итак. Имеем:
1 В правление президениа ВВП появляется водка Путинка
2 Президент ВВП имеет в стране не меньшую власть, чем г. Лужков, что неоднократно доказывал всеми доступными ему способами.
3 Появление такой водки дискредитирует имидж президента, как человека ведущего здоровый образ жизни и ратующего за сохранение жизни и здоровья вверенного ему населения
4 На вопрос возмущенных граждан о причине такого беспредела администрация президента ответила в 2003 году, что выпуск этой водки будет пресечен(значит не сомневаются в своих возможностях)
Опровержения этого факта от администрации и ВВП не поступало, что не удивительно-мне не известен ни один случай искажения позиции Кремля в солидных изданиях за последние пять лет.
5 Алкоголизм и связанная с ним смертность-одна из главных, если не главная, проблема России
6. Завод Кристалл выпускающий Путинку-госпредприятие-подчинится любому приказу правительства, а чтобы правительство перечило ВВП-я не слыхал давно.
7 Присмотритесь к рекламе

Получить код этого сета


Ясно видны атрибуты государства и власти. Другие вновь появившиеся водки себе такого не позволяют

Либо заявленное превращается в домысел, в сплетню
Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами. Опрос рассудит.


. Во вторых, вы же не собираетесь нарушать Конституцию? Вы о чем?
Где на «Путинке» изображение президента?
Этого я не утверждал

Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами. Опрос рассудит.


Почему то считается, что хунвейбины - это исключительно китайский продукт...
ufl, зачем Вы тратите время?

(Русиван @ 28.10.2007 - время: 17:52) Вы можете считать это домыслами , слухами и совпадениями-я считаю это фактами. Опрос рассудит.


Почему то считается, что хунвейбины - это исключительно китайский продукт...
ufl, зачем Вы тратите время?
Это клевета-Ufl не хунвейбин-он образованный, не слишком молодой, имеет точку зрения и пытается ее доказать без кулаков, кирок и калашей. Хунвейбины не катят

Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России

(Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 18:05) Лень идти в магазин за Флагманом, при желании можно открыть дискуссию и обвинить Флотских в спаивании России
Они не президенты, моральной ответственности такой не несут. Хотя мысль интересная