Политики

То что вы написали можно незнаю в 5 классе школы объяснять на пальчика . Что значит агрессии ? Агрессию развивали ОНИ против нас почитайте историю уважаемая . незнаю с таким наивным взгляжом на жизнь не в политику идти надо . Какой ценой ой ой ой (((( бла бла бла ! Вот такой ценой уважаемая а ваши любимые демократы какой ценой а ? Распродали всю нефть страны разорили заводы это действитель ЛИБЕРАЛЬНЫй путь тфу .

Каким маньякам ? вы сами себе противоречите ! В этой ситуации маньяк Америка которая пользуясь импотентной немозностью всего мира делает что хочет !!!!!!!!!
Я честно пытаюсь ухватиться за что вы так переживаете но .... помоему вам лиш бы ВЫ жилихорошо , и пофиг на всех остальных даже своего государство !

Вот честно (без обид) скажу - на государство мне абсолютно наплевать. Предельно.. Лишь бы люди в том государстве, которое останется после всех катаклизмов, жили хорошо. Было когда-то огромная Британская империя, сейчас - сравнительно небольшая Великобритания. Раз в 20 по территории меньше, а то и больше. Но люди в ней живут нормально (был и видел). Да, она не тягается мощью с Америкой (кто знает. что в конце концов с Америкой будет) - просто живет, и живет хорошо. Такой вариант меня вполне устраивает. И абсолютно не заботит - сколько квадратных километров это государство будет составлять по площади..

Да речь не об это же .... не Англию называли империей зла и отношение США к Англии придельно разные чем с СССР согласен что курс СССР был куда более динамичем и агресивен на мировой арене НО всеравно зачастую агресия со стороны США была ничем не справоцировано ПРОСТО так ! поэтому мы не могли себе позволить расслабиться ! И щас США говорит о дружбе а сама ведет себя как хозяка на мировой арене !

Согласен, ведет. Поскольку может себе позволить. Такого сильного (пусть только в военном плане, но все же) противовеса, каким был СССР, теперь нет, а потому руки у Америки развязаны довольно свободно...

Я увожаю и горжусь Советами в период правления Сталина и Хрущева дальше эхх "ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО" и мне обидно что мы больше не имеем тех возможностей и не ведем ТУ политику на мировой арене , когда были могущественны и непобедимы только посмотрите на Советский греб неужели это страна которая уступит агресорам ? НЕТ ! Это страна СЕРПА И МОЛОТА но к сожалению не нашлись люди которые смогли упровлять системой .....

(Nickolas @ 01.04.2005 - время: 08:41) Все политики одинаковы. Политик-значит ОЧЕНЬ удачливый бизнесмен. Для них люди-мусор. Их бог-деньги.
В этом то вся и беда, что пришло такое понимание политики. Политик должен мыслить совсем другими категориями: разрабатывать стратегию, думать о будущем, уметь торговаться за ради своей страны, идти на компромиссы, где силёнок маловато, маневрировать...
Все хорошие Российские политики - сатрапы по сути...на протяжении веков стараются, стараются для России, а жизни нормальной так и нет((

(Ernesto Gevara @ 11.04.2005 - время: 23:30) То что вы написали можно незнаю в 5 классе школы объяснять на пальчика . Что значит агрессии ? Агрессию развивали ОНИ против нас
Тут вовсе несущественно, кто первый начал. Канаду привели в пример. Я отвечаю: Канада никому не угроза, вот и ей никто не грозит. Мы были угрозой, нас и не любили.
Будете спорить, что были?
почитайте историю уважаемая . незнаю с таким наивным взгляжом на жизнь не в политику идти надо .
Он мне советует почитать историю!
Я не стану дальше развивать вопрос личности.
Какой ценой ой ой ой (((( бла бла бла ! Вот такой ценой уважаемая а ваши любимые демократы какой ценой а ? Распродали всю нефть страны разорили заводы это действитель ЛИБЕРАЛЬНЫй путь тфу .
Ну, зачем равнять несравнимое-то???
Нефть - и жизни миллионов людей. Да пропади она пропадом, нефть - если это такой ценой должно даваться!
Заводы? Те, которые были этакой глобальной корпорацией "Напрасный Труд"? Те, которые ничего путного не выпускали? Закрылись, и ладно.
Каким маньякам ? вы сами себе противоречите ! В этой ситуации маньяк Америка которая пользуясь импотентной немозностью всего мира делает что хочет !!!!!!!!!
А Саддам - не маньяк?!
Я честно пытаюсь ухватиться за что вы так переживаете но .... помоему вам лиш бы ВЫ жилихорошо , и пофиг на всех остальных даже своего государство !
Совершенно верно!
Мне пофигу на то, где и кому живётся неважно. Да. Для меня важны моя жизнь и жизни моих близких. Для меня важно наше благополучие.
"Все остальные" - это кто? По выражению Булгакова, "испанские оборванцы"? Они мне не интересны. Пролетариат? Тоже.
Государство? Благополучие государства меня волнует в той мере, в которой от этого зависит наше благополучие. Не наоборот. Если для блага государства надо ввести продовольственные карточки, или призвать моего мужа в армию, или посадить нас всех в лагерь, чтобы рыть канал (добывать руду, etc.) - мне ТАКОЕ государство не нужно! Я не желаю приносить жертву.
не Англию называли империей зла и отношение США к Англии придельно разные чем с СССР
С тех пор, как США получили независимость, Англия постепенно из "сеньора" превратилась в верного союзника Штатов. Какие могли быть между ними склоки? Англия знает своё место. И правильно делает.
согласен что курс СССР был куда более динамичем и агресивен на мировой арене НО всеравно зачастую агресия со стороны США была ничем не справоцировано ПРОСТО так !
Да вовсе не просто так. В советское время, страна пыталась простирать своё влияние на полмира. Более того, большевистская доктрина предусматривала Мировую Революцию, т.е. насильственное свержение существующих режимов в тех самых странах - в т.ч. и в США. Как бы вы посмотрели на желание, скажем, англичан - устроить у нас переворот?
И щас США говорит о дружбе а сама ведет себя как хозяка на мировой арене !
А они заработали это почётное положение. Они сильнейшие, вот и ведут себя так. Мы проиграли, отсюда и все претензии, всё недовольство...

Извините но то что вы напесали МЕНЯ ВЗБЕСИЛО ! Иза таких как вы мы и проиграли ! Садам маньяк ? Почему как только мы гробим людей под влажком с полосками и звездочками мы НЕ маньки но как только это какойто иной флажок ВСЕМ ДО ГЕМОРОЯ важно чтоб ЗЛО остановили ! А почемы мы должны знать свое место а ? Как никчемная немощная Англия у них политики как сонные куры ! СССР претендовало на мировое господство ? ДА ! Потомучто у власти до какого момента были МУЖИКИ ! Это еще раз дакахывает некчомность нынешних людей к политике ! Знай свое место и подпездывай когда США говорит ! Тфу .
А вы не патриот неа вы не готовы палец о палец ударить для своей страны ! Я искренне ненавижу США и вообще её союзников много читал пытался понять но НЕТ ! Для меня даже ГИтлер ближе если вырезать сцены национализма из его политики ! Цитирую "Я не говорю с вами как побежденый я говорю с вами как победител" Гитлер ...... Так и вело себя СССР потомычто мы были сильнее ! И я СТО РАЗ СКАЖУ ХОТЕЛ БЫ ЖИТЬ В КРАССНОМ ТЕРОРЕ ДАЖЕ САМ ПОШОЛ ХОТЬ В НКВД ! Лиш бы узничтожить стереть в пыль и смешать с грязью лицимерную , цыничную и лжывую Америку ! И я хочу сказать СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО ! Еслиб не он щас бы в Москве было бы штук 20 баз НАТО!

А я вот не скажу товарищу Сталину спасибо. За то детство, которое было у моей матери. За некоторых своих родственников и еще большее количество знакомых, которые при этом товарище сидели в лагерях, и не все вернулись. За ту жизнь, скотскую, которой при этом товарище жило слишком большое количество людей. Меня более чем устраивают Англия, Канада, Голландия, Швейцария, и прочие страны, в которых я был. Они не соревнуются со Штатами за лидирующую позицию в мире? Да, и мне абсолютно начхать на это. Мне также глубоко наплевать на все государства вместе взятые, включая наше, как таковые. Само государство для меня - ничто. Мне абсолютно все равно - будут ли они существовать в виде, похожем на нынешнее, развалятся, и останутся только в чьей-то памяти и т.д.. Меня интересует одно - как в этой стране живут люди? Причем не с точки зрения геополитики - плевал я и на коммунизм, и на "тысячелетний рейх", и на все остальное - с точки зрения элементарного удобства и комфорта. Мне хочется жить так, чтобы мне это нравилось, чтобы мне было приятно жить... Моему сыну, моим родным. В большом ли государстве, маленьком, самом сильном в мире или 50-м по военной мощи - абсолютно все равно. В НАТО, вне его - какая на фиг разница?? Вот так....

Лиш бы узничтожить стереть в пыль и смешать с грязью лицимерную , цыничную и лжывую Америку !
Ах Моська! Знать она сильна, что лает на слона!

В моеи семье были репресированные ! А мой прадед был КРАСНЫ РЕВОЛИЮЦИОНЕР ! Кажется мы говорим о разных вещах с вами немножко .... но позицию Имортал я НЕ ПОНИМАЮ В ЧАСТНОСТИ ! Обсалютно некудышный политик это мое мнение просто откройте словарик и почитайте что ЕСТЬ политик ! Это ЛИДЕР !!!! А вы говорите не претендовать на это , быть смирным так это тряпка а не политик ! А по поводу Садама так и не ответила в чем был виноват Садам в 2004 году ? Оружие ГДЕ ? Его нет и не было ! А эти дибильные изверни мечутся по плонете и людей гробят - вносят цивилизацию ! А остальные ОСЛЫ тока кивают конечно моя жопа в тепле а что там до людей того же Ирака так пох .... но как только случится что либо на територрии Америки ВСЕЕЕЕЕ глобальный геморой на весь земной и конечно же вся Европпа тупорылой толпой осудит действия злых терористов ! Поглибли мирные люди ОЙ ай стыд СРАМ ! А то что пилот ВВС США пуляет ракетой в РЫНОК и убивает 70 человек это так ..... как бы по "демократичнее" издержки Садамовского режима да ?
Эххх пару ракет с нашей стороны Ираку и мы бы наслаждались несколькими живописными взрывами в Америке ! Ляпота !

2 Ernesto Gevara Возможно и да. Только потом Ирака уже не существовало бы. Вовсе.. Одно пустое выжженное пространство...

2 Рокко. Да ради Бога.. К власти-то он все равно никогда не придет.. Помните старый анекдот:

"Почему верблюд не ест ананасы?
Сьесть-то он сьест, да кто ж ему даст..."

Вот так и здесь будет. А если слишком зарвется - будет ... случайность, так скажем. Вовремя и к месту...

А насчет непримиримых противников - здесь Вы правы...

Тем не менее - с уважением... Хороших противников ценю и уважаю...

(Ernesto Gevara @ 13.04.2005 - время: 21:39) Извините но то что вы напесали МЕНЯ ВЗБЕСИЛО !
Не стоит понапрасну нервничать. Наши эмоции ничего не меняют.
А почемы мы должны знать свое место а ?
Потому что мы слабы. Не будем знать место - нас на него поставят силой.
Хотите знать, где причина всего этого краха?
У нас люди не хотят работать. Да-да, по-настоящему работать, а не просиживать штаны, получать зарплату и карточку на проезд.
Не хотят прикладывать усилий, чтобы делать свою работу как можно лучше. Не хотят совершенствоваться в своём деле. Может быть, не все - но подавляющее большинство.
Поэтому мы предлагаем на мировой рынок, главным образом, природные ресурсы, т.е. ценности, к созданию которых приложено не слишком много сил.
Допустим, что-то развалил Ельцин. Но многие отрасли катастрофически отставали от таковых в развитых странах, ещё в благополучные годы.
Здесь вам и путь к изменению ситуации. Работать, а не завидовать, раскулачивать, делить...
СССР претендовало на мировое господство ? ДА ! Потомучто у власти до какого момента были МУЖИКИ !
Человек, который грубо притязает на чужое - мужик? Надо же, никогда не слышала такой апологетики бандитизму...
То есть, отнять у чужого человека имущество, свободу, жизнь - это и есть мужское поведение?
У меня прямо противоположный взгляд. Надо воспитывать в мужчинах спокойствие и покладистость, а склонных к мачизму - ещё в детском возрасте, помещать в зоопарк.
А вы не патриот неа вы не готовы палец о палец ударить для своей страны !
Если патриотизм понимать так... Гм... Тогда, возможно, я действительно не патриот...

Для чего вообще нужно государство?
Государство нужно, чтобы людям было комфортно и безопасно жить. Чтобы была защита от врагов. Чтобы установить правила общежития (законы), и чтобы некто следил за их соблюдением всеми согражданами. Чтобы людей, опасных для окружающих, изолировать. Чтобы создать систему гарантий для старых, больных...
Для этого надо захватывать чужие континенты?

В какой-то момент, естественно, люди, получившие власть, переключаются на заботу только о своих интересах. Для высших политиков, это, прежде всего, личные амбиции. И тогда, он заставит своих сограждан умирать в битвах - только для того, чтобы ОН остался в истории великим вождём и полководцем. А тысячи молодых мужчин не смогут стать никем - ни отцом, ни созидателем...
Мне такая держава не нужна.

Вы скажете, что большое и богатое государство должно иметь сильную армию?
Да, видимо, так. Иначе соседи будут зариться.
А как быть, если, под разговоры об обороне, такое государство само становится агрессором для соседей? Это правильно? По-моему, нет.

Так что же я готова делать для государства?
- Платить налоги. Что я и делаю.
При этом, я не стану мириться с тем, что на меня попытаются возлагать чрезмерные обязанности. Жить впроголодь, одеваться в тряпьё, ночевать в холодном сарае.
Государство такого типа не даёт мне ничего: ни безопасности, ни комфорта, а значит, оно ни к чему. Оно мешает мне жить.
При красных, всё было именно так.
С горбачёвского периода, всё стало иначе. И мне гораздо милее то, как сейчас.

И ещё, насчёт сильного государства.
Даже в европейской части России, дороги есть не везде. Для этого нужно государство. Но оно не выполняло своих функций.
Сельское хозяйство повсеместно нуждается в инвестициях. СССР же старательно грабил русскую деревню. Дограбились. Уехали оттуда почти все, кто мог. Выполнило государство свои функции?

Может, хватит грабить и перераспределять?
Может, настало время созидать?
А для этого, нельзя больше подпускать к власти экстремистов, что бы они ни пели.

P.S. Пару слов о Саддаме.
А по поводу Садама так и не ответила в чем был виноват Садам в 2004 году ?
Саддам вторгался в Кувейт? Вторгался. Он агрессор.
Саддам притеснял курдов? Притеснял.
Саддам установил в стране диктаторский режим, который местная оппозиция свергнуть не могла - силёнок не хватало.
Важное пояснение: я не поддерживаю американскую политику. Я не считаю, что вторжение в Ирак оправдано в полной мере.
Но это никак не меняет того факта, что Саддам Хуссейн - плохой человек.

Начнем с конца весь мир и вы в том числе говорите Садам плохой и перечисляете его негативные действия и всем до импотенции важно чтоб такая "бяка" не упровляла страной . А действия Америки вы коментируете отписками - " Не опраданы в полной мере" ДА ВООБЩЕ НЕ ОПРАВДАНЫ ! Вых оть считали сколько раз Америка уже нарушила Женевскую конвенцию не пойдем далеко от её границ - КУБА , блокада Кубы , жкономическая , прямое нарушение Женевской конвенции и ? Всем ПОХ ! Это ведь звездно полосатая тряпочка симолизирующая свободу да ?
Пойдем дальше я еще раз пояснил что ТАКОЕ ПОЛИТИК ! Мы слабыми ? А еще оспариваете мое сомнение в вашем знании истории возьмите хотябы период холодной войны ! Даже социальные вопросы к примеру в СССР люди с темным цветом кожи попросту говоря негры были товарищами , гостями , кем угодно кем были теже люди в Америке в теже времена сказать в слух ? Только вы щас в туже Америку не отпровляйте мои слова (засудят за то что в слух сказать они же щас "такие" цивилизованые) а называли их НИГЕР ! Действительно цивилизация ! В военном плане США уж в 60 года точно на коленях посасывала и глотать просила !
Дальше нахрен нужен покладистый мужчина попросту говоря ЧМО ? ! ? Если он еще и политик ?
Не в обиду хочу сказать но вам в политике делать нечего только в какой нибудь Швеции где на повестке дня будет в правительстве качество производства туалетной бумаги .
Вы каждый трижды подчеркиваете свою пропитанность Америкой ! Тоесть если чтото делалось Серпом и Молотом во всем мире ГЕМОРОЙ ! Аааааа Советы монстры аааа уууу бееее как сопливые дурочки . А вот США ввела войска в Въетнам нормуль почему нет )))) И еще героев из себя строят , фильмы снимают как они героически в который раз суют нос В ЧУЖУЮ ЖОПУ !

(Ernesto Gevara @ 14.04.2005 - время: 19:33) А действия Америки...
Да при чём тут действия Америки???
Ситуация такова: человек - сволочь. Так ли важно, кто его унасекомит, хороший дядя или плохой?! По мне, кто бы ни сверг тирана - и ладно.
Вых оть считали сколько раз Америка уже нарушила Женевскую конвенцию не пойдем далеко от её границ - КУБА , блокада Кубы , жкономическая , прямое нарушение Женевской конвенции и ? Всем ПОХ !
Не знаю, как всем, а мне - действительно, пох...
Не нравится кубинцам - вот пусть и борются с "мировым империализмом". Вам тоже не нравится? Поезжайте туда, бороться с Америкой. А не компостируйте нам здесь мозги.
Куба падёт. И довольно скоро.
Пойдем дальше я еще раз пояснил что ТАКОЕ ПОЛИТИК !
Не знаю, где именно вы пояснили, что же такое "политик". Но, в любом случае, ваши слова даже отдалённо не являются истиной. Только лишь мнением.
Посему, не стоит так переживать.
Мы слабыми ? А еще оспариваете мое сомнение в вашем знании истории возьмите хотябы период холодной войны ! Даже социальные вопросы к примеру в СССР люди с темным цветом кожи попросту говоря негры были товарищами , гостями , кем угодно кем были теже люди в Америке в теже времена сказать в слух ? Только вы щас в туже Америку не отпровляйте мои слова (засудят за то что в слух сказать они же щас "такие" цивилизованые) а называли их НИГЕР !
А! Старая песенка... Люди в СССР жили, как рабы - зато, когда цивилизованный мир попрекал нас в этом, в ответ не находили ничего умнее, чем воскликнуть: "а у вас негров (индейцев и т.п.) притесняют!"
Почему бы не взглянуть на наши, российские проблемы, а не отмазываться разговорами, что где-то кому-то тоже плохо?
В военном плане США уж в 60 года точно на коленях посасывала и глотать просила !
О, да! Аргумент!
Чем больше генитальных аллюзий использовано в речи, тем она убедительней, да?
На самом деле, гениталии идут в ход, когда фактов нема...
Дальше нахрен нужен покладистый мужчина попросту говоря ЧМО ? ! ? Если он еще и политик ?
А кому нужен непокладистый? Надзирателям - чтобы было кого держать взаперти?
Покладистый = чтит закон. И не позволяет себе растопыривать крылья, ВСЕГДА не к месту, как делают многие наши сограждане.
ХоЦЦа подраЦЦа? Идите на ринг, там даже ученик выбьет всю дурь из "бойцовского петушка". Меньше, чем за минуту.
Нет... Туда - страшненько! Лучше к прохожим задираться, да?
Именно так ведут себя "амбициозные" политики.
Всё - комплексы.
Что он маленького роста. Что пися маленькая... Ну, и так далее.
Не в обиду хочу сказать но вам в политике делать нечего только в какой нибудь Швеции где на повестке дня будет в правительстве качество производства туалетной бумаги .
Политиком быть не собираюсь. А статьи на политические темы публикую.

P.S. Так и не понятно: неужели для счастья сограждан надо захватывать чужие континенты?
P.P.S. Политикой Америки мне не надо тыкать. Для тех, кто на бронепоезде, повторяю: я НЕ поддерживаю американскую внешнюю политику.
Но я не делаю из этого вывод, что все, кто против Америки - хорошие ребята. Напротив. Чаще всего, ещё бОльшие мерзавцы.

Господа, господа... ваши ответы поистинне распространённы, но немного отошли от темы...
Immortal, что для Вас хороший политик? Есть ли такой? Был ли такой?
Очень интересно мнение женщины.

(Muna @ 15.04.2005 - время: 17:00) Господа, господа... ваши ответы поистинне распространённы, но немного отошли от темы...
Immortal, что для Вас хороший политик? Есть ли такой? Был ли такой?
Очень интересно мнение женщины.
Если из прошлого... Иван III. В какой-то мере, Пётр I. В какой-то мере, и Алексей Михайлович Тишайший.
Из западных, Уинстон Черчилль.
Из наших нынешних, никто. Мне были симпатичны, в некоторой степени, Илюхин и Макашов, но, во-первых, они всё же коммунисты (ну, был у меня протестный период... годах в 98-99-м ), а во-вторых, не умеют сдерживаться. А это - одна из составляющих искусства политика. Они не смогли, и дали повод себя "уйти".

Чем вызывает восхищение ПётрI?
Вы оправдываете "окно в Европу" всеми трупами по которым он прошёл?

Ну насчет ринга , я и так боями без правил занимаюсь )) Дальше аххх извините уважаеме я все больше в вас разочаровываюсь если вы уважаете такую гниду как Макашов то пардон .....
Я считаю что такого размера страна как Россия а темболее СССР не должа сидеть на месте без притензий на мировое господство ИМХО ...

(Ernesto Gevara @ 15.04.2005 - время: 20:38) Я считаю что такого размера страна как Россия а темболее СССР не должа сидеть на месте без притензий на мировое господство ИМХО ...
А сограждан спросим, согласны ли они платить за мировое господство соответствующую цену?
Ведь это потребует мно-о-ого денег!
Значит, опять: голод, карточки, конфискации, продажа всего, что только можно, за кордон...
(Muna)Чем вызывает восхищение ПётрI?
Вы оправдываете "окно в Европу" всеми трупами по которым он прошёл?
Muna, я ведь написала: "в какой-то мере"...
Многое в русской жизни было необходимо изменить. Он это сделал. Он не был из тех государей, кто в комфортных покоях решал судьбы подданных. Он всюду был сам. Редкий пример!